|
印度河流域文明亦称印度河文明或哈拉帕文明，是印度次大陆已知的最早的城市文化，1921年第一次在旁遮普邦的哈拉帕发现。它比稍早的美索不达米亚文明和埃及文明分布更广。
然而，南部的卡提阿瓦以及再往南的情况似乎大不相同，这里仍然可见晚期印度河文明与铜器时代文化间的实际文化衔接，此种文化衔接也是西元前1700年～前1000年印度中、西部文化的特征。这些文化在原来的印度河流域文明与前1000年左右在印度发展的铁器时代文化之间，构成重要的桥梁。 印度河文明衰落的起因和详情尚不清楚。迄今为止，普遍认为主要由于雅利安人入侵才衰落；不过，最近有人提出，这一文明也许实际上是为泥浆所淹没的。按照这种说法，地下的火山活动使大量的泥浆、淤泥和沙子涌出地面，堵塞河道，形成一个很大的湖泊，把摩亨约·达罗全给淹了。几十年后，堵塞河道的堤坝渐渐磨损，河水流过堤坝，大河又恢复原来的水道，不过，摩亨约·达罗的城市已遭毁灭。从摩享约·达罗一层又一层的淤泥判断，这一灾难至少发生过五次以上。最后，给印度河文明的中心带来了无可挽救的损害，使北部的边沿地区十分虚弱，不能抵抗雅利安人的侵略，使南部的边沿地区过于衰弱，不能抵挡本土文化的同化。 印度河文明，世界四大古文明之一，距今大概是公元前2600年至公元前1500年，大致是中国三皇五帝时期开始，贯穿整个夏朝，一直到商朝初年。 印度河文明有文字，但是至今无人能破解其文字的含义，有关该文明的疑团就特别多。考古发掘中有两座最大的城市，哈拉帕和摩亨佐达罗，另有100多个较小的港口、城镇和村庄。 两座大城相距600公里，面积约为260万平方米，是夏朝都城斟鄩、阳城、安邑的十倍左右。人口则超过4万，也比夏朝都城容量大得多。假设哈拉帕和摩亨佐达罗都是印度河文明的都城，这也是可以理解的，因为中国夏朝也有多次迁都的记录。 再看两座城的布局，城堡外有大片居民区，城堡内的房子稍微宽敞些。这与西周时代的城郭有几分类似，城是贵族居住，城郭是百姓居住。不过印度河文明的城堡，并没有宫殿和明显的统治者居所，这个文明可能有一种相对民主的社会。 仔细看这两座大城，建筑物使用窑内烧制土砖，这比其他三大文明要先进，而且在不同地方的砖瓦尺寸完全一样，说明是统一了度量衡的。 城里排水系统可与现代城市相媲美，从二楼的洗手间可以直接排入下水道，下水道纵横交错遍布整个城市，另外还有高楼倾倒垃圾的垃圾管道，令人叹为观止。 印度河文明，忽然在公元前1500年前后灭亡，是什么原因呢？ 目前最有说服力的，是来自伊朗的雅利安人入侵。雅利安人来自西北方向，越过印度河流域，一直到恒河流域。 雅利安人，是俄罗斯乌拉尔山脉南部草原上的一个古老民族，善骑射。雅利安人的一个分支旁遮普人进入伊朗高原地区，称雅利安-旁遮普人-伊朗人。后来这个民族向东南方向扩张，印度河流域基本就是旁遮普人，与伊朗人很接近，恒河流域则是旁遮普人与原始居民同化，形成了今天的印度族。 现在说印度是印欧语系，印度族是欧洲人，就是因为印度族的祖先来自欧洲。至于印度德干高原上的各民族，也部分被雅利安人同化，但同化程度远不如印度族，因此印度中部与南部的民族相貌、习俗，与印度族差异很大。 那么雅利安人，有没有能力毁灭印度河文明呢？ 在中国西周时期，有一个案例。当时周幽王烽火戏诸侯，来自北边陇东高原的犬戎下山，灭亡西周。犬戎在镐京焚烧宫阙，大肆抢掠，镐京府库空虚，颓墙败栋，残破不堪，导致周平王放弃关中东迁。 镐京这座帝都，在历史上就再没复活过，后来汉朝的长安城，与镐京并不在同一个位置。雅利安人是游牧民族，犬戎也是游牧民族，二者很相似。 第二种有说服力的说法，是河水泛滥，淤泥掩埋了文明，同时带来了瘟疫。 这个说法最好的案例来自中国，由于黄河经常改道，历史上开封被淤泥埋过五次。战国时期魏国都城大梁，在今开封地面下12至14米处。唐朝重镇汴州城，在今开封地面下10至12米处。北宋的东京城，至今没找到遗址位置。金国汴京城，在今开封地面下6米处。明朝开封城，在今开封地面下5至6米处。清朝开封城，曾被淤泥埋过一半，后来重修加高，就是今日的开封城墙。 从摩亨佐达罗多层淤泥判断，这座城市至少也被埋过五次。令人称奇的是，每次城池重建，都与前一次被掩埋的城池几乎一模一样，这说明重建者保存了精确的图纸和建造工具。 还有第三种说法，印度河文明是在核打击下灭亡的。因为在摩亨佐达罗出现了一种沙子形成的玻璃状物质，这种东西在原子弹试爆地以及日本广岛、长崎也发现了。 印度有篇古诗集《罗摩衍那》，大概成书于中国战国后期，里面有一个故事，讲述在摩亨佐达罗附近有一场大战，几十万大军瞬间灰飞烟灭。如果此时当真有，那么恐怕除了核武器，其他常规武器并没有这种杀伤力。 究竟印度河文明是如何灭亡的，真相或许要等科技进一步发展才有定论。 |
|
|
