古代打仗真的是武将先单挑吗？ 文：我是三甲第四名
在三国、隋唐演义中，有无数的战争，但是每场战争都是惊人的相似。那就是两方军队对阵，然后中间空出来一片地方，两边领头的将军先相互通报一下姓名，然后一方将领开始亮出武器，恶狠狠的指着对面的将军“尔等鼠辈，还不快下马投降”。这个时候对方的将军会很不服气，立马拿上兵器，骑马直接冲了上去，这个时候两方的将军开打，而两边的士兵却在呐喊助威。
X
如果此时，对方的将军被一刀斩于马下，那么士气开始低落，此时为了挽回局面，又会有另外的将军飞奔出去接战，直到对方的将军被斩杀光了。这个时候赢了的一方拿起令旗，或者举起兵器，大喊一声，“冲”，此时敌人只有被杀的份了，而且是迅速获胜，而且没有例外的。其实，这个两方打仗，将军的胜败其实就决定了战争的胜败。
如在三国演义中都是如此，每场战争，只要关羽、张飞、赵云等名将上前一刀把对方的将领杀了，那么对方的士兵立刻就不行了，战争就胜利结束了。那么古时候的战争真的是如此么？
单挑，也就是武将个人之间的对战，古代单挑的确存在过，比如三国时代，吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的。其他朝代，比较有名的如五代的铁枪大将王彦章，那是单挑成瘾的人物。主将被擒全军溃败也是有的，比如唐代虎牢关之战，窦建德轻骑出阵负伤被擒，十五万大军顿时崩溃，他在河北经营多年，轻徭薄赋，被认为是可以和李渊，王世充争天下者，结果一战就覆灭了。
武将单挑必然是古代战斗的普遍原则：
古代，一般把把握战略的指挥、统领某次战争的指挥者称为帅，实施战术、获得军事成果的带头人叫做将。
将领的产生必定是武勇佼佼者。武勇既然超群，必定勇于、敢于、愿意身先士卒，以励士气。又，将者必然武装精良，如马匹、甲胄、长枪、弓箭等。
在三国、隋唐演义中，有无数的战争，但是每场战争都是惊人的相似。那就是两方军队对阵，然后中间空出来一片地方，两边领头的将军先相互通报一下姓名，然后一方将领开始亮出武器，恶狠狠的指着对面的将军“尔等鼠辈，还不快下马投降”。这个时候对方的将军会很不服气，立马拿上兵器，骑马直接冲了上去，这个时候两方的将军开打，而两边的士兵却在呐喊助威。
X如果此时，对方的将军被一刀斩于马下，那么士气开始低落，此时为了挽回局面，又会有另外的将军飞奔出去接战，直到对方的将军被斩杀光了。这个时候赢了的一方拿起令旗，或者举起兵器，大喊一声，“冲”，此时敌人只有被杀的份了，而且是迅速获胜，而且没有例外的。其实，这个两方打仗，将军的胜败其实就决定了战争的胜败。
如在三国演义中都是如此，每场战争，只要关羽、张飞、赵云等名将上前一刀把对方的将领杀了，那么对方的士兵立刻就不行了，战争就胜利结束了。那么古时候的战争真的是如此么？
单挑，也就是武将个人之间的对战，古代单挑的确存在过，比如三国时代，吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的。其他朝代，比较有名的如五代的铁枪大将王彦章，那是单挑成瘾的人物。主将被擒全军溃败也是有的，比如唐代虎牢关之战，窦建德轻骑出阵负伤被擒，十五万大军顿时崩溃，他在河北经营多年，轻徭薄赋，被认为是可以和李渊，王世充争天下者，结果一战就覆灭了。
武将单挑必然是古代战斗的普遍原则：
古代，一般把把握战略的指挥、统领某次战争的指挥者称为帅，实施战术、获得军事成果的带头人叫做将。
将领的产生必定是武勇佼佼者。武勇既然超群，必定勇于、敢于、愿意身先士卒，以励士气。又，将者必然武装精良，如马匹、甲胄、长枪、弓箭等。
