|
【审判规则】 犯罪行为人抢夺被害人财物后，被害人为防止权益受损，追回被抢夺财物，并造成犯罪行为人受伤的后果，则受害人的防卫行为并未超出正当防卫范围，不构成防卫过当，因此受害人对犯罪行为人的损害后果不承担赔偿责任。 【关 键 词】 民事 防卫过当损害责任 抢夺 财物 权益受损 犯罪行为人 受伤 正当防卫 损害后果 赔偿责任 【基本案情】 唐X生与唐道贵分工共同抢夺他人财物，由唐X生负责抢夺，唐道贵负责驾驶摩托车接应并逃离现场。唐X生在超市附近发现购物出来的王X后，趁王X不备，强行拉开王X轿车的副驾驶座位车门，抢走王X的手提包，并乘坐唐道贵驾驶的摩托车逃离。王X当即驾车追赶，将摩托车撞倒，追回被抢手提包并报警。嗣后，公安人员到场将唐X生、唐道贵抓获。经刑事生效判决，唐X生犯抢夺罪，被处有期徒刑。 唐X生以王X驾车追赶唐道贵驾驶的摩托车时，故意将其撞伤，应承担赔偿责任为由，提起诉讼，请求法院判令王X赔偿其住院伙食补助费、续医费、营养费、祓抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、医药费、误工费、护理费等费用。 王X答辩称：其为维护自身合法财产权利而驾车追赶唐X生，唐X生系在逃逸过程中因撞上停在路边的黑色轿车而受伤，其行为并无不当，不同意唐X生的诉讼请求。 【争议焦点】 被害人驾驶摩托车趁机抢夺行为人的财物，行为人为拿回财物开车追赶并撞倒摩托车，致车上的被害人受伤，则行为人的行为是否构成正当防卫。 【审判结果】 一审法院判决：驳回唐X生的诉讼请求。 宣判后，双方当事人均未提起上诉，判决已发生法律效力。 【审判规则评析】 依据《中华人民共和国民法通则》规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。本案中，唐X生抢夺王X财物在先，唐X生的行为构成抢夺罪，王X为防止自身利益受到不法侵害，保护自身的财产权，追回被抢的手提包，其行为属正当防卫。正当防卫应在侵害行为正在发生时实施，虽然唐X生已经抢夺到王X的手提包，但王X及时追回，挽回了损失，应当认定王X开车撞倒唐X生所称摩托车时抢夺行为正在发生。因此，王X的防卫行为虽导致唐X生受伤，但王X如不采取此种方法不足以追回被抢夺财物，故王X的行为并未超过必要限度，不构成防卫过当。王X给唐X生造成损害的行为属正当防卫，因此不承担民事责任。 【适用法律】 《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。 【法律文书】 民事起诉状 民事答辩状 律师代理意见书 民事一审判决书 【效力与冲突规避】 参考性案例 有效 参考适用
唐X生诉王X防卫过当损害责任纠纷案
【案例信息】 【中 法 码】刑法总则·正当行为·正当防卫·构成正当防卫情形 (G0701015) 【案 号】 (2011)沙法民初字第02402号 【案 由】 防卫过当损害责任纠纷 【权威公布】 被最高人民法院《人民司法·案例》2012年第14期(总第649期)收录 【检 索 码】 C0409360++CQ++SP0311C 【审理法院】 重庆市沙坪坝区人民法院 【审级程序】 第一审程序 【原 告】 唐X生 【被 告】 王X
【裁判文书原文】 (如使用请核对裁判文书原件内容) 《民事判决书》 原告：唐X生。 被告：王X（女）。 经审理查明，2009年10月18日13时许，原告唐X生与唐道贵协商共同抢夺他人财物，并作出具体分工，由唐X生负责寻找抢夺目标直接实施抢夺，唐道贵负责驾驶摩托车接应逃离作案现场。当日17时许，唐X生、唐道贵来到重庆市高新区枫林秀水重客隆超市附近，见被告王X从该超市购物出来，进入停靠在路边的奔驰轿车内放置东西准备启动离去，唐X生趁王X不备，拉开该轿车副驾驶座位车门，抢走放在副驾驶座位上的黑色手提包一个，随即乘坐唐道贵驾驶的豪江牌HJ150型摩托车往相反方向逃离现场。王X见状当即驾车调头追赶，在重庆市高新区劲力五星城附近将摩托车撞倒，追回了被抢的手提包，并当即报警。随后，公安人员赶赴现场，将唐X生、唐道贵捉获。经清点，被抢夺的手提包内放有人民币84 749元、港币9 550元。 2010年11月18日，就唐X生犯抢夺罪一案，重庆市第五中级人民法院作出(2010)渝五中法刑终字第279号刑事判决。该判决书认定，唐X生乘王X不备，拉开该轿车副驾驶座位车门，夺取座位上放置的手提包，随即乘坐唐道贵驾驶的摩托车往相反方向逃离，王X对该手提包已失去了有效控制，唐X生已经完成了全部抢夺行为，符合抢夺罪既遂的全部构成要件，其犯罪形态应认定为犯罪既遂。据此，重庆市第五中级人民法院以抢夺罪判处唐X生有期徒刑十年，并处罚金6万元。 原告唐X生诉称，2009年10月18日17时许，原告对被告实施抢夺后，被告驾车追赶，在高新区劲力五星城故意撞伤原告，故要求被告赔偿住院伙食补助费、续医费、营养费、祓抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、医药费、误工费、护理费等，共计11 900元。 被告王X辩称，2009年10月18日17时许，唐X生与唐道贵对被告实施抢夺，并骑乘摩托车逃逸。被告为维护自身合法财产权利，驾车追赶原告，原告在逃逸过程中因撞上停在路边的黑色轿车而受伤。故被告的行为并无不当，不同意原告的诉讼请求。 重庆市沙坪坝区人民法院经审理认为，民法通则第一百二十八条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”正当防卫要求以下四个构成要件：一是对象条件，即正当防卫只能针对加害人本人实施，被告王X的行为系针对加害人唐X生实施，满足正当防卫的对象条件；二是目的条件，即正当防卫的目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，被告王X的目的在于追回被抢手提包，即保护自身的财产权，满足正当防卫的目的条件；三是时间条件，即正当防卫只能针对正在发生的侵害行为，虽然唐X生的抢夺行为已经构成既遂，但王X及时采取措施还来得及挽回损失，所以应当认定该抢夺行为导致的危险状态尚在持续中，受害人可以实施正当防卫；四是限度条件，即正当防卫不能超过必要的限度，原告使用强力夺取的方法侵害被告的财产权，且犯罪金额特别巨大，被告的防卫行为虽导致原告受伤，但被告作为个人，在面对两个犯罪行为人时，不采取这一方式不足以抵抗现实的侵害，因此，被告的行为并未超过必要的限度，满足正当防卫的限度条件。 综上，虽然被告王X在驾车追赶原告的过程中，将原告唐X生骑乘的摩托车撞倒，并导致原告唐X生受伤，但被告王X的行为是为制止原告的不法侵害行为，在不得已的情况下采取的必要措施，其行为具有合法性，且未超过必要限度，不应就原告所受伤害承担赔偿责任。据此，依照民法通则第一百二十八条的规定，判决驳回原告唐X生的诉讼请求。 |
|
|
