|
水样冰
名导诺兰的电影《敦刻尔克》，看过后确实觉得很震撼，但令我没想到的是，它却成为一些国民心理的试金石。即使中国如此强大的今天，有的国人还是愿意跪着，在精神上站不起来。 8月21日至22日，诺兰前来华宣传新片《敦刻尔克》时，准备同《战狼》系列导演吴京，《建党伟业》与《建国大业》的导演黄建新一同参加“中外导演巅峰论坛”，结果不少诺兰的粉丝对吴京展开攻击，称其浪费诺兰时间。 还有人上升到懂不懂电影的高度，质疑吴京没有这个资格与诺兰对话。其实，这些人踩吴京跪舔洋导演，并不是他们真有多懂电影，而是为了显示自己逼格高。不过，吴京并不稀罕这种机会，不管是什么原因，最后反正就是没去参加这次对话。 我不否认诺兰的水平，《敦刻尔克》确实是一部质量上乘的佳作。对那些跪添以显示逼格的人，我也没有啥意见，阎王都拦不住想死的人，有人愿意跪着，谁又能拦得住呢？但这部电影对民众二战史观的影响，却值得我们警惕。 微博上，中国当下最热的军事评论家张召忠少将说：“敦刻尔克大撤退是一个真实的历史事件，不是一个虚拟的故事；是大敌当前丢盔卸甲般仓皇出逃，不是宜将剩勇追穷寇般大规模进攻战役，这种题材很少有人愿意拍摄。诺兰视角独特，他看到了有一种胜利叫撤退，如果没有敦刻尔克40万人大撤退，就不可能有后来反法西斯战争的伟大胜利！” 我承认，有一种胜利确实叫撤退，但没有敦刻尔克就不可能有反法西斯战争的伟大胜利，这话却值得商榷。二战是正义对邪恶的胜利，无论是从哲学的高度，还是从史实的角度来看，敦刻尔克都不可能是二战的决定性战役。 敦刻尔克对与英法两国军队的重要意义，是不容质疑的，但对更广泛战场的二战来说，重要意义就要小多了。从陆上战场看，苏联和中国无疑是二战的主战场；从海上战场看，美英在太平洋、大西洋与日德发生的激战，无疑是具有决定性意义。 可以说，即使没有敦刻尔克的大撤军，德军也不会在没击败英国皇家空军与海军之前跨过英吉利海峡。因此，敦刻尔克的意义还上升不到决定二战胜败的高度，这一点张将军应该不会不知道。也许，张将军在发表微博时还沉浸在电影的氛围中，一时不假思索地便说了出来。 历史是胜利者书写的，也是史学家书写的，还是文学家书写。试问，今天我们对三国的理解，有多少是来是写实的三国志，想必大多还是通过三国演义。这期间，很多人物与事件，其实早已面目全非了。很多时候，会打的不如会“吹”的，我们就很有可能要输在“吹”上。 我的担忧并非多余。一部《血战钢锯岭》，成功地美化了所有美国大兵的形象；一部《敦刻尔克》，同样也把这场战役提升到了一个新高度。《三联生活周刊》刊文称，敦刻尔克战役、中途岛海战、菲律宾海海战、诺曼底战役、库尔斯克会战是决定二战的五大决定性战役。 这完全是西方的二战史叙事方式。美英是二战胜利的绝对主角，即使勉强给了苏联的库尔斯克会战一个位置，那还是在美国的军事支援下取得的。试问，莫斯科保卫战、斯大林格勒保卫战、台儿庄战役等中苏陆上战场的胜利，哪一场比不上敦刻尔克战役。 为了战胜法西斯，中苏的牺牲是最大的。然而，人们一提起二战，首先想到的都是西方鼓吹的那些胜利，为什么？因为，西方国家更善于通过文学作品、电影等方式，不断地修饰和改造历史，直到大家都相信这种修正史，不再有人质疑。 虽然俄罗斯有二战胜利日，中国也有自己的抗战胜利日，但世界并没有公正地评价两个国家对二战胜利作出贡献。作为当年的战争胜利者，如果我们不能用通俗易懂、喜闻乐见的形式，向人们讲述我们的二战史诗，最终前辈们在战场上用鲜血换来的胜利成果，就将被人轻易地篡夺！ 大视野、大情怀，是成为一个举世闻名的大导演，拍出一部流芳百世的好作品的必要条件。但愿有更多的中国导演不要辜负这个时代，拿出深入人心的好作品向世界讲述中国的二战史诗，用文化产品捍卫二战本应该赋予我们的政治、经济利益。 |
|
|
