|
千古一帝，在《百度汉语》中这样解释：“千古一帝最早是李贽对秦始皇的评价，出自《藏书·世纪列传总目》，王志坚则在《读史商语·卷三》中评唐太宗云：‘三代以后，如文皇者，真千古一帝也！’ 后人用此代指历史上文治武功皆有出色建树的帝王。”这样一解释，“千古一帝”就不是一个皇帝，而是许多皇帝。但窃以为，这个解释缺乏严谨。“千古”一词，《现代汉语词典》解释为“长远的年代”，而“一帝”，肯定是一位帝王。所以，“千古一帝”解释为“在相当长的一个历史时期文治武功非常出色的一位帝王”比较合适。即使这样，中国五千年历史上，也有好几位帝王可称“千古一帝”。 那么，中国历史上都谁可以称为千古一帝呢？这要看我们把“千古”定为多长时间，把“帝”定为“帝王”，还是“皇帝”。如果定为帝王，当从黄帝开始，因为黄帝是中国五千年历史的发端。如果定为“皇帝”，当从秦始皇开始，因为秦始皇是中国第一位皇帝。至于“千古”，窃以为最少定为一千年，没有一千年历史就称千古，有些牵强。下面，我们就把“帝”定义为“帝王”，把“千古”定义为“千年”，从中国五千年历史上找出“千古一帝”。 第五个一千年（公元1000年—公元2000年）：明成祖朱棣。中国历史上的第五个一千年，包括北宋、南宋、辽、金、西夏、元、明、清，清朝以后不存在帝王，也就不在“千古一帝”参选范围了。在这一千年中，出色的帝王有元太祖（成吉思汗）、元世祖（忽必烈）、明太祖（朱元璋）、明成祖（朱棣）、清圣祖（康熙）。在这几位中，谁可称为“千古一帝”呢？成吉思汗武功超强，文治很弱，忽必烈虽然志向远大，但屡次远征都以失败告终，朱元璋武功卓著，文治欠佳。要说“千古一帝”只能从朱棣和康熙两位皇帝中挑选一位，窃以为朱棣更胜康熙一畴，《明史》评朱棣：“雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，受朝命入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉唐。成功骏烈，卓乎盛矣”。《明史》是清朝修的，对康熙的评价没有对朱棣评价高，所以在这一千年里，明成祖朱棣胜出。 第四个一千年（公元元年—公元1000年）：唐太宗李世民。中国历史上的第四个一千年，包括新莽、东汉、三国、晋、五胡十六国、南北朝、隋、唐、五代十国、北宋（到真宗咸平三年）。这个一千年，是中国最乱的一千年，所谓乱世出英雄，这一千年里出了好多皇帝，但比较优秀的也只有汉光武帝、隋文帝、隋炀帝、唐太宗、宋太祖，在这几个人中，谁能当选“千古一帝”呢？从文治武功两个方面综合考虑，应该是唐太宗李世民。李世民文有“贞观之治”，武能平定四夷，使中国成为继汉武帝之后的第二个超级大国，称霸世界，而其他几位，文治武功都不及李世民。 第三个一千年（公元前1000年—公元元年）：汉武帝刘彻。中国历史上的第三个一千年，包括周朝、秦朝和西汉（至汉平帝元始元年）。在这三个朝代中，谁的文治武功最强？周武王平天下靠的是姜子牙，周成王治天下靠的是姬旦，秦始皇虽然统一天下，成为中国历史上的第一位皇帝，但武功有余，文治不足，汉高祖武功卓著，文治欠妥。在这一千年中，唯有汉武帝最为优秀，文治武功空前绝后，建立起称霸世界的大汉帝国，所以汉武帝当为这一历史时期的“千古一帝”。 第二个千年（公元前2000年—公元前1000年）：商武丁。中国历史上的第二个一千年，包括夏、商两个朝代。在这两个朝代中，夏朝有十七后（夏朝统治者在位时称“后”，去世后称“帝”），商朝有31位帝王（第23位篡位，无祭名）。在这48位帝王中，商武丁文治最强，帝辛武功最强，商武丁创造了“武丁盛世”，帝辛统一了神州，使商朝版图达到极致，帝辛因为没有安置好40万俘虏，最后导致奴隶倒戈，商朝灭亡。从文治和武功两个方面来权衡，商武丁要胜帝辛一畴，所以在这个一千年里，商武丁当为“千古一帝”。 第一个千年（公元前3000年—公元前2000年）：黄帝。中国历史上的第一个一千年，是“五帝”时期，在这一历史时期，一共有五位帝王，分别是黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜。在这五位帝王中，黄帝是当然的千古一帝，不论从资历还是从功绩，后面四位都无法比拟。黄帝统一了华夏族，是中华人文史祖，这个历史地位，任何一位帝王都无法超越，世界公认！ |
|
|
来自： 昵称44355899 > 《文件夹1》
