|
虾养殖到现在，不难是不可能的了。暴雨的威力之下，人人都是哈雷莱特，人人都有自己to be or not to be。一线的技术专家各有奇招，相对而言，水产科技界的表现，则相对落后，虽然理论不断更新，每个理论背后，都有大量的成功例子加以佐证。
反过来，遗憾是，这些理论也经不起反推，每个似是完美的理论，都有大量失败的例子证明其局限性。这正像昨晚巴西打克罗地亚，看坚强的克罗地亚的防守，最终还是洞穿三蛋。
虾病爆发的根源与防治体系理论，首推首席科学家的“环境胁迫论”。
环境胁迫论认为养殖环境不断恶化，养殖密度不断增加，导致了养殖的风险增加，池塘恶劣的环境，只有通过降低养殖密度，并通过“生物防控”的办法来缓解，简单而言，少放苗、多放鱼。这个花了大量国家研究经费的课题，得出这样的结论，实在让人不服。
试问，湛江或惠东高密度养殖，往往放苗数以十万计，成功的例子的多的是，即使是北海的半精养，放苗也过十万，每年成功的例子数不胜数，反过来，采取首席理论的养殖方式的大量土池，失败也多如牛毛吧？
何况，随着国家工业化的进展，土地越来越珍贵，沿海池塘资源越来越少，这种低密度养殖方式，如同当年的大塘粗放养殖，实不能代表未来养殖发展方向。
弧菌理论同样存在各种质疑的声音
实践表明，肝脏收缩并偷死的对虾的池塘，有时池水检测的细菌数量很少。反过来，池水检测弧菌数量很多的虾塘，对虾却生长良好，产量奇高，按此理论养殖指导养殖，以控制弧菌数量为主的养殖方式，不仅会导致大量抗生素的使用，还进一步恶化养殖环境。
藻毒素是新近推出的一种理论
包括珠江所的一教授他们，也同样持此观点。一些成功的例子，佐证了此理论。但实际上，这样的观点解释不了早春放苗十多天就开始大量死苗的原因。试问，这些池塘还没有开始育水，藻类数量几可忽略不计，藻毒素从哪里来？？
几年来，大家提倡养虾先养水的观念，保持正常池塘藻类水平，缓冲各种水质指标，并补充池塘氧份，是大家共同认识。一下子，突然藻类都成了虾病凶手。你可以相信，我要保持怀疑态度。
我自己也是半桶水，要我找出原因，我也不会。私下认为，不管什么理论也好，大家都可以相信或不相信。但改变或增加池塘硬件，才是最关键技术-----
池底硬底化：减少池底耗氧；
排污方便化：减少细菌生存空间；
增氧立体化：氧气更充足；
养殖池塘面积更小、更精养：减少风险。也许这样，成功率会提高一些。
|
