|
一、案情简介 案由：建设工程施工合同纠纷 工程类型：公路 公路出现质量问题，发包方认为引起质量问题的主要原因就是路面铺设过程中铺装层质量不达标（厚度满10公分），施工方必须要为此承担责任。 为了不造成公路瘫痪，公路由发包方进行了部分加固，修修补补，但并没有完全解决问题。 双方发生诉讼，为了使法院支持自己的诉求，发包方向法院申请了鉴定，鉴定的内容就是原施工方的铺装层厚度是否达标。 二、当天情形 2017年8月31日，为了能够准时参加9点在延庆的鉴定，我与师父起了个大早来到延庆。 一路烟雾缭绕，过居庸关时，说书的大哥说到了明朝王守仁他爹王华领着王守仁出了居庸关，到了塞外，王守仁见到塞外的景象，立志要为国带兵打仗，但被王华抽的不要不要的。 过完居庸关我们也到了明朝的塞外了，不过没看见开阔地，都是山丘。 因为法官原因，我们到现场时已经是10点半了。 现场一共有这么5波人： 发包方代表 加固方代表 原施工方代表 法官与书记员 我与师父 鉴定机关 （一）取机器 （二）定位 （三）钻孔 孔的位置是提前定好的，钻孔过程有两次出现插曲，出现沥青层与铺装层断开的情况，这就需要用图中的加之进行取样了。左边的铺装层是两层分开的，一层是过去不足10公分的，一层是后来加固的，因为铺装层两次成分与压实的状态不一样，可以很清晰看出属于不同批次。 （四）取样 样品取样完整的应该是两个颜色。 （五）测量 （六）记录
（七）现场签字 因为取样后，结果对施工方不利，施工代表用各种理由不在鉴定的现场见证书上签字，也不在法官询问笔录上签字，并不断给他们的律师打电话。鉴定机构与法官给出统一答复：不签也不会有任何影响，视为对权利的放弃而已。 三、感悟 民商诉讼的案件我也接触了一些，但是这次的鉴定现场带给我的视觉冲击比较强烈，为了一件案件的公平与正义，一个关键因素对诉讼案件的成败都起到很大作用，找到这个关键的钥匙，一切也会迎刃而解。 |
|
|
