|
一、卫生部说上海是严重缺碘地区 “中国疾病预防控制中心等在辽宁、上海、浙江和福建4省、市开展了沿海地区居民碘营养状况和膳食碘摄入量调查。” “中国疾控中心营养与食品安全所研究员，是国家食品安全风险评估委员会的主任委员，陈君石告诉本刊记者'根据卫生部7月公布的委托该委员会做出的《中国食盐加碘和居民碘营养状况的风险评估》（下简称《食盐加碘风险评估》），在北京、福建、浙江、上海、辽宁五省中，碘盐对居民每日碘摄入量的贡献率在57%-97%之间。其中，碘盐对上海居民碘摄入的贡献率为63.5%。在这些地区，如果不食用碘盐，当地居民的碘摄入就无法达到安全水平。” 证据来源：http://www./index.php/thread/view/cps-3/id-118783 评论：《食盐加碘风险评估》特别对上海关照，专门指出了“碘盐对上海居民碘摄入的贡献率为63.5%”这句话说明了上海人碘摄入量63.5%，世界卫生组织推荐的碘摄入量成年人是150微克/天，那就是说如果不对上海人加碘，上海人的碘摄入量只有150-150×63.5%=54.75微克/天，每天碘摄入量低于100微克/天，就是缺典区，低于60微克/天就是严重缺典区，按照这个标准，上海应该是严重缺碘区，1995年前上海应该有20%以上的人存在缺碘性甲状腺肿大疾病。事实真的这样吗？“如果不食用碘盐，当地居民的碘摄入就无法达到安全水平。”，上海人民在1995年全民补碘之前真的是“无法达到安全水平“吗？ 二、上海不缺碘的17个证据 1、上海全民加碘前的碘摄入量正常 证据： “结合膳食调查结果折算，6岁以下儿童人均每天从食品中摄入碘87.8微克，小学生是104.7微克，中学生为128.6微克，成人是141.3微克，60岁以上的老人是150.3微克，孕妇是259.5微克，均能满足相关的碘营养要求”。 证据来源：“在未吃碘盐以前，上海市卫生防疫站曾对上海市的“碘水平”作过相关调查和测定：http://222.73.208.94/baby/thread-4608020-1-1.html 评论： 上面的数据说明上海市在全民加碘前，居民是不缺碘的，不属于缺碘省市，也不是高碘区域，是适当地区。那么1995年为什么把上海也列为全民加碘的地区呢？ 只要仔细阅读《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》“第十五条 国家优先保证缺碘地区居民的碘盐供应; 除高碘地区外，逐步实施向全民供应碘盐。”。就可以发现，这个规定只把全国分为缺碘区和高碘区，如果不是高碘区，就要被强制补碘。对于适碘区，也被包括在缺碘区里。 因此上海虽然是碘摄入量正常的地区，但是也要被强制补碘，显然是极其不合理的。 证据来源：《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》 http://finance.ifeng.com/news/20090811/1071145.shtml 2、上海的水碘符合要求 证据： “上海的河水中平均含碘27.6微克/升，（水中碘少于14微克/升时易发生地方性甲状腺肿）” 证据来源： “在未吃碘盐以前，上海市卫生防疫站曾对上海市的“碘水平”作过相关调查和测定：http://222.73.208.94/baby/thread-4608020-1-1.html 评论： 水碘的高低是是缺不缺碘的关键，上海的水不缺碘，决定了上海人民基本不缺碘。 3、上海的食品不缺碘 证据：“对上海市场供应的十大类83件食品作了检测，也显示了各种食品中的碘含量属于世界公认的“非甲状腺肿流行地区”的食品水平，上述数据充分证明了上海市民碘摄入量很正常。 证据来源：同上 评论：上海的水不缺碘，保证了上海人的饮水不缺碘，土地不缺碘，食物不缺碘 4、上海的儿童抽检未发现甲状腺肿大 证据：“甲状腺肿：触诊检查308名儿童均未发现有肿大者，符合‘碘缺乏病低流行地区甲状腺肿大于5%的临界标准’”；。 证据来源：同上 评论：世界卫生组织规定甲状腺肿大于5%，才是缺碘性甲状腺肿大流行区。 5、上海人智商高 证据：“智商IQ：平均值达108.72。根据英国和芬兰科学家做了一项统计，在世界范围内，智商最高的人群是中国、新加坡、韩国和日本的国民，他们的平均智商达105，其次聪明的人群分布在欧洲、北美、澳大利亚和新西兰,他们的平均智商是100。所以上海地区人群在吃碘盐前的智商已属于很高水平”。 证据来源：同上 评论：碘摄入量低和高，都会造成智商低，上海人智商很高，说明上海人碘摄入量正常。 6、上海儿童尿碘正常 证据：“尿碘水平：儿童尿碘平均值为102.5微克/升，属正常水平。” 证据来源：同上 评论：由于上海人碘摄入正常，所以尿碘必然正常 7、我国除上海市外,29个省、区、市均有不同程度的流行 证据：,“我国除上海市外,29个省、区、市均有不同程度的流行。已查清的病区县是1615个,有地方性甲状腺肿病人3500多万,地方性克汀病人25万多。还有为数众多、尚待查清的地方性亚临床克汀病人。” 证据来源：《中国1989—1995控制碘缺乏病规划》作者单位：卫生部地方病防治。《中国地方病学杂志》,1989年第4期 评论：卫生部也承认上海不缺碘 8、卫生部部长陈敏章说上海不是甲状腺流行区 证据：卫生部部长陈敏章1993年6月撰文说：“我国碘缺乏病防治工作基本情况碘缺乏病是由于人类生活环境中缺碘造成的一种地域性疾病,甲状腺流行区流行于我国除上海市以外的29个省、自治区:直辖市的1762个县,病区人口达4.25亿。” 证据来源：《为2000年实现消除碘缺乏病目标提高民族素质而努力奋斗》《中国地方病防治杂志》,1993年第6期. 作者：卫生部部长陈敏章 评论：既然卫生部部长陈敏章已经知道碘缺乏病是由于人类生活环境中缺碘造成的一种地域性疾病，也知道上海是中国唯一没有流行碘缺乏病的地方，为什么还让上海人民强制补碘？ 9、陈祖培承认上海不缺碘 证据：“碘缺乏病现主要分布于第三世界国家,其中我国最为严重。据卫生部最近估计,我国约有3.7亿人口(占全球缺碘地区人口的47％)生活于低碘地区,分布于除上海市以外的29个省” 陈祖培，男，1943年4月20日出生，教授，博士生导师，1968年天津医学院大学本科毕业。现任卫生部激素与发育重点实验室主任，天津市内分泌研究所碘与甲状腺疾病研究室主任。 系国家有突出贡献中青年专家和天津市中青年授衔专家（内分泌与代谢病）。现担任：国际控制碘缺乏病理事会理事兼中国和东亚地区协调员；亚洲及大洋洲甲状腺学会副主席；卫生部地方病专家咨询委员会副主任委员兼碘缺乏病专家咨询组组长；中华医学会地方病学会副主任委员，碘缺乏病学术组组长； 证据来源：陈祖培.《缺碘性疾病的研究进展》《中国公共卫生》,1990年第6卷第9期):408-410页. 评论：生活在低碘地区就肯定缺碘吗？明知道全国只有上海没有流行缺碘疾病，为什么要对上海也强制加碘？ 10、《中国健康教育》发表论文，认为上海不缺碘 证据：“碘缺乏病是生活环境中缺碘所造成的地域性疾病，在我国已有几千年的历史。流行于我国除上海市以外的２９个省、自治区、直辖市的１７６２个县，病区人口达４．２５亿”： 证据来源：《消除碘缺乏病社区健康教育模式》蔡军阎英新韩秋菊《中国健康教育》,1996年第12卷第4期.:46-47.页 评论：国内专家公认上海不缺碘 11、《中国妇幼保健》发表论文，认为上海不缺碘 证据：“我国是碘缺乏病较为严重的国家之一．除上海外．各省、市、自治区均有不同程度的流行。碘对母子健康影响的研究进展” 证据来源：吐尔逊江周燕《中国妇幼保健》,2004年第19卷第4期89~91页 评论：国内专家公认上海不缺碘 12、“上海虽然不属于缺碘地区 市民仍需食用加碘盐” 证据：“2004年5月15日“是全国防治碘缺乏病日。上海市卫生局、盐务管理局昨天发布消息称，该市虽然不属于碘缺乏病流行地区，但市民不要掉以轻心，仍要食用加碘盐。 据介绍，由于土壤、水质等外环境缺碘长期存在着，为维持市民碘营养水平，食用有关专家同时指出，一般人群每日食用合格的碘盐已完全能满足其生长的需要，没有必要再补充其他各种含碘强化食品，对于甲状腺功能低下的患者，除坚持食用合格碘盐外，必须在医生的指导下服用或补充含碘品。” 证据来源：《中国食品产业网》 http://www./news/gnspzs01/2004516104123.htm 评论： 既然承认上海不缺碘，为什么还要补碘呢？ 13、蔡美琴：上海饮食结构不缺碘，也难言碘过量 证据：蔡美琴：上海饮食结构不缺碘，也难言碘过量 蔡美琴现任职务: 上海交通大学医学院营养学 教授，营养系副主任，硕士生导师 中国食品药品监督管理局保健食品审评专家 中国学生营养促进会专家委员会委员 证据来源：2010-07-28 13:02 来源：新民网作者：蔡美琴 http://podcast./2010/07/28/5993463.html 评论： 既然承认上海不缺碘，上海被无辜加碘15年，明明存在碘过量，为什么说“难言碘过量”呢？ 14、上海本地人100多年没发现缺碘性甲状腺疾病 证据：“从历史上看，自上海1844年开埠以来从来没有发生过一例与缺碘有关的本地病人”， 证据来源：“在未吃碘盐以前，上海市卫生防疫站曾对上海市的“碘水平”作过相关调查和测定：http://222.73.208.94/baby/thread-4608020-1-1.html 评论：实践是检验真理的唯一标准，上海的历史说明上海人不缺碘 15、上海是全国唯一不缺碘的地区 证据：“上世纪80年代，我国对全国地区性缺碘情况进行调查，按世界卫生组织制定的标准――人群平均尿中含碘量50微克以上、甲状腺肿大发病率不超过5%来衡量，上海是全国唯一不缺碘的地区。” 证据来源：2004年04月30日 来源：新闻晚报 http://www.tj.xinhuanet.com/2004-04/30/content_2051438.htm， 评论：上述结论是适合中国国情的标准 16、上海市甲状腺肿大发病率仅1.55% 证据： “在ＩＤＤ非流行区的上海，首次开展了人群的病情监测，结果表明在２６４０名９～１３岁学生中触诊法的甲肿率为１．５５％，均为Ｉ度肿大者” 证据来源：《中国地方病学杂志》，1998年17卷第1期《上海市首次碘缺乏病的人群监测》第16-19页，作者蔡黎刘守军 http://www.cqvip.com/ndoasp/webdetail.asp?id=2949760&SUID=EGBNBFDHDNCBCOPIBOLGEMCBCDOIPNFP 评论：这个证据是中国疾控中心的测试结果，是国内外公认的 17、上海人民近30年来食肉、蛋、奶量大增，更不缺碘 证据： (1)改革开放后上海人民30年来肉、奶、蛋消耗量增加了5倍，碘摄入量肯定增加 （2）“海洋生物含碘量很高，如海带、紫菜、海鲜鱼、干贝、淡菜、海蜇、龙虾等，其中干海带含碘可达240mg/kg；而远离海洋的内陆山区或不易被海风吹到的地区，土壤和空气中含碘量较少，这些地区的食物含碘量不高。 “陆地食品含碘量以动物性食品高于植物性食品，蛋、奶含碘量相对稍高，其次为肉类，淡水鱼的含碘量低于肉类。植物含碘量是最低的，特别是水果和蔬菜。” 证据来源：<<农牧与生化工程学院食品营养精品课程”http://www./jingpinkecheng/2009/ʳƷӪ��/dizijiaoan/dzja-03.htm 评论： 改革开放前的检查和发病率很低的事实说明上海人民不缺碘，改革开放后上海人的生活水平大大提高，上海人的食肉、蛋、奶量增加了5倍，肉、蛋、奶类的含碘量比蔬菜的含碘量高很多，改革开放前的检查和发病率很低的事实说明上海人民不缺碘，而现在的丰衣足食的上海人民却成了严重缺碘人，岂不咄咄怪事？ 上面的17个证据，从理论和实践方面，充分证明上海人民是不缺碘的，被强制15年补碘的方针是错误的，是对上海疾病历史的否认，是对上海人的故意伤害，是必须改变并追究责任的。 上海人民究竟缺不缺碘，上海的历史证明，上海人的健康水平证明。，卫生部称上海变成严重缺碘地区，岂不 卫生部宣布过度补碘无害，是为其掩盖过度补碘的隐形伤害，明天本人专门发文证明碘过量的危害。 北京 慕盛学 |
|
|
