|
批判性思维是什么？ 美国专门研究逻辑与批判性思维的学者Moore和Parker将批判性思维定义为一种谨慎地运用推理，去断定一个断言是否为真的能力。 通过训练批判性思维，人们可以保持自主思考的能力，拥有更严密的逻辑，不全盘接受他人的观点，也不带着偏见去反驳。 在生活中，很多事情无法完全依靠逻辑去证明，我们往往是通过分析证据的数量和质量，来来判断一个结论的可信赖程度。批判性思维，就是帮助我们分析、评价相关证据的能力。  识破生活中常见的5种逻辑陷阱 1. “这个现象有替代解释吗？” 通常，在被告知了一个现象或观点时，我们会问——为什么是这样呢？这时，只要有一个貌似合理的解释，我们就会欣然接受，然而有时候替代性解释可能更合理。 比如，一个朋友在你感冒时向你力荐一款感冒药，他的理由是：“上次我感冒特别严重，吃了它就好转了。”他的话听起来没毛病，但其实，普通感冒即使什么药都不吃，也会自然好转。至少，病情会从最严重的阶段，回到平均水平。这在统计学上被称作“趋均数回归”。 虽然不排除这位朋友真的是因为吃了药感冒才好的，但后面这种情况也是一种合理解释。因此，我们需要不断问自己，这个现象还有别的解释吗？ 2. 相关关系 ≠ 因果关系 “专家说，多吃燕窝让人皮肤更好”。或许在人群中，吃燕窝组的平均皮肤质量更高，但是这并不意味着因为吃燕窝，所以皮肤会变好。或许，爱吃燕窝的人，平时本来就更注重健康，比如早睡早起、使用护肤品，等等。甚至有可能，皮肤好的人更喜欢吃燕窝。 如果只是知道两件事同时发生，是无法断定谁是因，谁是果的。 3. 诉诸人身谬误： 因为一个人的个人品质、兴趣爱好或者过往经历而攻击Ta的观点，也是一个逻辑问题。比如：“小明曾经虐待过动物，所以他说的肯定是假的。”但其实，一个人的个人品质与其论证的质量并无关系。 4. 因人纳言谬误： 因为喜爱一个人，所以Ta说的都是对的，这也是一个常见谬误。比如：“我爱豆这么好，Ta说得肯定都是对的。” 5. 诉诸公众谬误： 人们常说，“大家都这么想”，但事实上认为多数人支持的观点未必就是正确的。就像是谣言可以被广泛传播，并让大多数人都信以为真，但并不代表它就是真的。 如何变得更有逻辑？ 最基本、也是最关键的一步就是：学会提问。只是被动接受观点，就很容易就会被他人的思路所影响，失去独立思考和判断的能力。 此时，我们可以不断思考：为什么作者下了这个结论？有什么证据吗？证据来源是什么？证据可靠吗？ 除了提问之外，还需要学着质疑“想当然”的假设。我们通常对于一些习以为常的既定”事实“都很少怀疑，比如女生比男生更多愁善感、一天要喝X升水……但这些假设并不一定是真的。 这些方法听起来不难，但在实际生活中应用是很难的。希望将来你在听到他人或自己论证某事时，也能想想，有没有出现逻辑上的陷阱？ 以上。 |
|
|
