|
作者：李思鹏 发布时间：2012-09-24 16:14:30 原告廖某某、黄某某是夫妻关系，被告廖某某(男，12岁)、廖某某(男，10岁)、廖某某( (男，14岁)、廖某某(男，16岁)、廖某某(男，9岁)均系在校未成年人学生。原、被告均居住岑溪市梨木镇梨木社区。2011年8月18日中午时分，原告的儿子廖某某（11岁）和五位被告往义昌江梨木社区庙化龙颈河段游泳，原告的儿子廖某某不幸溺水身亡。经梨木派出所、梨木镇人民调解委员会等调解未果，原告廖某某、黄某某以廖某某(男，12岁)、廖某某(男，10岁)、廖某某( (男，14岁)、廖某某(男，16岁)、廖某某(男，9岁)为被告，五位被告的父母为法定代理人，诉至法院，请求判令上述五被告赔偿原告儿子廖某某溺水身亡损失人民币88980元，本案的诉讼费用由上述五被告负担。 本案中因侵权人是未成年人，如何列明被告，在司法实践中有一定的争议。有的直接列未成年侵权人为被告（本案），有的直接列未成年人监护人为被告。笔者认为，上述做法值得商榷。 在未成年人给他人造成损害时，受害人一方提起诉讼主张其合法权利时，遇到的第一个问题是要解决谁是适格的被告。《民法通则》第一百三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。该条即是未成年人侵权在法律上的责任承担方式及赔偿的依据。可见，未成年人侵权的法律后果是：侵权主体与责任主体相分离，即未成年人虽然是直接造成他人损害的法律主体，是侵权主体，但实际上最终对侵权所造成的损害承担民事责任的是其监护人。《民法通则》第一百三十二条第二款：有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。可见，监护人在这里承担的仅仅是补充赔偿责任：首先以未成年人的个人财产赔偿，不足的，由其监护人在不足的范围内承担补充赔偿责任。故此，本案列明的各方当事人应为： 原告:廖某某、黄某某……。 被告一：廖某某(男，12岁)……。 法定代理人：廖某某（男，12岁）的父母……。 被告二：廖某某（男，12岁）的父母……。 被告三：廖某某(男，10岁)……。 法定代理人：廖某某（男，10岁）的父母……。 被告四：廖某某(男，10岁) 的父母……。 被告五：廖某某( (男，14岁)……。 法定代理人：廖某某（男，14岁）的父母……。 被告六：廖某某（男，14岁）的父母……。 被告七：廖某某(男，16岁)……。 法定代理人：廖某某（男，16岁）的父母……。 被告八：：廖某某（男，16岁）的父母……。 被告九：廖某某(男，9岁)……。 法定代理人：廖某某（男，9岁）的父母……。 被告十：廖某某（男，9岁）的父母……。 在本案中，侵权人均是未成年人，均应列明其法定代理人。未成年人是实际侵权主体，虽然没有财产来支付赔偿费用，但理应列为案件的当事人。依据法律规定，未成年侵权人的父母是责任承担主体，理应列为案件的当事人。正确列明案件当事人，为正确审理案件提供了必要的前提条件，从而防止程序出现差错。 编辑：凌永兰 文章出处：岑溪市人民法院 |
|
|
