|
近年来，国家的中医药管理日趋放松，尤其是对民间中医和偏方的合法性，不断在政策上敞开口子，我认为必须慎重，因为中医药的疗效和安全性，一直缺乏符合逻辑的验证。让西医学习中医，如果可以匡救中医药的一些问题，倒也是好事。不过，我们必须学会对所谓中医和西医持平等的评判标准。 关于中医药，可能是冠以“中”字头，在很多人那里，先天就不容侵犯。但无论做为一门科学，还是涉及十几人生命健康的公共政策，中医药都必须经得起验证和诘责。迷信中医药者，常常有以下谬论： 一， 中医有几千年历史，一直保护着世世代代的中国人，所以肯定安全有效。 事实上，中医有多少年的历史，与其是否安全有效，是两个不相干的问题。我相信，中国大地上巫术的历史，应该不短于中医，能否就因为其存在的时间也很长，就一定有效？ 或许有朋友会问，如果中医药无效，为什么会延续几千年呢？这只是因为我们的祖先没有更好的办法呀。比如古代最常见的疟疾，一代代的医术中都会疗法，但几乎全部有效。直到引进西方的抗生素，疟疾才在中国绝迹。 要知道，地球上大多数地方都没有采用中医的理论和疗法，也繁衍至今呀。翻翻中国史书，中国几千年来瘟疫无数次爆发，每一次都尸骸枕藉，中医药都帮过什么忙？ 二， 中国这么多人还在用中医药，可见一定有用。 这个逻辑也很荒谬，再多的人用中医，只能证明他们相信中医，并不能证明中医有用。你必须证明这么多人信中医是基于科学，而非盲从。人类历史的大多数时间里，人们都相信太阳围着地球转，难道就因为他们人多，太阳就真的是在围着地球转吗？ 三， 中医很有用，我每次感冒都吃中药，都很快好了。 感冒和口腔溃疡等都属于自限性的病症，除非身体发生免疫力缺陷，或者极度虚弱，一般人即使不加治疗，也会在一周之内痊愈。你吃了几剂中药，感冒好了，这只构成时间先后顺序，而不能断定为因果关系。 假如你感冒前一天，天上出现彩虹，我能否说吗，你的感冒就是彩虹治好的？要想确认你的感冒是中药治好的，就必须证明，如果你，或者和你患同一类感冒的人，没吃这些中药，感冒就不会好。这就需要大面积的对照试验，中医药最被诟病的，就是缺少让人信服的对照试验。 四，中药都是全天然成分，所以更加安全；西药是化学制剂，所以对人体有毒害。 答：中药并非所谓“全天然”，大部分中药在人工采集后，还要进行炮制，再有人工配伍后服用，中间就夹杂了人工干涉，除非像牛羊采食青草一样，直接嚼食中草药的根茎花果，否则“纯天然”就是一句宣传语。 即使纯天然，也不一定就更安全。观音土也是纯天然的，你去吃几斤看看？眼镜蛇也是纯天然的，敢被咬一口吗？ 西药大多都有副作用，但只要 被发现的副作用，都被穷举在说明书上。中药和中成药也有很多被发现副作用，比如关木通可以致人肾衰等，但绝大多数中药和中成药的副作用，只是标识为“尚不明确”，这代表它们就没副作用？ 五，中医中药跟西医西药基因不同，不能以西方标准要求中医药。 以中西之别来概括这两种医药体系，是比较笼统简便的做法，也谈不上精确。西医西药更应该称之为现代医药，西方也有长期使用自然动植物材料治病的历史，也曾流行过“放血疗法”等伪科学。 如果认为不能用验证西医西药的办法，即双盲测试来验证中医药，那么，请提供更科学的办法，来证明中医药确实有效，且安全可控。如果将中医药包装为神秘的无法循证的一种体系，那就意味着，一旦有张中医行医执照，医生想怎么治就怎么治。 这样的局面，显然不是各方希望看到的，恐怕也不是目前鼓励中医药发展的政策本意。 |
|
|
