|
（接上期） 5 间接费对比分析 建设部在建筑安装工程费用项目组成中对间接费计算方法并没有完全统一。目前有执行建标〔2013〕44号文的，也有执行建标〔2003〕206号文的，水利现行编制规定执行的还是建标[1993]894号文。 由于间接费计算方法有以直接费为计算基数、以人工费和机械费合计为计算基础、以人工费为计算基础共三种。其中电力工程按人工和机械使用费作为计费基数。因此，各行业设计概估算编制规定中间接费包括的内容、取费类别和计算基数差异较大，可比性相对较差。故本次间接费比较主要选相同分部分项工程内容进行组价后，按各类标准进行间接费的计取，以此比较间接费用的价格水平。 间接费分别按各行来的间接费率和规定的取费数进行计算，从上表可以看出，水电行业综合单价间接费处于中等水平。具体如下表4： 6 机电设备安装定额耗量与水利行业定额比较分析 因水电设备的特殊性，其可比较的定额只有水利水电行业，故本次比较《水电设备安装工程预算定额（2003年版）》和水利部水利建设经济定额站编制的《水电设备安装工程预算定额（2002年版）》（定额编号为“水建管[1997]523号）。其定额子目及定额工作内容基本相似，可进行同口径量、价的对比。 本次耗量及单价对比主要以《水电设备安装定额（2003年版）》和《水利设备安装定额（2002年版）》两套定额的29个项目共139小项进行了对比。其比率具体如下表5、表6： 从上述表格可看出： 6.1耗量比较分析 《水电设备安装定额2003版》与《水利设备安装定额（2002版）》定额耗量比较，人工耗量水电03版中是水利02版的94%，；其中03版熟练工比重大于02版。材料耗量水电03版是水利02版的98%；机械设备水电03版是水利02版的102%。总体来说耗量水平相差不大。 6.2综合单价比较分析 从综合单价来看，水电行业的设备安装单价水平明显高于水利行业的设备安装单价。 7 结论 水电工程概预算定额虽然修定年限较长，但由于代表了当期社会平均水平，其耗量的水平较高，通过组价、取费可看出，虽然水电工程取费的标准偏低于行业水平，但是水电工程造价通过组价并综合取费后，无论是从人工费价格水平、间接费的取费费率、建筑工程典型单价、机电设备安装人、材、机耗量等几个方面，其综合单价、费率均在中等偏上的水平。 |
|
|
