|
文｜陈事美 众所周知，戊戌变法是中国在晚清时期的一次重要的民族自救运动。虽然康有为等人的构想有些“乌托邦”，但丝毫无法改变戊戌变法的积极意义。重要的是，此次变法是光绪大力支持、主导的。遗憾的是，最终，慈禧彻底推翻了此次变法运动。对于戊戌变法失败的原因，说法众多，但有一个原因似乎还没有人提到，那就是维新派欲雇佣曾策划甲午战争的“头号战犯”做中国的改革顾问。正是这点，遭到保守派的激烈反对。这个战犯头子就是日本的伊藤博文，维新派为何要请他来做顾问呢？  伊藤博文 戊戌变法，可以看做是晚清中国的一次艰难转型过程。中国是一艘巨轮，船大难调头。调头向哪里调？转型向哪里转？首先要明确一个方向，这是最重要的。当时，维新派给出的方向就是日本。 康有为就非常倾向于向日本学习。尤其是在中国甲午之战败于日本的情况下，学习日本在康有为等人看来，已经别无选择，是当务之急。 他多次上书光绪，要求效仿日本。在《上清帝第五书》、《上清帝第六书》中，屡次提到学习日本的重要性。康有为劝告光绪，说自己研究了很多国家变法，唯有日本的变法最适合中国。他说：“日本施行三十年而强，吾中国国土之大，人民之众，变法三年，可以自立”。 可能是康有为劝说光绪有些用力过猛，上面这句话在逻辑上根本说不通。日本变法自强用了三十年，中国地大人多，自立却只要三年。这简直就是开玩笑，一个复杂的中国，为何比小小的日本用时更短呢？ 康有为还先后向光绪递交了《日本变政记》、《日本变政考》等改革报告。康有说的很明白，那就是“日本与我同文同俗，可采而用之”。 在《日本变政考》一书中，康有为高度赞赏了日本裁减政府雇员的措施。他说：“凡旧国积弊，必官吏纠纷，文书积压，冗员多而专任少。日本旧俗既然，我中国尤甚。”同时，康有为还向光绪推荐了一个人，即日本的伊藤博文。夸他是“伊藤所改，切中吾弊，深可鉴也”。 康有为多次在光绪面前推销伊藤博文，光绪自然也就欣然接受。在后来的各种变法措施中，光绪多次照葫芦画瓢，模仿伊藤博文。比如裁减冗员、编制预算等措施，基本都是照搬的。但保守派不干了，他们发现光绪与维新派推崇的伊藤博文就是发动甲午战争的主要策划者，对中国来说，就是“头号战犯”。 甲午过去刚刚四年，伊藤博文这样一个中国的罪人，却被光绪与维新派奉为神明，简直滑天下大稽。保守派不会轻易指责光绪，毕竟他是皇帝。抨击目标自然会指向康有为，说他蛊惑皇上，是彻头彻尾的大忽悠，祸国殃民。 那边保守派在激烈反对与阻挠变法，这边康有为等人积极邀请伊藤博文来华。1898年9月6日，伊藤博文正式抵达中国天津，开启访华之旅。 伊藤博文此次来中国，并不是简单的访华，而是来指导中国如何改革的。很多领导人访问他国，就像百姓平时串门，只是客套而已。而伊藤博文来华，是给中国担任家教的。当然这是公开的，据此推测，其实，背后还有一个目的，那就是维新派希望聘请伊藤博文担任中国改革的总顾问。 伊藤博文在中国受到了热情的款待。从天津到北京，清政府均派出重要大臣接待。从直隶总督荣禄，到庆亲王奕劻，再到李鸿章。最后是维新派登场，康有为在日本公使馆拜见伊藤博文。 康有为与伊藤博文的谈话比较隐秘，他向伊藤博文透露了很多不可描述的高层内情。这些内容荣禄、奕劻、李鸿章等人断然是不会跟他讲的。康有为对伊藤博文说，目前掌握实权的是慈禧，而皇帝的权力并不多。同时，保守派反对阻挠强烈。对此，皇帝非常无奈，变法进展一直比较缓慢的原因就在这里。康有为希望伊藤博文能劝说慈禧，令其“回心转意”。伊藤博文也被中国的盛情接待感动得不要不要的，立即答应，表示要尽全力帮助中国。这些秘密谈话是怎么披露的呢？很大可能是，日本后来解密了档案。 9月20日，光绪接见伊藤博文。光绪表示，对伊藤博文的敬仰之情如滔滔江水。光绪希望伊藤博文能将日本的改革经验尽量总结归纳为文字，以方便中国效仿。光绪的意思就是让伊藤博文赶紧出两本书，白纸黑字，方便我们照搬。两人谈话有没有像康有为会见伊藤博文那样呢？肯定不会，皇帝会见洋人，是个大场面，现场耳目众多，话是绝对不敢乱说的。当时，奕劻就在现场，而他正是与慈禧是一派的。 伊藤博文的到来，引起了保守派的警惕与恐慌。伊藤博文在中国，不是游山玩水，与中国官员的每一次会见都大谈国事，这令保守派非常忧虑。与尤其是他们听说，康有为鼓动光绪，要聘请伊藤博文做顾问时，更加怒不可遏。 当时的《国闻报》就报道此消息。说什么“近日京朝大小官奏请皇上留伊藤在北京用为顾问官”。话说，当时的新闻媒体真大胆。 让洋人做中国改革的总顾问，而且还是刚刚侵略过中国的日本“战犯头子”，这性质极为严重。这就是勾结洋人，利用西方势力，试图颠覆政权啊。保守派不能忍，慈禧更不能忍。 本来按程序，伊藤博文还要拜见慈禧的。但慈禧在光绪接见伊藤博文的第二天，就以迅雷不及掩耳盗铃之势发动政变，彻底摧毁了这次变法。 事情变化如此之快，伊藤博文是没有想到的。政变后，维新派遭到大肆捕杀。伊藤博文也没有闲着，毕竟伊藤博文是维新派请来的。眼看康有为等人落难，伊藤博文不能不管，他利用日本在华的关系，先后协助康有为与梁启超逃往日本。 话说回来，聘请伊藤博文这事是否可行呢？ 如果从文化背景来看，中日两国文化相同，效仿日本是没有问题的，聘请伊藤博文操盘自然也再合适不过。但伊藤博文不是职业经理人，是政客，他是否会真心帮助中国，这是涉及到国家安全的大问题，是需要高度警惕的。 另外，晚清的中国，对洋人非常忌讳，尤其是聘请一个曾策划过侵略中国的“头号战犯”来做中国的改革总设计师，至少在国人心里是绝对难以接受的。 两年后，即1900年，伊藤博文指挥日本作为八国联军侵华。难道他是为维新派报仇吗？或是在为自己没能成功中国的改革顾问而发泄不满？ |
|
|
