|
南北宋经济、军事真的很强吗？甚至说军队胜率超过唐代，是真的吗？败于辽、败于西夏、败于金、败于蒙元，缴岁贡、称兄弟、称臣，真的军事力量不弱？宋代积贫积弱说只是教科书的解释，那么真实情况宋代真的不贫不弱吗？ 答：如果只看账面成就，特别是实打实的数据，一直戴着“积贫积弱”帽子的宋朝，真心非常强。哪怕是长期被嘲笑“弱”的军事，真实实力也堪称强悍！ 说宋军强不强？就得先纠正题目里一个大错误：“败于西夏”。只要梳理一下北宋与西夏的百年战争史就知道，北宋固然吃过败仗，但整体的战略态势上，却一直压制着西夏，甚至在王安石变法后，更形成了碾压般的优势，西夏赖以用来抵抗宋军入侵的横山山脉，到了宋徽宗在位的中期，已经尽数落入北宋之手，唐代安史之乱后丢失的河湟地区，更基本被北宋完全横扫。如果没有愚蠢的“联金灭辽”计划，北宋彻底灭亡西夏，也就是顺手的事。 那是不是因为西夏实在太烂？北宋吊打西夏只是虐菜？首先来说，西夏丝毫不弱，往西基本是吊打西域各国，往北面对强大辽国，也曾漂亮战而胜之。北宋对西夏的战绩，恰恰反衬的是宋军的强大。 即使对上北宋初年，称雄东北亚的强大草原帝国——辽国。北宋的战绩，也绝非像好些人渲染的那样不堪。好些史家都津津乐道北宋对辽国的高粱河之败与雍熙北伐之败。但北宋也同样有痛击辽国的满城大捷，雁门关大捷，徐河大捷，唐河大捷。甚至到了宋真宗登基伊始，传说中骑兵孱弱的北宋，已经初步建立了强大的骑兵部队，与辽国硬碰硬的威虏军骑兵会战，更堪称汉民族军事史上经典骑兵对撞，经典的过程加经典结果：把两万辽国士兵脑袋，堆在宋辽边境示威！ 而且需要指出的是，宋辽战争，绝非汉朝战匈奴那样简单的“农耕民族对游牧民族”。对比匈奴突厥柔然等政权，同样起于大漠的辽国，不但拥有更加强大的骑兵部队，游牧民族弓强马快的优势更加强化，甚至因为占据了幽云十六州，拥有了强大的经济基础和农耕能力，这是一个拥有强大战争支撑能力的凶悍军事帝国，属于匈奴突厥的升级版。在先天失去幽云十六州的情况下，北宋能够抗住这个强敌，已经十分不易。 而从北宋的领土变化来说，在“靖康之耻”前，北宋的对外战略，也绝非像好些人说的那样“苟且偷安”，相反一直属于积极进取阶段。从王安石变法起，北宋向西打通了河湟走廊，被辽国垄断多年的陆上丝绸之路得以重新开启，青唐更成了当时的国际贸易中心，北宋中期后西部的领土，一直处于不断扩张之中。如果不是反对王安石变法的旧党们肆意破坏，以司马光为守的保守派大臣，在战场优势的情况下向西夏割地。北宋的战略态势必然更好。 而比起被质疑的军事来，宋朝一直无可争议强的，当然就是经济实力。 在这一条上，北宋常被称为“富宋”，那到底有多富？还是数据说话，北宋的耕地数目，达到了七百五十万顷，是汉唐鼎盛时代的一倍。北宋土地的平均亩产量是两石，平均一亩半土地就可以养活一个人。铁产量十四万吨，远远超过六百年后刚刚完成资产阶级革命的英国。海外贸易更远播全球，北宋至北非的海洋航线已经全数打通，宋朝统治者更采取了鼓励海外贸易的态度，世界上最早的外贸法律《元丰法》更是出现在宋代。 甚至就连因为杀害岳飞而遗臭万年的宋高宗，都说出一句羞杀明朝皇帝的话：海外贸易赚来的钱，足以满足国家军政所需。用鼓励海外贸易来赚取利润，远远好过给农民加税。这句话背后，就是北宋对于商业贸易的鼓励，和对于商业税收的严格监管。如果崇祯皇帝懂这个道理，就不会落得煤山上吊了。 而著名学者漆侠，更提出一个著名的“马鞍”理论：北宋的社会生产力，是中国古代史的一个顶峰，之后的元代至明初一度衰退，至明朝年间苦心恢复后，到明朝中期才达到另一个顶峰。宋朝有多强？想想马鞍就知道。 但这么强的宋朝，为什么会落得屈辱结局？这个道理，其实好有一比：一个富裕且一身肌肉的公子哥，脑子有问题会怎样？ 宋朝的问题，正是出在“脑”上——国家战略抉择！在关系国家命运的关键战役上，北宋愚蠢的“以文制武”体系，往往导致出现领导瞎指挥，外行领导内行的悲惨场面，号称文人天堂的北宋，类似王侁范雍这样会写两篇文章的文人，就能人模狗样的去前线当统帅，多么精锐的部队，自然会白白葬送。而到了宋徽宗年间，艺术家皇帝宋徽宗的瞎指挥，更白白断送了战略好局，引来了靖康之耻！再强的国家，也经不过这样的瞎折腾。 王朝兴衰，就如同身体健康，再好的身体，如果没有清醒的大脑，依然难逃愚蠢的闹剧。北宋的半壁山河沦陷，就是这样的闹剧。 |
|
|
