高尔夫球场内，打球后引发意外猝死！敢问这责谁来担？

打球之后，顾客突然倒地

这场悲剧，发生在2016年3月8日。

当天，年过六旬的林先生在高尔夫球场打球结束，返回会所的途中突然倒地。林先生倒地约6分钟后，高尔夫球场公司施救人员乘车赶至案发现场，并采取现场持续性施救措施。紧接着，高尔夫球场公司立即拨打了120急救电话报警。救护车赶到现场抢救，病情判断为现场死亡。之后，林先生被送往医院，经诊断，林先生为猝死。

争 议

意外猝死，究竟谁来担责？

事发后，林先生的家属与高尔夫球场公司协商未果，将该公司告上法庭。

原告林先生家属认为，受害人林先生在被告处打球期间突然死亡，被告公司未尽到安全保障义务，要求被告公司承担40%赔偿责任，即赔偿36万多元，并另外支付精神抚慰金60000元。

被告高尔夫球场公司答辩说，林先生的死亡与高尔夫球场的行为不存在因果关系，林先生系猝死，其死亡结果系因自身身体情况造成。高尔夫球场已尽到安全保障义务，不存在过错。

判 决

未尽救助义务，球场担责10%

近日，海沧区法院作出一审判决，认为被告高尔夫球场公司应该承担10%的赔偿责任，即支付9万多元赔偿金给死者林先生的家属，外加8000元精神损害抚慰金。

判决指出，高尔夫球场作为一个对外经营的体育场所，依法对其经营范围内的人身及财产安全负有安全保障义务。

本案当中，现有证据无法确认高尔夫球场与林先生的死亡具有直接的因果关系。但是，事发后，急救未能立即展开，高尔夫球场除医护人员张某外，其他员工无人能采取任何救援措施。另外，该高尔夫球场运营地点距离市区较远，离最近的医院亦有一段距离，且运营面积多达三千多亩，此客观环境要求被告公司应具备更高标准和高效的安全保障及紧急救助服务响应体系；然而，球场没有设置专门的救助站，医护人员也仅配备了张某一人，此人亦同时从事球童工作。因此，可以认定高尔夫球场公司未能尽到其合理的救助义务，应承担相应的民事责任。

相关案例

顾客摔残，商家赔偿10万

此前，消费者陈先生也因在思明区一家酒吧消费时不幸摔残，将酒吧老板告上法庭，索赔20多万元。

陈先生起诉说，事发当天，他受好友之邀来到思明区一家酒吧与朋友小聚。大约半个小时后，他和朋友决定离开。不料，下楼时发生了意外，造成右踝关节粉碎性骨折。经鉴定，构成十级伤残。

为此，陈先生将酒吧老板刘小姐告上法庭，索赔20多万元，其中包括残疾赔偿金、医疗费和精神损害抚慰金等。陈先生起诉称，导致他摔倒的原因就是楼梯设置不合理，又窄又暗。

最终，思明区法院作出一审判决，认定被告刘小姐应承担60%责任，赔偿10万多元给陈先生。

法院判决认为，涉案楼梯存在安全隐患是造成本案事故的主要原因，被告作为经营者未尽到合理的安全保障义务，对损害后果的发生具有主要过错，应承担主要责任。

不过，原告在楼梯有扶手及“小心楼梯”提示语的情况下，下楼时不慎跌落，其自身也有一定的过错，应承担次要责任。因此，法院酌定事故的主次责任比例为6比4。

法官提醒说

商家对消费者负有安全保障义务，该义务不仅包括“危险的预防及消除”，同时也应包括在“危险发生后的合理救助义务”。

根据相关法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

因此，在这类案件中，如果商家未尽安全保障义务，就要承担责任；不过，如果消费者自己有过错，也要承担相应责任。