|
众所周知，清朝的皇帝大多比较勤政，比如清朝中后期的道光皇帝，不仅勤政，而且非常节俭，以至于为了省钱让太监到宫外买烧饼吃，龙袍坏了让皇后缝缝补补，俨然千古圣君。可结果呢？清朝依然积弱不堪，道光在位时期，被英国吊打，签订了丧权辱国的《南京条约》。 回首历史，明朝的皇帝在勤政方面，除了太祖朱元璋等少数皇帝，大多数远不如清朝。以万历皇帝为例，28年不上朝，整日里和小太监厮混，看上去就是个十足的昏君。可结果呢？万历时期，明朝不论内战外战，全胜，灭倭寇二十万大军。 为何勤政的清朝皇帝反倒让国家丧权辱国，而懒政的明朝皇帝却能扬我国威呢？原因其实无非这几点。 一，国家体制有区别，清朝皇帝独裁，明朝权分内阁。清朝的君主专制程度前所未有，皇帝掌控一切，不相信大臣，什么事都要插一手，这样一来，皇帝的工作任务自然很沉重，就不可避免地“勤政”。而明朝有内阁替皇帝分忧，皇帝只需在宏观上掌控国家，不需事事细细过问，工作上自然轻松许多，便为“懒政”提供了契机。 更重要的是，君主独裁对君王的能力要求很高，因为事事皇帝做主，皇帝英明固然能够造福于民，如果皇帝能力平平，将所有事项的决定权交给他，后果如何可想而知。很不幸的是，道光是后者。而明朝虽然皇帝权力也很大，但毕竟不如清朝，加上万历不管事，反倒给了聪明人展现自我的机会。 二，清朝科技实力远落后与世界，而明朝科技实力却仍保持领先水平。清朝在马背上发家，对火器的使用很不重视，这点好大喜功的乾隆表现尤为突出，他觉得火器只是奇淫末技，利用火器赢了也不光彩，娴熟的使用大刀弓箭才算真本事。而明朝则不同，明朝历代皇帝都非常重视火器的研发与使用，明朝的神机营便是专门掌管火器的特殊部队，开启了世界上火器部队的先河。清朝和英军作战惨败，并非士兵不英勇，而是军事实力悬殊，说白了人家的武器装备更先进。 三，清朝积重难返，明朝正值中兴。清朝在乾隆时期就开始走下坡路，乾隆末年各地起义纷起，到嘉庆时期，更是一发不可收拾。嘉庆抄了和珅的家，抄出相当于清政府十年财政收入的巨额赃款，却无利于国计民生，因为都被用来作为镇压白莲教起义的军费。等到道光时期，清朝更穷、更腐败、更落后，难堪一战。而明朝在万历亲征前，经过张居正十年改革，国力强盛，国库充盈，正因为如此，明朝耗得起连年征战。 另外，万历虽然喜欢胡作非为，但能力远胜道光。万历从小便聪明过人，智商绝对超过常人，抗日援朝期间，很多重大决策都是由万历主持，他认真起来倒不失为明君。只可惜，他的聪明没有用在正途上，亲政后便开始对张居正叛逆，破坏变法；等立太子时，又开始与大臣较劲，这也是他28年不上朝的原因之一，以消极怠工来抗议大臣的“多管闲事”。 所以，万历一朝，既有光荣，也有耻辱，明朝在万历手中重展雄风，也是在万历手中逐渐衰败。以至于到崇祯时期，积重难返，被李自成攻破，被清朝摘了桃子。 |
|
|
