李剑秋：前辈论形意拳与其他拳种之不同

大国崛起 民风尚武  练武人的修行手札

　　一、身稳气平

　　每见习普通拳术者，辗转腾跃，时用足踢人，非不美观也。

　　非不可谓为一种运动也，然不足以交手，何也?

　　我劳人逸，我危人安也。

　　夫两相交手时，两足犹巩不能稳立，宁有暇分其一足以踢人乎?

　　苟踢而不中，其败也必矣，且二目瞿瞿静观敌之动以应可也，何为而腾跃以自劳乎?

　　形意则无如此无益之举动。

　　二、拳法简捷

　　普通之拳术，其臂之动也，守为一着，攻为一着。

　　若人攻我，则必先御之。

　　形意则不然，攻即守，守即攻，一着而备二用。

　　何以言之?

　　曰，试论劈拳之拳式：

       设人以左拳攻我心口，无论其拳之高低如何，我但进步向其右旁，以右劈做劈拳之拳式，架住其臂，是我已自防矣; 同时我但如此前进，我臂即斜刺擦其臂而前。

　　苟其手不敏，必中我拳矣，此“守即攻”之谓也。

　　苟其手而敏，则必将我拳加起外推，然我于是即乘其架推之势而抽回我拳，同时将拳渐下下沉，沉后变拳为掌，骤成劈拳，前推其身，彼欲防备不及矣，何也?

　　彼之架而推也，必用大力，势难一时收回，我则本借其力，而急欲攻之者也。

　　我但作一圆圈，而彼已中我拳矣。

       我一臂攻之，而使其不暇自防，更无暇攻我，是不啻“攻即守”矣，形意拳术不诚灵便乎?

　　或曰：“崩拳甚直，恐无如此妙用”。

　　应之曰：“崩拳已有二用。”

　　苟敌攻我之拳而高也，则我拳自其拳下斜入，作上挑之力。

　　当我拳斜入时，我身必进至敌之旁，则彼之拳我已躲过。

　　我今在其拳下作上挑之力，同时又不废前击，则彼拳即欲下压我拳，必已不及; 即及，亦不能竟压我拳，以我已预防也，而同时彼身已中我拳矣。

　　苟敌攻我之拳而低也，则我拳自其拳上斜击，作下压之力。

　　彼拳被我压下，则其臂之长不能及我身，而我拳自彼拳上擦过，已中其身矣。

　　孰谓崩拳无二用乎?

　　三、养气壮志

　　此长处惟作内攻者始能得之，形意则内外攻兼有之。