|
关于“书法”，书法界似乎有争论，有人称书法是艺术，有人反对这种说法。最近连续看了几集南开大学教授田蕴章先生的书法讲座，田教授的看法就是认为“书法”不是一种艺术，他说，艺术一词是舶来品，中国古代并没有“艺术”一词，怎么可以把书法称为艺术呢？他的证据就是古代的书法家们从来就没有把书法称作艺术的说法。听来此话不无道理。但田先生接着又补充说，书法是高于艺术的东西，不能用简单的艺术来概括书法。仔细琢磨，田教授的说法前后似乎又有些矛盾，高于艺术的东西又是什么的？难道高于艺术的东西不是更高一级的艺术了吗？ 词典对书法含义的解释应该没有错误，但似乎还没有田蕴章先生解释的准确，田先生解释说，书法就是“书写汉字的法则。”其实法则就是艺术，艺术就是法则。说艺术没有错，说法则更准确。“书”是书写的意思。“法”就是法则、规范、典范之意。古代的书法名帖又叫法帖，就是这个意思。汉字本来就难认难写，还要按照一定的规矩、法则去写，就会难上加难。为什么书法家教授初学书法的人必须临帖呢？其根本的原因就是让你学习并掌握法帖的书写法则呢！为什么书法必须讲究师承呢？就是叫你继承古人法则呢！古代名家的法帖，就是书法的法律，你必须学法用法，依法办事，依律书写，由此观之，按照规范来书写毛笔字，并且还真得写规范了，这毛笔字就成了书法了，否则就是毛笔字，而不是书法。所以，我给书法下一个通俗的定义就是：“书法是规范的毛笔字。”当然也可以说“书法是艺术的毛笔字。”书法艺术，就是把毛笔字写规范，就是按照书法规则书法毛笔字。 任何的艺术都有相同之处，那个相同之处就在于该艺术的法则。遵循书法的法则，就是书法艺术；遵循绘画的法则，就是绘画艺术；遵循雕塑的法则，就是雕塑艺术；遵循建筑的法则，就是建筑艺术；遵循裁缝的法则，就是裁缝艺术…… 书写汉字的法则，就是如何起笔，如何行笔，如何落笔，如何弯、折、勾，如何笔顺，如何结构……这些都是学问，一个书法家，同时还必须是个汉文字学家，把几千个汉字字字研究个透，书写每个字都必须胸有成竹，这样的书法家才成其书法家。一个书法家，同时还必须是个汉文学家，精通古典文学，精通古典诗词，既要会写（按照法则写），还得会读（认识并理解），才能有能力完成一篇书法作品。 继续往下看... 第一个，书法是汉字的书写方法。60分。 第二个，书法是汉字的书写艺术。80分。 第三个，书法是线条艺术。40分。 我判分的理由是： 第一个答案是小学生的水平，但基本的内容都回答出来了，所以，勉强及格。之所以说“勉强”，是因为，写字和书法，历来被认为是两个层次，写字是初级的，书法是高级的。但是，写字毕竟是书法的基础。 第二个答案说书法是“书写艺术”。抓住了书法的主要特征。为什么不给满分呢？因为“书写”虽然是汉字书法主要的创作方式，但是这个概念不能包括所有的创作方式，至少没有包括刻字。甲骨文就是写、刻的。金文是写、铸的。石鼓文是写、刻的。所以篆刻、刻字不能排除在书法之外。与之相联系的，还有装裱。 创作方式不同，使用的工具也不同。书写的工具，主要是毛笔。但有时候排刷、抹布、拖把等也可以，树枝芦荻，甚至手指都可以。墨，都说是书写不可少的；其实，这是就通常情况而言，有时候，油漆也行，颜料也行，清水也行。纸，宣纸发明之后，主要用它；其实，之前之后，竹帛骨石，树叶树皮，都承受过书写。篆刻、刻字，主要工具是刻刀。当然，刻字之前也要书写，也用得上毛笔，但毛笔毕竟不是主要的。 不管创作方式有多少变化，有一个基本点没有变：以汉字书写为基础。 第三个答案，丢掉了书法艺术最主要的特征：汉字结体。笔画、结体，是汉字书写的两个要素。汉字笔画很重要，由它产生了书写的线条；但是汉字的结体更重要，汉字所有深刻的性质特点、包括它的审美特点，都蕴含在汉字的结体当中。离开了线条，书法无以表现；离开了结体，则书法的线条完全失去意义，所谓书法之美也就无所附丽。 只说“书法是线条艺术”，这种说法反映了书法艺术的一部分本质，一部分相对次要的本质，而丢掉了最主要的本质。 那么，“书法是线条艺术”这个定义是怎么来的，又为什么能够流行呢？ 这是对书法艺术的本质进行片面关照的产物。所有事物的本质，都不是单一的，而是包含许多内容的，可以从不同角度观察和概括的。认识要做到全面、深刻，不容易，得花功夫。可是我们有些人，是懒汉，他们不肯下功夫去进行艰苦的探索，也不肯在普及工作当中下功夫去追求科学性。他们甚至认为，要“哗众取宠”、“吸引眼球”，就必须以片面去战胜全面，以浅薄去战胜深刻，以下 里巴人去战胜阳春白雪。“书法是线条艺术”的论断就是这样的论断。它很通俗，通俗有利于俘虏大众，但通俗也可能导致庸俗。它又很玄虚，给任意解释留下了余地。有些朋友说，谁的名气大我就跟谁学，管它什么片面不片面呢。嗨！ “线条艺术”是一个似是而非的概念。错了吗？没错。看起来没错，实际上错了。错在哪儿？错在不完整。你要问：对不对？对。实际上又不对。为什么？不完整。 “线条艺术”还是一个带有西方特色的时髦概念。罗丹说过。对于我们那些崇尚西方的朋友来说，他们当然愿意挂在嘴上，标榜自己是用它来指导创作的。糊弄人。 在片面的“线条艺术”定义的指导下，一些书家写的字，大量破体，任意组合，不尊重汉字的结体规律。与其说是书法创新，不如说是预告了书法的末日。 |
|
|
