|
影去岁寓姑苏，蒙诸公不弃，相偕与游，每每欢谈畅饮，放浪烟霞，归而哦诗，以为社课，发一时之感想，印鸿爪于雪泥。逆旅之乐，无过于斯。去兹数月，山川烟水，无日不在念中。今诸公又奋吟屐，而影不克至，徒骋游怀。展诵篇章，佳句多有，因补题二绝句，聊志神往。丁酉秋仲石柱梅疏影。 题一：登葑门 题二：觅渡桥 题三：戏题黄姚二老失路深巷中 本期主持：陆芋水 梅疏影 ▼ 黄鸿蹇（泊云） 【登葑門城垣】 寂寞秋蘿上女牆，市朝如海瞰滄茫，書生無覓吹簫地，來扶空纛立斜陽。 陆评：文術繁蔓。而致中之道者。音樂之抑揚。丹青之顯隱而已。寂寞者。抑也。滄茫者。揚也。詩人立者。顯也。斜陽影者。隱也。 梅评：桑海改易，千载烟云旧事，终无觅处，唯斜阳能知，唯斜阳可证，而斜阳无语，空令骚人吊古之怀郁勃其胸。
不知久處繁華地，一枕河流不復醒，階石渾無過往跡，年年苔發一般青。 陆评：風詩尚樸。雅詩多華。中道而不離者。文質之彬彬焉。或曰。詩如其人。如君子談者。君子詩也。 梅评：末句最有风神。碧苔如玉，行人不之践，幽人不忍践。胜迹不没于埃尘，而掩于碧苔，如古铜之生翠锈，深可味也。 ▼ 姚杰（畏庵）
覓渡橋邊少客行，無邊草色翠相迎。蘭舟我立天將晚，時有清風入袖輕。 陆评：一己之性靈。天意之有無。心與景會。往往而合。 梅评：行客不至，野草翠映须眉，任你千载茫茫，恰似舟移岸影，终归一派天然，清风不弃，来生襟袖，诵此有超然想。
南風吹面垂楊碧，欲向葑門路不通。縱是疏頑君莫笑，中年幸不哭途窮。 陆评：聲調動聽。非在選韻。寫真心聲。充膏於肌耳。是故天籟。抗墮曲折。無施不可。 梅评：悟达穷通之理，岂效阮籍之哭，以疏顽自任，不亦乐乎。 ▼ 陆峻石（芋水）
▼ 朱文懿
陆评：君子情钟。發乎為詩。溢而為賦。故不得不為珠寶樓臺。而今人困焉。黃季剛曰。小學亡。而賦不作。 梅评：从菱芡茭菁写到于越句吴，娓娓道来，绝无鼓努为力之感，似于己无关，然又能寄慨无尽，真大手段也。他日相见，当谓公为冷眼王孙。 陆评：唐人絕句。聲情參錯。隨乎文辭。因所以足范者。或曰。詩無成法。猶天生人無以預人。而於詩理。不可不知。 梅评：一水横陈之语，足证绮怀，不可谓文懿公有夫子气也。 ▼ 薛岩汲（遂初）
陆评：人老道益明。知其所自。下筆則如秋生。翛然清遠。殆暑退焉。故古人曰。人詩俱老。又曰。非人磨墨墨磨人。 梅评：登高吊古，去国怀乡，薛公感慨较诸子而独多。 【觅渡桥】 陆评：昔與蘇洗硯論詩。公曰。五律者。詩中君子也。或曰。方寸之間。山水疏密。一眼盡收。非文質彬彬不可為也。 梅评：好诗圆美流转如弹丸，此之谓也。 陆评：作詩如作樂。語驟復緩。容與顧望。如其情也。七言古詩尤是。古人曰。交交黃鳥止於桑。一句之中。真氣雲行。 梅评：一片神行，虽着墨不多，而令二公精神俱现。末句凡诵数十过，口齿留香，信不诬也。 ▼ 张欣威（虚白）
溪流清映葑門臺，古地新園依水開。十里垂楊芳草岸，遊人釣客日徘徊。 自注：古葑门城楼曾有溪流清映四字。 陆评：唐絕句佳者。皆有神韻。發乎高情。此抑揚抗墮之所由也。讀此詩。知其雅人誠不訝也。 梅评：写景如在目前。 野水古來多賊鄰，孤僧平暴渡鄉人。石橋百尺虹霓起，從此畏途成要津。 自注：元朝僧人助力修桥。 陆评：文勢有強弱。質樸本乎中。大筆馳騁。鼓舞風雲。不必勝對床夜語也。 梅评：叙事深得要旨。 ▼ 任淡如 【南歌子】 陆评：道不可名。而物不可言。是故天生詩人必也。作詩天然。如乘舟在水。江河固不廢。無心妙意。一葉致之。 梅评：何时此行迹，迷惑在姑苏，姚黄二老深可艳羡。 陆评：詩說俗理。如平居飲食。必朴能佳。 梅评：诸公咏唱，当不减张懿孙一夕之卧。他日此桥若不知名，当因相对无寒山寺耳。谑语发诸公一笑。 ▼ 梅疏影（馥生） 【葑门】 陆评：文變多方。詩句尤難。難至至則轉易。或曰。絕其詠嘆。釋然真意。則所謂。上乘神光。與形滅亡者。 【觅渡桥】 陆评：詩人觸物。有感於內。引喻而至道。此亦謂之渡也。 ▼ 【覓渡橋記代後序】 出州南門而東五里。大水阻焉。始未有渡也。惡人舟據之。專其利者數歲。僧敬修不忿。告官。下惡人於獄。又募建橋。名之謂覓渡者云。後六百餘年間。毀復者四。而吳人十世享其利也。 ▼ |
|
|
