|
中医在西方医学体系叫什么？恐怕你还不知道吧，它叫自然医学！或者说，它根本不叫医学，而是一种自然疗法。比如，精神疗法，食疗法、针灸、按摩、中药疗法，由于西医不懂辩证，认为这些疗法对人无害，因此，人人都可以使用这些疗法来治病。而到了中国，这些疗法被称为中医疗法，它与西医格格不入，就成了被西医打倒的对象。这就是那些洋汉奸的逻辑，中医在国外可以随便用，到中国就成了不科学的东西，真是滑天下之大稽！ 中医和西医是两个完全不同的医学体系，中医把人看成是一个在与自然对立的过程中不断寻求统一的一个物质系统，强调顺应自然则生，违背自然则死，疾病就是人与自然矛盾激化的产物。人体是有个性差异的，治病方法也是因人而宜。比如寒性体质要用热药来平，热性体质要用寒药来平。而西医则把人孤立于自然之外，当成是一台死的机器，而且所有机器都是一样的，当然治病也是一样的，坏了就修理零件。当然，在他们认为，只要不毁坏零件，对人体都是无害的。中医治法是以恢复整体管理为目的的，不牵涉到零件的修理，自然就不用大惊小怪了，人人都可以使用。比如在英国，用纯中医治病是合法的，即使在美国它也是被称为自然疗法，也是合法的。当然，这里有一个前提，那就是不要用偏性较大的中药，因为在西医这里，它们都是有毒的，根本不能吃。 显然，按照西方科学的逻辑，中医就不是医学，而是自然疗法，当然就不会反对它了。而中医在中国被反对，就是因为中医被当成是一种与西医格格不入的医学体系。如果中国废除了中医，也把它当成一种自然疗法，那么“中医”就符合世界潮流了！此时，人人都可以用这种“自然疗法”来治病了，民间中医也可以大显身手，不再为那个“医师资格证书”而发愁了。 现在中国的主流科学是西方科学，如果有一个科学体系与它格格不入，肯定是要被打倒的。比如当年钱学森领导人体科学，就是由于它违背了科学的标准，被打倒了！今天我们重新振兴中医，明显是要与西方科学体系决裂，这会受到主流科学界的全面反扑，这种压力不是一般人能够承受的，当年钱学森那么大的科学家不行，今天想靠几个不懂中医的政客来振兴中医，那不是笑话嘛！与其无力振兴中医，还不如学习西方彻底废除中医，把中医当成是一种自然疗法，这样一来，中医反而有大的发展空间。 当然，我知道，这种逻辑是错的，中医要实现真正的振兴，靠的是新一轮的科学革命。因为唯有如此，中医的科学性才能够得到证明，中医的春天才会来到。可是，在中国目前西方科学占主导地位的情况下，想革他们的命比登天还难！现在的科学界尤如过去的宗教裁判所，他们对新科学的打击比过去的宗教裁判所还可怕，钱学森那么大的科学家都会被打倒，何况隐藏在民间的那个中国的牛顿或爱因斯坦呢！他要在中国发动一次科学革命，希望渺茫啊！ 既然想通过科学革命来振兴中医的路子走不通，那就不如彻底在中国废除中医，没有中医了，所有“中医”都合法了，人人都可以用西医所说的自然疗法——其实就是中医来治病了，那么中医的发展空间就有了。我相信，如果真的废除中医，象英国那样人人都可以用纯中医来治病，中医的春天也会到来！毕竟中国的中医底蕴要比英国高得多。
|
|
|
