我国地势西高东低，自西向东分为三个阶梯。陕西位于中国地势的第二级阶梯，背靠第一级阶梯的高原山地，下临第三级阶梯的平原地带。山西与陕西之间，主要是函谷关、蒲津两个据点。经营山西，据函谷关、蒲津，则可攻略陕西。经营陕西，据函谷关、蒲津，则可攻略山西。陕西对山西，居高临下，更容易形成对这两个据点的控制。 陕西 从晋西南路过或起兵进入关中并不算困难，历史上也有很多战例，但题主所谓山西，应当是相对于晋西南这一在历史时期附属在关洛京畿地区的整个山西省域，换言之，所谓山西，至少应当是指从相对独立于京畿圈的晋省中心：晋阳进军关中，在个别历史时期，甚至是指从大同进军关中。 从最基本的地形条件看，陕西的腹心：关中，是四周有关隘山河在外围的做屏障的一整块河流平原的“腹地”地形，而山西的腹地：若干珠状盆地，是散布在表里山河之间的“走廊”地形，在行军打仗严重倚靠粮草后勤的古代社会，山西没有足够完整的战略腹地，战时屯田的便利度与集中度远远比不过关中。换言之，关中平原的地缘安全性要远强于容易被邻近强势区块分割的山西珠状盆地。 从附着在地形之上的农业条件看，更加靠南且地块完整的关中平原，远比纵跨纬度更多且区内被山川分隔的山西珠状盆地要更便于耕作、更易于丰收、更易于集运。以上两点决定了山西的粮食供给与安全是远远不如陕西关中的，这就导致了从山西发家的军队必须快速乘虚攻克关中才能得天下，否则一旦战事持续耽搁在黄河两岸，则山西必然耗不过关中。 函谷关 从基于前述两点因素的政治条件看，关中平原以期上古天府之国与地形安全性的优势，成为了上古乃至中古中国的军、政乃至经、文的中心，这就决定了皇权及其强大的中央军必然在较长历史时期存在于关中。所以政治因素至少决定了关中在周秦汉唐的两千年中，拥有一套远强于山西地区的政治实体，可以发挥出远强于山西地区的人力、物力、财力调动能力。 从族群条件看，关中的完整性，使其更容易在族群融合方面取得进展，而山西地区则因其杂糅的地形分布，导致了各种族群的广布且难融，所以在关中的割据势力比山西割据势力面对的族群压力更小一些，出动跨区域作战军队时，关中的顾虑会比山西小得多。 蒲津 从地缘条件看，关中能够南控巴蜀、西联陇西，这两个地块都是不怎么会出现强势政治实体的地块，而山西则东邻河北、南邻中原、北接漠南、西接关中，四大地块都是强势政治实体频现的地块。换言之，山西向周边扩展的难度要远大于关中，山西反而常常沦为被周边强势地块扩展的对象。山西在域内条件比不上关中的同时，还无法在地缘上联邻制秦，相当尴尬。 所以说，我们会在历史时期，经常看到，自崤函、武关入关的战例与自关中入晋的战例，而少见自晋省中心太原入关中的战例，除了李渊那次近乎偷袭没有中央军护卫的长安的军事行动。 |
|
|
