|
典型的错觉！ 题主能提出这个问题，证明是看过皇帝平均寿命的，中国古代皇帝的平均寿命确实不高，但你要说不如庄稼汉，那就是典型的错觉。 中国古代皇帝的平均寿命是39岁，乍一看太短了，但实际上，这个寿命比起古代村庄村民的平均寿命，已经非常高了。 我们对比，绝对不能拿秦汉时期的人的寿命对比明清时期的人的寿命，不能用秦朝皇帝平均寿命对比清朝某村庄人的平均寿命，也不能拿战乱时期某村庄村民的平均寿命，对比和平时期皇帝的寿命。 要对比，就得同时代、同环境！你拿古代皇帝平均寿命和现代社会人（平均七十多岁）比，古代当然活不过现代！ 清代皇帝平均寿命53岁，与此同时，中国清代农民的平均寿命则是33岁。 明代皇帝的平均寿命是43.2岁，与此同时，中国明代农民的平均寿命是30岁左右。 注意，这里的平均寿命，和常见寿命不是一个概念。 譬如清代，皇帝常见寿命是60岁+，而农民常见寿命则是50岁+，为什么被严重拉低？因为夭折率和早死率太高，皇帝总共才十多个，一两个考零蛋，就能给你把总分拉低。 我们接着看： 唐朝皇帝平均寿命46.2岁，唐朝百姓平均寿命是28岁左右。 汉朝皇帝平均寿命是35岁左右（其中西汉39.5，东汉29.9），汉朝百姓的平均寿命23岁。 同样的，这是平均岁数，而不是常见死亡岁数。常见死亡年龄，唐朝皇帝是55岁到65岁左右，唐朝农民则是45到55岁之间，早死、夭折率太高，直接拉低平均分。总的来说，这个问题是不成立的，既然不成立，大家分析来分析去，那就都是错觉。你问，古代皇帝咋还不如庄稼汉活得长？ 有人说，老百姓战乱被拉低平均分了！皇帝没有经历战乱，所以不算。这就很扯了，战乱时皇帝被弑、早夭，也全都算上了，0岁的都有。和平的话，我们仅仅以非常和平的康雍乾三朝为例，三位皇帝平均活到了70.3岁，百姓的平均年龄则为48岁左右。清朝道光以后的后期（不算溥仪），皇帝平均年龄为39岁多，而百姓的平均寿命，男性为31，女性为33。你要说皇帝活不过庄稼汉，可能是拿夭折的小皇帝对比七十岁的庄稼汉，或者是拿汉朝皇帝对比现代人。皇帝享有更好的医疗条件，更好的生活环境，寿命自然要比普通人长。 当然了，你非要拿我们现在的人对比，也要对比建国后的坠高领导人。 建国后，坠高领导人平均寿命正无穷。 普通百姓平均寿命70+。 有法比么！？ |
|
|
