 作者：张开放 编者按 案例检索贯穿于律师执业的整个过程、全部领域，而怎样将这项工作做的又快又好呢？从准备工作开始，四类检索平台，七种检索方法，最后别忘了对检索结果进行检验。在学会了这四个步骤之后，相信不管面对什么样的法官、当事人，你都能气定神闲，稳如泰山。 随着法律服务的智慧化、协同化，案例检索已经成为律师的一项重要技能。通过案例检索可以使承办律师从个案中探索相似案例的裁判结果，总结出相近裁判规则，为承办案件提供借鉴思路；在案件办理结束后，及时地总结，将办案成果从有形内化为法律思维，形成律师个人无形的法律财富。 一份专业、全面、有价值的检索报告是非常重要的。查询、检索一系列的案例，多个工具一起用可以取长补短，保证得到的资料准确、可靠。 本文将以案例检索为基础，以常用的案由检索、争议焦点检索、案件事实检索、定位检索、关键词检索、法律法规检索等方法检索案例。并从检索准备、检索平台选择、案例检索方法、检索结果形成四个方面展开陈述，以展示案例检索的基本思路，希望能给法律同行们提供一些借鉴和参考。 一、在检索之前，你需做的关键一步 律师在遇到相关咨询或主办律师交办任务或自己承办案件时，一般都会进行相应的检索。首先列明要解决的问题，检索针对的方向，避免检索过程发生错误或者偏差。在无法确定问题的范围时，可先在百度、搜狗、谷歌、知乎、搜狗微信等综合性网站进行背景检索，以确定大概的检索方向，为下一步的案例精确检索和检索平台的选择做良好的铺垫。 二、检索平台的选择：找对的平台很重要 有了前期的检索准备，以下检索平台是市面上较为常用的法律数据平台。除官方的几大法律数据平台外，其它商业数据库各有优势：有的侧重于全面的法律法规展示，有的侧重于民商事案件裁判规则和观点的提炼，有的侧重于检索方式的便捷......所以各个平台的选择就依个人爱好和检索习惯而定。 而正所谓“工欲善其事，必先利其器”，数据库只要用着便捷，都可以拿来尝试。现把常用数据库按综合检索、案例检索、法规检索及其它检索分类如下： 综合检索——律商网、万律Westlaw China Login、北大法宝法律数据库、北大法律信息网、汇法网、威科先行·法律信息库、元典律师工作平台、iLaw 、Alpha大数据库。 （Alpha汇集了20个常用的外部数据库） 案例检索——中国司法案例网、中国裁判文书网、中国知识产权裁判文书网、OpenLaw 、CaseShare裁判文书分享平台、法律谷、聚法案例、无讼案例、理脉、把手案例、中国法律应用数字网络服务平台（法信）。 法规检索——春晖投行在线、北大法意、法律图书馆、法律之星、人大法律委员会、国家税务总局、国信法律网。 其它检索——计兮网 金融·律·财税（实务问答）、人民法院报及中国庭审公开网，输入相关信息可查看特定法官的既往开庭视频录像，提前了解法官的庭审风格与习惯，且提供有文字辅助检索，对总结类似案例审判焦点整理能提供很大帮助。 三、案例检索方法：实用的检索方法 以下是笔者经常使用的检索方法，笔者基本上每次检索都会做相应的记录，所以只要持之以恒，检索技能就会有较大的提升。 1、案由检索法。通过检索同类案件，分析该类案件主要争议焦点及证据构成，了解案件的诉讼风险、证据种类和举证责任分配，缩小检索范围，如果能准确提炼出关键词辅以检索，效果会更佳。
2、争议焦点检索法。在案由检索的基础上做的二级检索，能了解法院对于案件主要争议焦点的裁判趋向，不同地域的法院倾向于哪种裁判观点，裁判观点的构成以及为什么作出这样的判决，从而在设计诉讼策略方案时规避相关法律风险以及顺应法院的裁判思路调整诉讼策略，做到有的放矢。 3、案件事实检索法。此类案件是基于对当事人提供的材料和当事人的事实陈述进行提炼之后的检索，必要时与上述其它几种检索方法交叉、多次检索，以确保检索案例的精准度和检索结果的准确性。 4、定位检索法。首先，在了解裁判文书具体格式基础上（如一审裁判文书一般会包含原告诉称、被告辩称、本院经审理查明、本院认为等基本结构），被告方拿到原告的起诉状后，了解起诉状的基本事实并提取出关键词，以“请求驳回原告诉讼请求”来定位检索，也许会收到较好的效果。 其次，根据案件进程检索相应程序案例，比如一审上诉案件，因对应程序已进入二审，检索就定位于二审案例，再与其它检索方法配合使用，限定范围，提升检索效率。特别说明一下，如不是特定背景下检索，此法平时应用较少。 5、关键词检索法。用规范、简洁的语言概括检索命题，以合理的层次梯度组配关键词，这样的检索需要平时良好的积累和持续的训练，一旦运用娴熟，会对以后的检索工作提供很大帮助。 6、工商档案查询平台中的企查查、天眼查、启信宝等检索法。此类检索范围比较狭窄，只是针对同一类型同一当事人的相关案件具有参考价值。比如某房地产开发公司的房屋买卖合同纠纷，如果存在同一类型案件纠纷，就很容易检索到相关的案例，节省检索时间。 7、法律法规检索法。确定案件事实后，就可能会适用的法律依据进行一次认真全面的法律检索。你可能会找到几十个甚至上百个相关法条，此时有必要对所得法条逐一进行效力甄别。法条在事项效力上如能适用于本案，那么庭审时面对法官询问法律依据时，你会气定神闲。 以上方法检索案例的检索顺序（由先到后）：指导性案例、公报案例、普通案例，并且要交叉检索，尽量做到检索全面。很多时候在无指导性案例、公报案例可以参考的情况下，普通案例检索针对同一级法院特定法官的判例优先考虑，其次是同一业务庭，再其次是同一法院或者其上一级法院，最后是其它平级法院的类似案例。 另外，法院判决支持、未予支持的案例都要整理，让对当事人有利与不利的一面都呈现出来，保证检索案例的完整、全面。 四、检索结果：如何确保准确性？ 首先，检索到的有用的案例，应对案例进行标注，简列摘要，将检索过程予以记录，方便回忆与参照。 其次，应注明选择的数据库、输入的关键词，必要时将法律法规条款全文摘录，与现行生效的法律法规进行比照，确保适用准确性，同时也避免了在后续进行知识管理时重复劳动。 最后特别说明一下，以上在商业数据库检索的案例必须在中国裁判文书网上进行复检核查，以确保检索的真实性，法律法规适用的有效性。 总的来说，法律人检索要带着解决具体问题的思路去进行检索，并善用工具。法律职业上任何的一项工作都是这样，要有解决具体问题的意识和一把好的“武器”，这样才能最大限度地创造更多的价值。 专栏编辑：雪梨卷 | 排版编辑：刘纯洁 |
|
|
来自： 行者无疆8c3m05 > 《法律方法》
