分享

友邦倍呵护旗舰版vs少儿平安福2017,癌症多次赔付有何不同?

 糖小胖胖 2017-11-21



不知不觉又到年底,保险公司出新产品的时间又到了(撒花),各位的年终奖有去处了😏。

Kathy早几天就在后台收到多条留言,想看这两家公司主打产品的对比分析。


既然大家热情似火我又怎好意思拒绝呢?😏


这两款产品最大的卖点,莫过于癌症多次赔付了,没错,癌症复发、转移也能赔了


如果我没记错的话,最早推出癌症多次赔付的,是香港友邦的加裕倍安保加强版,癌症3年后复发或转移,能二次赔付。


Kathy当时就想,内陆友邦最迟18年就该推出癌症多次赔付,否则未免反应太慢了,没想到还真猜中了。


平安呢,向来动作快,它不推出才奇了怪了呢!少儿版的平安福早已有癌症多次赔付,18年成人版的平安福也同样有了,非常巧,全佑至珍也推出旗舰版,下次再做个对比。


只是,他们推出的癌症多次赔付,都有一个相同的时间点:5年


众多周知,国内的经济发展很不均衡,医疗水平一线城市与三线城市差异颇大,不同地区的癌症治疗水平肯定是不同的,要想像香港一样推出3年复发赔付的产品,估计短时间内难以实现。


在内陆,癌症3年内的复发率可不低啊!


而且,往深处想想,在我大中国内费率都是统一的,大城市的治疗水平较高,小城市的治疗水平较低,若癌症3年复发保障采用同样的费率表,似乎有点显失公平?第一次癌症也许是天意,可癌症过后的治疗方案和效果,却因地区不同有很大的差异。比如说,一线城市的医保目录和三线城市就不同,部分效果好的靶向药物甚至也被列入医保目录,这是三线城市难以企及的。


而5年生存期,是医学上对于癌症治疗效果评价的指标,相当于一道安全线。用5年作为癌症复发多次赔付的间隔,比较适合中国国情。


尽管需要5年的间隔期,对于国内的重疾险市场来说,也是一个创新式的尝试,至少给消费者多了选择的余地


也许有人会说,那我干脆再等等好了,肯定会有更好的,说不定很快就出3年复发赔付了。

想法不错,问题是:你确定等了之后身体状况不发生变化吗

因为等上一两年就失去投保资格的,Kathy见不少。

哎,别提了。


言归正传,我们先来探讨一下这两款产品的最大卖点

癌症复发多次赔付保障,是否具有现实意义?

确诊癌症能熬过5年的人比例是多少?


下面,我们来看看医学界的专业文章,非度娘可以搜到哦。

以下截图内容来自知网、万方、读秀等,均是国内权威的学术论文网站,(图片版权属于原作者,侵删)

看看学术界对此是怎么看的?


  • 发表于2016年6月

汇总各方面数据,5年生存率30%左右

这是一个大范围的平均数据,须知我国经济发展是很不均衡的,各地医疗水平也有较大的差异。



  • 发表于2011年《子宫卵巢癌正确治疗与生活调养》作者:日本清水敬生


(注意,这是日本作者,来自日本的数据,说的是早期发现,而没有把晚期发现算进去)

大家明白为何前文说日本五年生存期已经达到60%以上了吧?


  • 发表于2013年《无处不在的统计学》,作者夏乐敏,文章《从五年生存期谈起》

文中说:活到五年以上的人随处可见,活得越长,再次复发的机率也越低。


那么,现实中能活过五年的人有多少呢?


Kathy翻了很久文库,才找到一篇比较接地气的论文:


  • 发表于2007年,来自流行病与卫生统计学硕士毕业生于丽娅的《辽宁省城市居民五种癌症生存分析》,通过对2000年确诊的2872例当地居民五种癌症患者的跟踪,统计分析出5年生存率和半数生存期。

得出结论如下:


以点带面,我们可以据此大致了解其他同等医疗、经济水平地区的癌症生存期情况。


注意,这是2007年的数据,现在医学水平更高,相信数据只涨不降,尤其是大城市。


老实说,Kathy看到乳腺癌74.31%的5年生存率时,很震惊,女同胞们,这个病看来没有想象中可怕啊!早期诊断比晚期诊断5年生存期提高55.55%!可知定期体检的重要性


活过5年后,有可能带病治疗,有可能转移甚至新发,还有可能痊愈,无需治疗


癌症的多次赔付,触发的条件是5年后癌症的持续、复发、新发、转移,这是一个风险概率问题,对个体来说,没有落到头上是0,落到头上是100%。


以Kathy身边患癌的朋友为例,有第一第二年复发无法救治的,也有第五年复发,目前已经第七年,甚至还有第八年复发,目前是第11年。


看完以上医学界的文章,我想大家已经心中有数了。

癌症理赔占了重疾险理赔的80%以上,癌症复发不能赔,很多购买重疾险的朋友都觉得是个遗憾。

那么如今有了这个保障,您会考虑吗?

请自己参考以上论文来权衡利弊


高大上的学术文章看完了,接下来,请跟着Kathy回到充满香喷喷金钱味的商业世界,来看看这两款产品的数据:

看完这两家的产品资料,我深深体会到什么文字的魅力

差两字就可以完全不同意思,完全不一样的保障。


接下来,我们一起分析分析这两款产品的优劣之处,看哪个更符合你的需求?


1,公司背景

平安是全牌照的金融集团,国内无人不知了,各位注意,平安旗下有平安人寿、平安健康、平安养老等,平安福是平安人寿的产品(它家业务太多,每次进去官网都看花眼)

友邦是泛亚太区有近百年历史的人寿保险公司,专注于人寿保险业务

两家在国内都是老牌子公司了,产品价格上不会有太大的区别,看表格,同样的保额,每年保费仅相差一百多,倍呵护旗舰版少交1年,总保费低了几大千


最近一季度偿付能力

友邦保险:451.73%

平安人寿:232.61%

风险评级,两者均是A。

看回历史数据,他们的偿付能力水平一直都比较稳定,不会有太大的起伏,友邦保险的数据漂亮一些。


2,轻症保障

平安福的轻症一直被同行批评的莫过于把“极早期恶性肿瘤或恶性病变”一种轻症,拆分成“早期恶性变病、原位癌、皮肤癌”三种了,以及缺少轻微脑中风、冠状动脉介入手术(非开胸)、不典型心肌梗塞等常见高发轻症


被诟病的还有等待期内发生重大疾病,退回现金价值,终止合同这个类似强盗的约定。


因为绝大部分公司遇到等待期发病都是退回保费的。

而几家外资公司例如友邦、信诚等做得比较好,是不承担该项责任,但合同继续有效。


少儿平安福的轻症是20种不分组,倍呵护旗舰版是33种分四组别,两者都没有限制赔付间隔时间。具体种类参考另外两篇文章,认真看倍呵护旗舰版的轻症疾病,还是比较实用的,例如新增了微创冠状动脉搭桥术。


少儿平安福轻症最多赔付3次,没有分组,这点比较好

但同一种疾病或意外引发的多种轻症,条款里明确约定仅赔付一项

倍呵护旗舰版的宣传里说,同一种疾病有可能导致多种轻症同时发生,有可能获得多次赔付。(没找到此项的具体条款,待定)


在轻症的保障上,两个产品各有千秋。

在乎疾病种类和同时赔付保障的,倍呵护更适合。

只在乎不分组的,可考虑少儿平安福。


3,特定少儿重疾保障

这是少儿平安福比较有特色的一个保障,如果先发生的是10种少儿重疾之一,合同不会结束,仍有重疾保障。


其实等同于把重疾分成两个组别,结构和国寿福少儿版类似,存在先后发生的问题


若少儿重疾先发生,重疾仍有保障,可二次赔付。

若重疾先发生,合同终止,少儿重疾保障终止。


倍呵护也是有3种特定儿童疾病,是额外赔付20%保额。

如今倍呵护旗舰版,把特定儿童疾病并入了33种轻症中,例如重症手足口病、儿童川崎病等,因为属于轻症,赔付条件较宽松。


这里需要注意,少儿平安福的少儿特定重疾和倍呵护的特定儿童疾病,一个是赔付100%保额,一个是额外20%的保额,两者在赔付条件上是不同的,少儿平安福是要达到重症状态才能理赔,而倍呵护是轻症状态。


在倍呵护旗舰版的80种重疾里,也包含了少儿平安福的部分特定儿童疾病,同样赔付100%保额,没有赔付先后顺序,但有分组设计


虽然同为名字都是儿童特定疾病,可理赔条款却是不同的。

各位可别光看表面啊!要搞清楚疾病保障,还是要看回条款,这里不逐一列名了。


4,白血病额外保障

两者都是100%额外保障(2倍保额),倍呵护旗舰版额外保障期限是22岁,少儿平安福则是终身。


两者都有一个共同缺陷先后赔付问题


倍呵护旗舰版:若首次重疾不是白血病,第二次重疾是白血病,不再提供额外赔付保障,合同继续有效。


少儿平安福:若首次重疾不是白血病,是10种儿童特定重疾中的一种,第二次重疾是白血病,不再提供额外赔付保障;若首次重疾不是白血病,而是80种重疾中的一种,合同结束。


有没有被绕晕?


简单说,两者同样要求首次重疾是白血病,才能获得2倍基本保额的赔付

但是有这个保障总比没有这个保障来的强,毕竟对于年幼孩子来说,最高发的重疾就是这该死的白血病


5,重疾保障

少儿平安福这方面就弱了,只有一次重疾保障(估计下一次的版本就升级这个保障了)

倍呵护旗舰版,延续倍呵护的三次跨组别赔付保障,时间间隔一年,也是目前重疾分组赔付常见的间隔时间,因此,倍呵护旗舰版自然更胜一筹。

(话说,重疾分组多次赔付也是来源于香港友邦~)


也许有人认为,人要得那么多次重疾,都可以直接挂了!

此言差矣,医疗技术日新月异,我们怎么知道未来的世界会怎样?

你看美国日本的癌症五年生存率达到6成以上,而我国才3成以上,未来呢?

现在的绝症未必是以后的绝症~

在价格相差无几的情况下,多两次重疾保障不是比少两次更好么?


6,癌症复发保障

重头戏来了~


这可是这两款产品最值得炫耀的卖点啊,毕竟国内有这个保障的产品不多。


至于5年后复发、新发、转移、存在才能理赔,是否值得选择,大家自己去权衡了。


这里值得注意的是:

少儿平安福约定必须首次发生是癌症,才能触发这个保障。如果首次发生不是癌症,钱白交了。


倍呵护旗舰版约定首次发生是第二类重疾,便能触发这个保障,明显更宽松。换言之,如果第二次重疾是癌症,且与第一次相隔5年,那就等于有两份癌症保障赔付了,同时还有癌症第二次复发保障。


最特别的一点是,倍呵护旗舰版若主合同因为赔付了三次重疾而结束,这个附加合同会成为独立合同继续生效。当然咯,能发生三次重疾的人也是挺倒霉的。


7,其他保障

如表格所列,倍呵护旗舰版多了全残、老年护理保险金、疾病终末期等保障

在两者价格差不多的基础上,多出来的保障总是好的,至少扩展了保障的宽度。


8,附加险(需额外加钱)

  • 少儿平安福可选择的附加险比较多,最广为人知的是:陪护金


关于这个陪护金,我们要学会透过现象看本质:这个看起来是给父母的额外补贴,其实是来自孩子的保障,它相当于一个均衡费率的保障到25岁的消费型定期重疾险,类似Kathy之前介绍过的慧馨安


当孩子发生约定重疾时,消费型重疾险直接赔付保额,而陪护金是把保额分成最多6个月赔付,你说一次性给好还是分次给好呢?


随便买份定期重疾险(价格甚至更便宜),就能完美替代这个陪护金,所以,它并没有宣传的那么有特色,换个名字和给钱方式就能达到这样的宣传效果,也是蛮佩服平安精算师的。


  • 平安少儿长期意外附加险,早期产品是强制捆绑的,新版取消了捆绑,更合理了。Kathy从不赞成小朋友购买长期意外险,真心没必要啊!取消捆绑是好事。


  • 平安少儿定期寿险,老实说,我一直想不通为什么要做这样一个附加险?寿险是身故保障,定期寿险通常用于弥补因为人的缺失对家庭经济收入来源造成的损失。为在家庭里承担支出而非收入角色的孩子,购买这个保障,无论在保障规划上还是保费分配上,都不合理。定期寿险更适合承担家庭责任的父母,而不是孩子



友邦可选择的附加险也不少,它的综合意外险、意外医疗险和住院医疗险,既可以作为附加险,也可以独立出来成为主险单独购买,可根据需求选择是否附加。这些都是简单的传统保障型产品,没有什么特别的,资料也不多,具体情况需要咨询营销员。


9,小结

  1. 价格方面,倍呵护旗舰版的总体价格更优惠。

  2. 轻症方面,两者各有千秋,要自己衡量关注点在哪。

  3. 重症方面,倍呵护旗舰版的三次赔付保障更能延长保障的时间。

  4. 癌症方面,倍呵护旗舰版首次发生约定的是重疾,少儿平安福是癌症,前者的保障更佳。

  5. 投保方面,平安人寿的线下网点更多,购买更方便,部分地区友邦保险无法覆盖。

  6. 其它方面,大家自己看~

  7. 总的来说,在公司背景方面,两者不分伯仲,友邦保险的偿付能力较高一些;在产品保障方面,倍呵护旗舰版综合表现更胜一筹。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多