|
泪痕春雨
北朝即使动荡不安，甚至天下大乱，面对南朝的北伐，会怎么做呢？举一个最简单的例子。如果你是北方的实力派（只是占据一两座城池，控制几千人马），看到南朝军队大举进入北方，你会如何作呢？
最自然而然的选择，就是保境安民。
如果南朝军队不侵犯你的既得利益，在实力悬殊的背景下，你自然犯不着与他拼命打仗；甚至你还会主动投降他（当然只是挂起他的大旗）。
如果南朝军队想侵犯你的既得利益，你只要困守孤城就可以了。在古代，攻城有多难，我们可以想象。
而且，天塌下来，有大个儿扛着。
换而言之，如果南朝军队全力以赴的进攻你（一个占据一两座城池、拥有几千兵马的实力派），你肯定是输多赢少。问题是，南朝发动倾国兵力，绝不会把力量浪费在你这种地方。再换而言之，只要你本着保境安民的态度，南朝军队通常不会找你麻烦。
当南朝军队进入北方后，如果面对的，全是这种保境安民实力派。南朝军队的后勤能有多少安全感可言？换而言之，当他与北方的真正实力派（比如尔朱荣）开战后，庞大的后勤如何保障呢？因为，南朝军队一旦与北方真正的实力派（比如尔朱荣）陷入相持阶段后，那些最初“保境安民”的小实力派们，自然就会趁火打劫了！
我们再反过头想一下，如果你是南朝大军的统帅，让你趁北方大乱，率领十几万大军北伐。你会如何作呢？
当你深入敌境后，敌境的普遍实力派，通常都会持“保境安民”的政策。换而言之，他们绝不会主动进攻你，甚至还会投降你（当然了，只是挂起了你的大旗）。在这种背景下，你应该如何作呢？
如果你想调动他们的人马、粮草。他们肯定会用种种手段拒绝你。如果你不愿意接受这种现状，那你就一个城池，一个池城的挨着攻打去吧！问题是，如果你真敢这样做，那是没事逼着他们和你玩命，而且为自己树立越来越多的敌人。如果出现这种局面，那北方真正的实力派（比如尔朱荣）大旗一挥，趁势而下，你还敢继续打仗吗？
在这种背景下，面对北方实力派纷纷投降你的局面（当然只是挂起了你的大旗），你自然只能进行安抚。然后趁此机会大举北上，试图先击溃北方真正的实力派（比如尔朱荣）。
如果在这种背景下，你也能击溃了北方真正的实力派。那你反过头，再控制那些挂起你大旗的小实力派，自然就变得相对容易了。
问题是，一支孤军深入到了，众多居心叵测的实力派包围之中（北方小实力派们，只是挂起了你的大旗），想与北方真正的实力派决战，成功的几率有多大？我们可想而知！
北伐的困境，大约就在这里。
在北方真正的实力派（比如尔朱荣之类的大佬），还没有被击溃前，如果你急着控制那些挂起你大旗的小实力派，只会没事为自己树立越来越多的敌人，更是没事逼着他们拼命。在这种背景下，当北方真正的实力派，趁此机会与你决战时，你肯定是输多赢少的。
如果你趁北方小实力派都挂起了你的大旗，你就大举北上，与北方真正的实力派开战，本身也是输多赢少的战争。
因为，我们可以想象，当南朝军队越过广阔的中原地区（中原地区本身就是游击区，只要南朝军队北上，他们常常会主动挂起南朝的大旗，但是他们绝不会真正接受南朝的控制）。一支庞大的军队，越过这样广阔的、缺乏安全感的地方，与北方强敌开战后，浩大的后勤如何保障呢？
南北朝之间的博弈，到北魏灭亡，已进行了二百年。各种可能出现的情形，双方统治阶层，都已了如指掌了。只是历史通常是以官面文章汇集起来的，所以这些内容，常常难以从历史书表面找到。但是，一个二三百年，都难以打破的博弈格局（南北朝并立），本身就证明，它绝不是一个偶然的原因（一方出现一个优秀将领、出现一个英明的决策；另一方面出现一次混乱、出现一个失误的决策）可以打破的。因为，二三百年中，各种偶然原因，肯定已出现过许多次了。
刘裕北伐时，北魏的帝国都城还在长城一线（平城）。拓跋珪在世时，连西北的赫连勃勃（夏）、东北的慕容氏（北燕）、山东的慕容氏（南燕）都摆不平，哪敢奢言争夺中原地区呢？拓跋珪死后，北魏依然没有从这种困境中走出来。
这是刘裕北伐可以成功的客观背景。因为当时的北朝，对中原地区已鞭长莫及了。
梁武帝之时，北朝虽然分裂了。但是，当时的北朝军政重心依然在南部。在这种背景下，就算梁帝国用武力收复了中原，以后怎样防守呢？
南朝占据中原与北朝相争，本来就是没有胜算的。缓冲区自然越大越安全。问题是，如果你的实力不够，非要强占广阔的缓冲区，只会让自己前沿的力量变得孤立、分散，它只会方便敌人吞食你的军事、经济资源。
后世，宋金第一次和议时，南宋不战而得整个中原地区（河南）。有人就说了：金国归还中原（河南），绝对是一个大阴谋！因为南朝得到中原，有几大不利因素。第一、自然是中原残破，南朝得到中原，漫长的后勤保障线将拖垮南宋，也会让南宋战斗力下降。第二、中原那种平原地区，利于金国骑兵；得到中原，意味着我们的边防军，将远离江淮这种天然险要地区，到达那种利于敌军驰骋的平原地区。第三、用向敌国称臣的代价，换取中原地区。主和者都认为，这是用虚名换实利。但实际上，这是既丧失尊严，又丧失实利的行为。
总而言之，通过和议不战而得中原地区，表面上对我们有利，实际上对我们非常有害。秦桧一心促成这样的和议，他不是汉奸是什么？
宋金第一次和议，不战而得中原地区。那些所谓的主战派们，都大呼小叫，得到中原百害而无一利。梁武帝如果发倾国之兵争夺这种地方，且不说能不能胜利，就算胜利了，对梁帝国又有多少价值呢？在南北朝势均力敌时（把南北边防线推到中原一线，让中原沦为缓冲区、游击区），一方不计代价夺取中原地区，本身就是得不偿失的。因为，你未必能夺到，就算夺到了，以后防守也是个大问题。
说到南宋的历史，南宋自然应该收复中原。事实上，当时南宋的主战、主和派，对此都没有异议。比如宋高宗、秦桧都会想方设法收复中原；当然了，主战派也会想方设法收复中原。
他们的区别仅仅在于：
对主战派而言，中原的战略价值非常有限，所以用称臣、纳贡的方式收复它，实在不值得。（人们反对宋金第一次和议时，主要的观点就在这里）
对主和派而言，同样认为中原的战略价值非常有限，所以用大规模的、长久的战争方式，与金国争夺这种地方，实在不值得。
这是后来宋、金之间，长久和平的主要原因。
南北朝双方的博弈，通常会形成一个均势。
换而言之，南朝向北扩张到一定程度就会变得越来越无力；北朝向南扩张也是一样的。如果他们非要强行作超越自己能力的事，通常就会得不偿失的。
俗语有云：一寸长，一寸强；一寸短，一寸险。对于国防而言，也是如此的。如果你把边防线设的太远，自然会有着更多的缓冲区，但也会分散你的力量；如果你把边防线设的太近，缓冲区自然小了，但是你的边防力量更集中了。对于南北朝各方而言，向中原渗透多远最合适，这需要综合思考的，绝不是越远越好。
诚然南宋的无能，很大程度上，是文官制度扭曲的结果。但是，在贵族政治瓦解后，中央政府如何控制军队，已成为最难解决的问题。关于这一点，我们可以从中唐、晚唐、五代中央政府一直让藩镇大佬弄得焦头滥额看出来。
中唐、晚唐、五代一直无法解决将领称雄的问题，绝不是源于某个偶然的原因。我还是一贯的观点，如果一种社会现象可以长久的存在，本身就不会是源于偶然原因。而这种问题，直到赵匡胤时代，才算彻底解决了，但是，他所付出的代价就是让军队丧失了野性、灵活性。
南宋时代亦然。
所谓南宋诸将忠于帝国，那本身就是一种政治童话。如果没有一系列制约、削弱将领的制度，这些将领与中唐、晚唐、五代的将领，不会有本质的区别。
皇帝、皇权并没有什么神圣的，不要说那些把头撇在裤腰带上博命的军方大佬、各级将领了，就是随便拉出一个老百姓，也会觉得，假如我是岳飞，我肯定不会忠于赵构的。我等普通顺民、良民，都是这种乱臣贼子的念头，岳飞就能例外？就算岳飞伟大如同圣人，愿意忠于皇帝，他手下的将领，难道也都会这样伟大？
中央政府一系列制约军队的行为，自然让军队无法和中央政府分庭抗礼、讨价还价了。但是军队的野性、灵活性也因此丧失。
在贵族政治下，将领的权力，本身就会受制于众多豪门贵族牵制，所以皇帝并不用想设法约束他们，他们也很难形成与皇权抗衡的力量。
随着贵族政治的衰弱，骄兵悍将成为对皇权威胁最大的一股力量（关于这一点，我们可以中唐、晚唐、五代的历史看出来）。后来，随着文官控制军队的制度越来越成熟，使从前骄兵悍将无可抑制局面成了历史。
如果南宋，愿意给将领足够的权限，也许有机会与金国争夺中原地区。否则，在文官制约武将，在罗圈套罗圈的制约将领的制度下，南宋军队深入中原，恐怕只会成为金国一盘接一盘的菜。
问题是，如果南宋给了将领足够的权限。将领们还会继续听从，中央政府的号令吗？答案显然是否定的。关于这一点，我们只要看看中唐、晚唐、五代的历史就可以知道了。如果南宋成为晚唐、五代那样的帝国，就更无法与金国抗衡了。
|
