|
楼主问题描述里面这些话是从一篇新闻报道里摘出来的。这篇报道我前阵子恰好和人在网上讨论过，所以就把结论贴过来。新闻报道的传送门：独生子女没法继承父母房产？这是真的 先说一下，这篇报道本身是很糟糕的，作者把很多不同层面的问题混淆在一起，也不知道是缺乏法律常识所致，还是故意想要搞个大新闻（我个人觉得是故意的），然后正面回答一下吧。 1. 在被继承人没有订立遗嘱的情况下，被继承人的父母、配偶、子女是法定的第一顺位继承人，在世的第一顺位继承人平分被继承人的遗产。在这个层面上，不区分独生子女还是非独生子女，独生子女的继承权也不受到任何影响。以下分析也不讨论遗嘱继承的情况。 2. 理论上，继承本身不存在强制的法定程序。如果遗产是现金或者珠宝古董之类的动产，那么继承人之间协商一致把动产分完就完事了，并不必须要走公证或者诉讼程序。 3. 如果遗产是房屋、车辆、股票、银行存款这类资产，那么在办理资产过户的时候，就需要履行相应财产登记机关，或者银行的内部规程。这个环节会很麻烦，因为不同机关、银行的要求在实践中各不相同。不过这个要求本身是合理的，因为登记机关和银行必须看到足够的凭证，才能相信原来的权利人已经去世，而新的权利人也确实有权利取得相应的资产，而不会发生被人冒领的情况。而最常见的，就是要求继承人提供公证文件或者诉讼文件，证明本次继承的内容。实践中，被继承人生前有房产的情况是比较普遍的情况，而房屋登记机关一定是要求提供公证文件或者诉讼文件的。所以会给人产生一种继承必须要公证的错觉。 至于说我们国家遗产继承有两种方式，一种是公证方式，一种是诉讼方式是完全错误的。 4. 在继承人之间对遗嘱分配不存在争议的情况下，应该是走公证的方式。具体来说，就是继承人拿着证明文件去公证处，证明遗产确实是被继承人的，继承人已经都到场了，没有到场的继承人都已经去世了等等，具体细节可以看@逻格斯的回答，写的很详细了。这个环节很可能会很麻烦，但确实是有必要的，毕竟公证是有很强的证明效力的，公证处必须要核实整个继承过程的各个环节，还是那句话，有人瞒着其他继承人自说自话办公证分遗产怎么办（这事是相当常见的情况）。 5. 公证除了麻烦，还有个问题就是要收一定的公证费，有很多人为了省公证费，就想出一个“高招”，绕开公证走诉讼，没有纠纷就创造纠纷打官司。这种时候就会出现一些比较无语的问题，比如找不到被告。实际上，除非继承人之间，或者继承人和被继承人的债权人之间出现纠纷，否则是没有必要打官司的，而如果已经到了纠纷不可调和，非要打官司不可的地步，那为了打赢官司需要操心的事情就多了去了，也远不止新闻报道当中列的这几条。 6. 再简单回答一下描述当中提到的三个问题（1）这个确实是个问题，但是如上文所述，如果到了非要打官司不可的地步，要操心的事情有很多，被继承人没有监护人反倒是相对好处理的小事，找律师一并处理吧；（2）这个在实践中确实是个问题，但这个和独生子女没法继承遗产没关系。唯一的解决方式很简单就是把家里好好再找一遍。（3）这个根本不是问题，按照银行或者其他登记机关的要求走程序就行了。 7. 最后根据我个人的经验，如果出现法定继承的情况，请注意以下几点：（1）请不要贪心，不要尝试贪图其他继承人应得的份额。（2）请注意别被其他继承人坑了，继承人之间注意友好协商，共同解决继承事宜。（3）请不要贪心，不要把心思花在省公证费，省房屋过户费用这些事情上。按照公证处、房屋登记机关、银行工作人员提供的程序办理各项事宜，不要采纳亲戚朋友提供的所谓省钱、省时间的其他途径，并说服其他继承人相信这一点。（4）如果各继承人之间，就遗产分配达成特别的约定，请保留书面文件，或者最好也去做公证。 |
|
|
