仅有法定代表人签名无公司盖章的合同，有法律效力吗？

一般公司对外签订合同都会有法定代理人签名并且加盖公司印章，但是也存在一方只有法定代表人签名而公司为盖章的情况。那么，是不是必须要有公司盖章合同才生效呢？答案是否定的，一般在实务中我们也认同只有法定代表人签名的合同有效。下面法律快车小编为你解释。

一、符合合同的生效要件即可，不须签名和公司盖章同时具备

合同的生效要件有：

（一）合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力。

（二）合同当事人意思表示真实。

（三）合同不违反法律或社会公共利益。

（四）合同的内容必须确定或可能。

除法律有特别规定以外，合同的成立生效并不需要签名盖章同时具备，只要符合上述四个要件，能够证明签名或盖章的真实性，应当认定合同成立生效，拘泥于形式上的签名、盖章，反而是对当事人真实意思表示的不尊重，不利于保护交易安全。但是，如果当事人双方在合同中明确约定需要“签名并盖章”的，此特殊约定对双方都有约束力，必须在签名和盖章同时具备下合同才具有法律上的约束力。

二、法定代表人对外代表公司的职务行为视为公司的行为

公司的法定代表人通常是由其持有表决权优势的股东选出的董事长、执行董事或经理担任的。公司通过法定代表人的职务行为体现法人的意志，也就是说，法定代表人对外履行职权时其实并不是那个董事长、执行董事或经理自己的行为，而是作为其代表的法人单位的意志，是以法人的名义对外表达法人的意思，其与公司以外的第三人签订的合同，如果不存在与第三人恶意串通等情况，即使没有公司的盖章，也自然应当推定为公司的意思，是公司的行为，公司要承担合同的责任。

三、双方初步拟定的合同，即使未签字也未盖章，一方出于对缔结合同的信任，而已经履行主要义务的，也不应缺少签名或盖章而无效

双方已经就约定事项拟定了书面合同，只是未签字或盖章，但是一方已经履行了合同主要任务，另一方也接受的，且合同符合我国法定的生效要件，在合同履行过程中也没有法定的无效情形，应当认定合同有效，不因未签名或盖章而无效。这样做是为了促进交易和提高经济效率，保护交易。

四、例外：相对人知道法定代表人超越权限的，合同无效

法定代表人超越权限签订的合同，如果相对人知道或者应当知道其没有权限的，该代表行为无效，那么只有法定代表人的签名没有公司盖章的，就自然的合同对公司没有约束力了。

合同不应简单的因为只有法定代表人签字而没有公司盖章而无效，应当结合合同签订的具体情况考虑合同是否合法、有效的表达了公司的意志，只要是双方的真实意思表示的缔结，没有违法，也没有特别约定必须签名盖章齐全才有效的，而且不存在相对人明知法定代表人没有签约权限的，合同已然有效，对公司有约束力。