|
中南大学雷晓云 张野 翻译整理 大多数科学家认为，所有现代人都是非洲祖先的后代。但对中国古代头骨的新分析发现，大荔人与非洲最早发现的人类化石有许多相似之处，并比他们还要现代些。因此，也许我们并不是都来自非洲。
这一最新研究的古化石被称为大荔头骨，在中国陕西近40年前被发现。尽管约26万年了，它的面部结构和大脑的情况仍是完整的。因为大荔头骨太古老了，考古学家起初不相信它可以与现代智人分享特征。
但中国科学院院士吴新之认为，由于形态学上的相似之处，直立人必须与智人分享DNA。几十年来，这个观点一致被主流学术界所否定，吴和同事德克萨斯农工大学的Sheela Athreya阿斯特亚教授最近重新分析了大荔的头骨，发现它可能迫使我们改写我们的进化史。它与年前在摩洛哥发现的两个单独的智人头骨非常相似，并比他们还要现代些。
“我真的没有想到。”阿斯特亚告诉新科学家杂志。如果我们只找到摩洛哥的头骨，而不是大荔的头骨，那么还可以勉强继续相信现代人类来自非洲的假说。但大荔人与相似性明显表明，早期的现代人类可能并没有与世界其他地方的人群有遗传隔绝，就像我们今天所知的中国一样。
“我认为基因流可能是多向的，所以在欧洲或非洲看到的一些特征可能起源于亚洲。”阿斯特亚告诉“新科学家”。
因此，现代智人的某些特征在东亚可能实际上先已经发展起来，并且后来才被带到非洲。大荔头骨和摩洛哥人之间还需要进一步比较。但这一发现的影响是巨大的；这涉及的是重写我们所知道的物种的起源，重新评估我们的祖先如何迁移、互动和随后的演变。
威斯康星大学麦迪逊分校的约翰·霍克斯（JohnHawks）教授告诉“新科学家”，“从实际意义上讲，现实呈现的是一个横跨全球多区域的古人类人群，他们之间有着经常性地互相移民和基因交换。
化石为基础的现代人进化模型已经在2017年被2个古人类发现被惊人改写（摩洛哥人把时间提前了10万年，大荔人把地点改成了中国），有国外作者把2017年说成是古人类学领域主流学说的灾难年（annushorribilis）。那么分子模型又是什么情况呢？巧合的是，2017年也见证了中南大学黄石教授的现代人出东亚说分子模型的发表。黄石教授说：“分子的出东亚模型实际上已经被独立发现了两次，第一次是1983年线粒体进化树分析得出的结论，第二次是2017年从常染色体，Y染色体，和线粒体的完整分析，在首次用常染色体验证了人类多地区起源假说的基础上，进一步论证了现代人的Y和线粒体来自东亚。”
当一个研究结论可以被如此多次地从不同角度由不同研究者做出，那么这个结论与现实就是非常接近了。黄石教授说：“现代人出东亚在34年后的重新发现，令人不由想起了孟德尔遗传定律在被埋没50年后的被重新发现。”这次不同的是，当年首次发现出东亚的学者后来都全部是改为支持出非洲。 翻译自美国新闻周刊2017年11月14号报道，链接：http://www./archaeology-skull-evolution-homo-sapiens-homo-erectus-human-710973
原始研究论文链接：http://onlinelibrary./doi/10.1002/ajpa.23305/abstract |
|
|
