|
谢邀，我翻译一下您的提问，应该是“子午奇谋”为什么不被诸葛亮采纳？这也算是一个千古疑问，后世对此一直都在进行激烈的讨论。这就是一道论述题，可以提出很多假设，但是可惜永远没有机会验证，小编对此没有明确的意见，一来我不懂战争，二来我没见过实际地形地貌，三来我不知道魏蜀双方实际情况，纸上谈兵来得容易，但是不容易被人信服。那我们就简单叙述一下当时的一些客观情况，孰对孰错，各位看官自行判断。 诸葛亮北伐：首先说一下诸葛亮北伐，大家熟知“六出祁山”，其实并不准确。诸葛亮北伐共五次，路线不尽相同，真正兵出祁山的仅有第一次和第四次北伐。具体路线：西出祁山，进攻天水、南安、安定三郡，并与羌人取得联系，占据凉州；其余还有两条路线，分别是第二次、第五次北伐经过褒斜谷，北出散关，直取陈仓、眉城、武功，最后攻占长安；第三次北伐进军武都、阴平，诸葛亮留兵驻守，准备兵出子午谷，但是被连日暴雨阻隔。 如图，根据山脉走势和行军图我们可以看出，能够进攻魏国的路线基本只有这三条。为什么蜀国偏向由西侧突进，而非更近的东侧呢？首先东侧交界处山脉比较密，子午谷之所以谓之奇袭，就是因为道路崎岖，对攻守双方来说都不是行军之路。而西部进军，蜀军穿越国界可以先到平整之地，再攻城拔寨夺关据险，进退有度。 所谓奇袭，就是趁敌不备或者攻敌所不防，比如恶劣天气下行军、日夜兼程大幅缩减行军时间、夜袭等等，子午谷作为险要之道（图总子午谷路线图为大致路线，因为根据山脉走向此处并没有通道），其地理条件应该是极其恶劣的。另外越过山脉直达魏国腹地，据长安较近，此处魏军应当有重兵把守。 子午奇谋介绍完北伐路线，我们再说子午奇谋，也就是魏延的套路。事情发生在第一次北伐，诸葛亮兵出祁山，也就是自西部北上。首先派赵云、邓芝兵出斜谷以为疑兵，曹魏果然中计，诸葛亮主力大军练下三郡，兵至祁山，可惜最后兵败街亭，没能继续完成推进。子午奇谋就是在此过程中产生，魏延提出亲自率领万余精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。有人对此奇谋推崇备至，认为诸葛亮过于保守，有人认为魏延过于激进，未考虑后果。这些争论并非来源于当代，自古便已有之，为人们津津乐道。 这个讨论为什么这么火呢？因为很明显这是一个显露才华见识的绝好机会，并且还不用负任何责任。 我想起郭德纲关闭微博评论时的一句话，大概意思是“如果你站在我面前，你评论里骂我的话绝对说不出口，因为虚构的网络是不需要承担责任的”。此讨论的情况大致如此，做决断的不是我们，决策失误也用不着我们为蜀国买单，那就大胆假设，施展一下我们自己所为的才华吧~ 好了，在不知道结果的情况下，我们来简要分析两种战略：西出祁山： 首先疑兵出斜谷，主力经过的都是主要通道，攻克边关各郡，逐步推向魏军腹地。 优点：稳健。缺点：时间跨度长。 时间跨度长就是这一战略的最大劣势，首先还是要明确，魏国的综合实力是在蜀国之上的。无论军队还是物资，在当时都是最为充足的。稳扎稳打可以，但是在此过程中魏军有足够的时间组织力量进行反击，甚至可以组织一路军队从其他路线进行反击，那么此时蜀军就将陷入腹背受敌的境地。有一款游戏叫做皇室战争，相信很多朋友都玩过，甚至更火爆的英雄联盟，也是同样的道理。三路出击，上路你方可能顺风顺水一路推进，但是敌方组织主力攻击你的下路，有可能比你先完成战略任务，诸葛亮是没有回城卷轴的，如果陷入此种境地那真是得不偿失。 东出子午谷： 主力出斜谷，同时魏延奇袭子午谷。 优点：速战速决。缺点：奇而不稳。 为什么说兵出子午谷不稳呢？我们试想，按照古代的通讯条件，敌军打哪很大程度靠猜，按魏军角度来看，蜀军主力都是在斜谷。那么此时就要看祁山和长安哪个好打了，长安和祁山三郡作为边关，都有一定的防守能力。但是诸葛亮出祁山是三十万大军，奇袭长安仅万余骑，哪个更有把握；兵出祁山进可攻退可守，奇袭长安，成功与否都会存在很多问题，如若成功，一万兵马怕是守不住长安城，万一此时诸葛亮此时主力未赶到，不然站不稳脚跟，如若失败，曹军追击之下万余兵马很难及时从子午谷狭长的通道中及时退军，很可能全军覆灭。 孰对孰错？我们知道第一次北伐的结果，现在可以说和上述分析的差不多，就是因为战线拉长，过于持久所以最终被魏军反攻。但是谁敢保证子午谷奇袭就一定成功呢？
站在局外人的角度，我们大可以评判孰对孰错，但是在决策者的角度，每一次成败都关系到国祚命运，岂能轻易为之？打架不是算数学题，当你按照一个思路解题的时候，忽然闪现灵感出现另一种思路，你就可以换一个思路去解题。战争我想是不可以的，一个统领全局的执行者，有自己的思路和节奏，就像军事天才李世民，他的战略思路一直都是出敌不备，因此创造了许多战术，比如骑兵战术、比如防守反击、比如奇袭，这都是在战略思路上的衍生。而诸葛亮北伐的战略，就是稳健型的，进退留有余地，在战略制定完成后，忽然有人建议你，改变主力兵马的行军方向，不知道有多少人能抛除一切迅速执行呢？说的直白点，你家里要装修，本来是中式风格，材料都备好了，家具都砍好价交了定金，此时忽然有人告诉你欧式的风格好，难道你能够迅速做出决定改变方案吗？诸葛亮没有那么时间去犹豫，他反悔的代价也不仅仅是一点定金，而是战略思想的动摇和三十万大军的重新部署。 诸葛亮不采取魏延的策略可能还有其他因素，作为领导，都不愿意按照下级的思路去做。万一失败了锅还是领导背，万一成功了功劳可能还有下属一大半，怎么算也不划算吧。可能有人以为战争不是儿戏，诸葛亮不至于如此狭隘，但是就算单纯战略思想上有分歧，诸葛亮选择自己原有的思路也完全没有问题。北伐失败不是诸葛亮的失误，也不是魏延不被重视所导致的，而是软硬实力决定的，蜀国219年伐吴失败实力大减，228年就组织北伐，不到十年时间，中间还有南伐战争，国力并没有完全恢复。此时攻打实力最强的魏国，也并非明智之举，只是诸葛亮自知时日无多，为完成先帝遗愿，强行北伐。 悠悠历史，成败几人？魏国虽然统一，却又喘息几何？诸葛武侯，能在历史的星河中成为璀璨的一颗，为后世流传，此生足矣。 |
|
|
来自： 发哥07domrg8zi > 《历地》
了解历史的朋友们可能知道，自古以来乱世大一统，仅有明朝是真正意义上的自南向北的统一，除此
