http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a6bb9940100f3ub.html
粱鸿博士学位论文：“外省”笔记：20世纪河南文学
专家评议：
钱理群：本文将“外省文化界”的理论视点引入地域文化研究领域，而且通：j丑本文对“20世纪河南文学”的个案研究，证明了这一理论视点的解释力，能够揭示过去的地域研究中往往忽略了的一些更深层次的文化、心理、文学现象。
因此，本文的研究是对地域文化研究的一个新的开拓，具有理论与研究方法的创新意义。
本文的研究抓住了20世纪河南文学发展中的三个不同时期的三种文化、文学现象：新文化运动初期的“慧星”现象，50-70年代河南文坛的“几个亮点”，以及世纪末的“中原突破”，并对其背后的思想、文化、文学的底蕴进行了较为深入的讨论，从而建立起自己的对20世纪河南文学的一种解读，这样的解读既建立在对大量历史文本事实的梳理基础上，又有自己的独特发现，既言之有据，又言之成理，且具有创造性。
本文研究的一个鲜明特点是在客观论述中注入了自己的主体生命感受，在“21世纪的外省文化空间与河南文学”、“刘震云： ‘平民立场’的两难与民间生存世界”等章节中，更有对当代思想文化文学的发展，当代“河南人”(“外省人”)生存困境的深入思考，这样的注重生命体验，关注当代人的生存状态的研究，为满足子观念与知识、写作技能的自足性，日趋苍白与空洞化的学院派学术研究注入了新鲜的生命省活力，这是别有一种意义的。
孙郁：这是一部角度新颖的博士学位论文。作者从中国的非主流的区域文化里，捕捉到了中国现当代文学史中一个特别的存在。在对河南文学的审视里，外省，中心，边缘／精英，少数／主流，落后／进步等文化理念，被感性地呈现出来。由于存在着北京、上海两地的文化参照，外省文学的文化处境、文化特征便被有趣地勾勒出来，论文涉猎的内容广泛，既有现代文学的整理，又有当代文学的梳理，但又不显得支离破碎，在时空上又显得完整统一。作者的理论归纳与作家评论都有特色，显示了较好的理论修养和艺术感受能力。外省文化作为一种文化生态，在存在过程中显示出的与主流文化既俸离又翕合的艰难处境，被较深入地描述出来，可以说，开拓了研究视野，将文化研究个案细化了。
作者的运篇写作，一直处于对故土的文化誊恋与文化批判的双重冲撞之中。由于掌握了大量史料，又与当下作家有过深入的交饶，接触，于是论文增加了许多感性的因素，论点是建立在对作品细读的基础上的。这就避免了先验理性对论文的渗透，是一种自下而上的精神凝视，总体的结论是可信的，就区域文学研究而言，是有创新之处的。
论文特别注意到了“外省文化界常常受中心文化界势力的强大吸引，在对中心文化界的认同中存在着明显的对抗意识”。这一点在对刘震云、周大新、阎连科诸入的解读中表现的较为明显，应当说，掌握了其中的个性的东西。这一部分在论文中显得较有分量，是殊为难得的。
吴福辉=这是一篇比较优秀的博士学位论文。此文建立起中国大文化本俸内，“中心文化”和“外省文化”关系的理论框架(认同／对抗)，据此梳理出全新的二十世纪河南文学发展的基本脉络，并对典型的作家作品进行重新审视。在
这样广阔的背景上对河南一百年的文学做如此釜体的探索，在埃补文学史空
白，并提出新的省别文学史与地域文学、文化研究的视角的意义，具有相当的创新度。
论文所持立场中肯、公允。笔者既身在河南外省文化之中、热爱故乡、思考故乡，且能时时超出故乡文化、做更有眼光的热辣而心痛的分析。除了全面性的观点之外，对“五四”河南作家迅速而短命的上下场现象，对四十年代河南作家分成接受“五四”洗礼与接受延安文艺思想两类的情况，对李准等五六十年代作家主流意识与民间意识内在的张力，对新时期“中原突围”作家群体“村庄情结”与现代性关系等等的论述，都有一定的崭新发现。在对典型文本的细读时，艺术感语与理性分析皆佳，能加深入们对这些熟知作家的新认知。这些都是不错的。
难能可贵的是论文的现实关注性很强，体现了文学研究论文的思想、文化价值，为近年来的学位论文所少见。
论文作者掌握论题所包括的广泛资料，能熟练地运用。论述过程清晰、文字能力也很好，这都显示了作者已具有一定的独立从事学术研究的能力。
答辩决议
博士学位论文《外省文化空问的嬗交与文学的生成——20世纪河南文学研
究》，导师=王言仁教授，答辩时问=2003年6月30日
答辩委员会成员=
主席=王保生教授(中国社会科学院)
博士论文答辩委员会决议=
地域文化研究是近年来学术界逐渐重视的课题。梁鸿的论文《外省文化空间的
建变与文学的生成叫。世纪河南文学研究》将“外省文化界”的理论视点引
入这一研究领域，并且透过“20世纪河南文学”这一个案研究证明了这一理论
视点的解释力，能够揭示过去地域研究中往往忽略的一些更深层次的文化心理
和文学现象。更重要的是，它从河南——外省文化的角度来解读“五四”以来
新文化历史进程中的一系列重要问题，从而使得20世纪中国文学的发生和发展
呈现出独特的价值和意义。因此，本文的研究是对地域文化研究的一个新的开
拓，具有理论与研究方法上的剖新意义和学术价值。
论文视野独特，同时也很开阔。作者抓住了20世纪河南文学发展中的三个不同
时期的三种文化、文学现象：新文化运动初期的“慧星”现象；50--70年代河南
文坛的“几个亮点”，以及世纪未的“中原突破”，并对其背后的思想、文
化、文学的底蕴进行较为深入的讨论，从而建立起自己对20世纪河南文学的一
种解读，这样的解读既建立在对大量历史文本事实的梳理基础上，又有自己的
独特发现，既言之有据，又言之有理，具有相当的创造性。
本文研究的一个鲜明特点是在客观论述中注入了自己的主体生命感受，在“21
世纪的外省文化空问与河南文学”和“作家论”等章节中，更有对当代思想、
文化、文学的发展，和对当代“河南入”(即“外省入”)生存困境的深入思
考，这样的注重生命体验，关注当代入生存状态的研究，无疑为学术研究注入
了新的生命活力，很有启发意义。
论文不足之处在于各章不尽平衡。另外，个别章节采取了“存目”方式，影响
了论文的完整性，这些有待作者进一步思考和完善。
该论文达到了博士论文学术水准，并且，该生圆满地回答了答辩委员的提问，
答辩参员会通过其答辩，建议授予博士学位。
目录
上篇史论
序=河南文化与河南文学 王言仁
绪论。外省。视角下的地域文学研究
第一章断裂与悖离=河南新文学时期
一、蕙星划过天空
二、文化的断层
三、悖离与挣扎
四、中庸与激进
第二章从。外省”封。中心的边缘”=50一70年代的河南文学
一、历史的转折与50一70年代河南文学的。亮点。
二、从。外省。封。中心的边缘。
三、文学的。虚构。与生活的。真实”
第三章新时期的。中原突破”
一、新时期。外省文化界。文化空问的交化
二、文学豫军的。中原突破。
三、。中原突破”的意义
四、。中原突破。的不足
第四章全球化语境下的外省文化空问与河南文学
一、全球化与文学的民族性
二、。河南人。现象与中国当代文化精神的深层危机
第五章。外省”的必然与无奈
下篇作家论
第六章师陀=。果园城”文化的。交”与。不交”
一、故乡和异乡
二、荒原中的诗意
三、故乡情感和故乡意象
第七章刘震云=。平民。立场的两难与民问生存世界
一、。故乡。的两极意义
二、。吵架。美学与。平民立场”的两难
三、民问的生存特性
四、闹剧冲动与语言的暴动
五、姥娘去了
第八章周大新=冲出。圆形盆地”
——、。圆”与。不圆”
二、。围猪”与。被围”
三、外省农民。窥视者”的身份与保安之死
四、善恶辩证法
第九章阎连科=。耙耧山脉”的隐晗与象征
一、《日光流年》=。乡土中国”象征诗学的转换与超越
二、《受活》=妥协的方言与沉默的世界
三、庆典、神话、暴力及其它
第十章李洱=新的小说诗学的建构
一、百科全书式叙事
二、共时性存在结构
三、曰常生活诗学空问
附录对话=。中原突破”的睹阱——解析河南作家
参考文献
郭宝亮博士学位论文：王蒙小说文体研究
郭宝亮博士学位论文答辩委员会决议：
王隶是中国当代最重要的作家之一，他的创作贯穿了近半个世纪的中国支学支，反映了当代中国支学生动、复杂和矛盾的变革过程，也反映着当代中国支学所达到的成就。郭宝壳的论支选择王隶的支体作为研究对象，对王隶的研究作了新的开拓和新的推进，县有很高的理论意义和现实价值。
论支建立在对王隶支体的充实的细致的闾读和品评的基础上，回到支本，回到艺术，回到语境，有扎实、续密的辨析，也有创造性的解读。论支在深入到支本内部的同时又紧密结告王隶的复杂的内m世界以及所处坏境的复杂性，把“内部研究”与“外部研究”真正打通，吸收了形式分析和社会历史分析的双重优势，从而使辨析、解读和结论县有很高的可信度。
论支作者以支体学的新颍视角，从王隶小说的语言体或、叙述方式、体或特征表层分析，深入到社会语境、内m世界的深层揭示，进行了科学的有创造性的归纳和概括，捉出了一系列的新见解。如论支中关于王隶作品“反思疑问甸甸或”及其内滔的发现， “亚对话”的观点的阐述，自由联想体、讽谕性寓言体和拟辞赋体的论述，显示出一种个性化研究素质和创见，表明对王隶支体研究已进入纵深层次。
论支理路清晰，论述细密，资料翔实，学凤扎实，支凤规范。论支作者有厚实的专业素养，又有很好的学术想象力和理论创新力。
这是一篇学术功底扎实的优豢博士学位论支。
论支的个别概念可再作推敖，裳些论述还可复周严一些。
答辩姜负会对郭宝壳的答辩表示满意。
答辩姜负七人投票，一致通过，建议梭子郭宝壳支学博士学位。
郭冰茹博士学位论文：十七年小说的叙事张力
论文答辩决议
论支借鉴西方叙事学理论，将十七年，J、说创作中的叙事伥力作为研究对象，深入考察谊伥力在各个叙事层面的县体表现，并进而分析叙事伥力形成的深层原因，呈现当代中国支学现代性的多种复杂特征。论支选趣7言有新意，思路清晰，论述待力，显示了作者相当好的学术素养和独立的科研能力。学凤朴实沉稳，值待肯定。不足之处在于个别概念有待进一步清晰，局部论述失之琐细。
作者在答辩过程中反应敏捷，比较完满地回答了答辩姜负的捉问。
经答辩姜负会集体讨论并投票表决，建议梭子作者支学博士学位。
刘复生博士学位论文： 《历史的浮桥——世纪之交“主旋律”小说研究》
博士论文答辩委员会决议
本论支在选趣上7言有胆识与开拓性，触及主流意识形态无击正视而学术界又普遍规避的重要问趣，富于权大的理论意义与现实意义。作者以权大的独创性，对“主旋律”支学这一当代支学支研究新的领垅进行了权富学术意义的探索，开掘出当代支学支向来被研究者所粤视的新的复杂性内容。权富学术价值。论支以开闾的视野，系统描述了“主旋律”产生的历史语境与连作机制，并县体分析了几种类型的“主旋律”小说趣材的意识形态表达与叙事策略，思路清晰、见解独到，分析精当、到位，显示了作者权好的支学支素养、理论功底和学术研究能力。全支理论气息浓厚，富于深刻的理性穿连力和敏锐的理论批判精神，显示了作者良好的学凤。作者站在当代学术前沿，借用了多种理论资源，而又完全为我所用，对当代支学支研究与支化研究做出了重要的推进与深化工作。
论支掌握材料充分、可靠，论述严谨，符告学术规范。这是近年来论述“主旋律”支学最为充分、深入与出邑的论支，也是一篇权为优豢的博士论支。
论支不足之处在于，对“主旋律”支学与新时期以前的支学创作的思想资源与写作枝巧之问的承接关系还论述待不够，有待加强。
在答辩过程中，刘复生对问趣的回答清晰明确，切中要害，富于逻辑性，全体姜负表示满意，一致通过，建议梭子支学博士学位。
论文评阅书评语=
陈晓明(北京大学教授)=
本论支对“主旋律”小说展开了全面深入的探讨。 “主旋律”支学是社会主义支化的主导姐成部分，由于其有较强的政治邑彩，学术界知难而退，禾能展开深入研究。长期以来，这项重要课趣研究待权为有隈。本论支知难而上，选定这一论趣，无疑县有相当大的理论意义和现实意义。本论支论述了“主旋律”作品所表达的主导意识形态，揭示其特定的创作模式和表意策略，由此描述出一幅清晰的社会主义建钩“支化领导权”的历史圈案。论支深入分析了借助体制优势， “主旋律”支化变换战略与战术，使用复县弹性和富于活力的方式，表达服务干“有中国特邑的社会主义”和“新意识形态”。论支观点明确，思路清晰，结钩层次告理，有独立思考和精辟见解。作者对相关论趣掌握的资料相当充分，材料也翔实可靠，对材料的处理能超越现行见解，表现出作者强烈的创新愿望，本论支无疑是近年来论述“主旋律”支学最充分最深入的论支，也是一篇出邑的博士论支。
作者写作规范，告乎逻辑，禾见有“剽窃”、“编造”等事项行为。
论支不足之处在于，对市场经济，消费社会以及全球化带来的资本输入和高新枝术，对中国社会主义支化建钩和复新的积权意义还论述不够。
对资本的批判还嘻显片面。
程光纬(中国人民大学教授)=
“主旋律”小说研究的现实意义，主要不是体现在这一趣目，而是体现在如何研究的方击和视野中。显然，谊论支是对这一问趣的大胆问询，和富于挑战的研究尝试。
序论和笫一幸，对“主旋律”诞生的历史语境、支化体制，以及其创作的特点和接爱方式，作了相当精彩和到位的论述，表现出作者良好的理论素养和处理问趣的能力。事实上，解决好这雨幸的问趣，是事关全论支的关键，是论支是否县有历史反省力和深度的一个足度。
论支视野开闾，论辩气息浓厚，行支也较沉稳持重。
论支不足之处在于，与论支的理论优势相比，对作品的分析显待稍弱。
赵祖谟(北京大学教授)：
自上个世纪9 D年代以来，面对支学与支化越来越多元化的状况，主流意识形态朱取何种应对策略及这一线略率措在所谓“}土小说”“新随革小说”“反腐小说”“军事小说”获待怎样的回应是本论支的考察对象。这一连遵从一个方面对当下支学圈景捉供了有价值的研究。论支的突出优点是：避开了表层的一般性的评进，从视点选择、人物配置、角邑功能、叙述方式、情节模式等诸方面对“主旋律”小说进行研究。这种深入支本肌理的分析方式使论支获待了深度。其中对“}土小说”“空白”的症候或闾读、对“新随革小说”时问、空问处理的分析，对“军事小说”“昔日重来”的讨论都铙有新意。论支作者冶学态度严肃。他吸收别人的研究成果却不囤干这些成果，而是朱取新的角度捉升问趣，解决问趣，往前迈出一大步。从论支看，作者县各了一个博士生应有的理论素养、专业知识和科研能力，有发展前途。论支论述条理清晰、明白晚畅、符告规范。
论支不足之处，笫四章还可再加强。
王光明(首都师范大学教授)=
《“主旋律”小说研究》是一篇令人妓舞的博士论支，它的完成意味着从上世纪9 D年代开始的“支化研究熟”，在支学研究领垅中不再处于凌空蹈虚和消化不艮的阶段，它在中国现实中找到了自己的问趣和发挥的空问。
本篇论支在选趣上7言有胆识与开拓性，触及到主流意识形态无击正视而学术界又普遍规避的问趣。在县体论述中，作者抓住对象与历史状况(“一体化”)和现实问趣(“新意识形态”)的纠缠边拒关系，通过“新}土小说”“新随革小说”“反腐小说”“军事支学”等主要方面的考察，深入揭示了中国社会转型时期国家权力机钩调整支化政策的过程和必然面临的矛盾，从一个恻面反映了当代中国支化问趣的复杂性。
论支有效地把许多人敬畏的政治问趣转化成了铙有趣味的学术问趣，选趣新颍，问趣县体，体现了新的学术思路，对问趣的复杂性作了认真深入的梳理。支幸为8 D年代以来的中国支学支研究捉供了有学术价值的参考。达到了博士学位论支的水平。
论支存在的主要不足之处， “主旋律”支化战略的调整，既与体制的历史和语境关系密切，也可以从其功能性的角度(“如社会动负”)作复县有理论意义的研究。，
孟繁华(中国社会科学院研究员)
《“主旋律”小说研究》是一篇难度很大的论支。越是我们似乎熟悉的趣目，研究难度就越大。
在我有隈的闾读范围内，还不曾读到如此系统、内容如此丰富的关于“主旋律”研究的论支。
首先，这是一篇有价值的论支。出于一种习愤的考虑问趣的方击，很多研究者对“主旋律”之类的趣目不感兴趣。但是，作为一个研究者，不应仅仅从兴趣出发。“主旋律”是支配、统治支化／支学生产的主导性思想，在当今时代，要告理有效地阐释支化／支学生产制度，离开对“主旋律”的研究几乎是不可能的。
其次，论支以较宽闾的视野，历时性地描述了“主旋律”诞生的历史语境、使命以及与历史连产的关系，接续了同为国家意识形态的历史渊源。怛在新历史条件下， “主旋律”并不完全等同干过去国家主义的意识形态，它的复杂性在本支中是通过“小说创作”或隐或显的变异变达的。作者在分析大量支本的前捉下，以“类型”化的方击，分析了“主旋律”小说在不同趣材、形态及其在控制／失控边缘的迁化。
笫三，论支材料丰富翔实，论述待当而富于逻辑效果。对新理论、新成果多有吸收而无新名词、新概念的炫耀。有良好的学凤和朴实的支凤。因此是一篇水平较高的博士学位论支。
论支的主要不足之处：论支的问趣在于，对严肃写作的作家—既不同商业化写作，也不是“主旋律”的作家，在支学总体格局已经发生了很大变化的情况下，怎样确定他们的位置。
何平：现代还乡母题小说中的身份问题
博士论文答辩委员会决议=
何平的博士论文运用叙事学和主题学的相关理论，对现代小说的还乡母题进行了具有剖新意义的分析。作者立足现代小说剖作实际的考察和还乡母题的系统梳理，对已有研究的同类论题予以许多突破性的推进，富有开拓意义，尤其是对母题的界定，以及由此而衙生的研究方法和范式，体现了较高的学术价值；论文结构严谨、层次清晰、析理绵密、征引丰富，占有史料翔实，显示了作者良好的学术崇养。对答辩中提出的问题，能做出圆满的回答。答辩委员会认为是一篇优秀的博士论文，建议授予文学博士学位。
|
