|
经典的经济学理论告诫世人，自由竞争中个人的野心，会促进公共利益的提升；但现实是，个体从利己的角度出发，结果却往往既不利己也不利他。个体理性与集体理性旷日持久的冲突中，究竟是亚当·斯密错了，还是约翰·纳什错了？ 本篇节选自赵越老师，开设的《商业伦理与东西方哲学智慧》 囚徒的困境这种现状和这个条件下，引出了一个很重要很重要的一个在数学史上，甚至是哲学史上一件很重要的事情叫什么呀？叫纳什均衡。
所谓的纳什均衡呢，就是他会在大家的选择里头构成一个稳定的均衡。什么叫稳定的均衡？ 我给大家分析一下。酒吧里的一个美女有四个女友长得一般，美女很漂亮。大家想想如果纳什跟他们说，如果我们都按照亚当·斯（密）的，就是按照自由竞争，我们去自由竞争的话，怎么办。兄弟们咱们都奔着那个（美女）去了是不是?
结果怎么着？你没得着，他也没得着。这帮女友都知道，我们就为了那个女的，结果怎么着，咱们哥儿几个一个都落不着，怎么办呢？最聪明的做法怎么样，对大家最有利的办法怎么样，反而是我们直接奔着那个她的女友(们)去。这就是纳什均衡。 所以呢，这个里头大家意识到没有，其实啊，纳什是得了诺贝尔数学奖的一个极有名望的数学家，为什么这一点（产生）那么大的名望呢？
因为看起来很简单，其实啊，以前大家没有想到这一步，以前在我们竞争决策的时候怎么样，我们只是想自己的事情。而这里头一旦你考虑到对方多种可能性组合的时候，于是有一个特别特别深刻的意义，什么意义？
就说个体的理性和集体的理性的冲突。
意识到没有？我们以前，我们往往考虑到都是个体一个人的最大利益。而在这里面，如果个人都追求自己的利益的话，你猜怎么样。最终的结果是什么？最终的结果这里面达到的纳什均衡怎么样，对大家有没有利？
其实并不是对人有利的结局，尤其是（对）一个集体的理性是不利的。如果他们两个人，首先想到的是自己的话，我怎么对我有利的话，结果怎么样，没有办法得到一个（有利的结局）。
但是你稍微换下想想，这里的解怎么个解法。这就是纳什均衡对整个的经典的经济学，甚至整个现代西方的冲击，哲学的冲击。 点击原文链接下载智慧树最新子品牌“知到” |
|
|
