|
历史上的亡国之君形形色色，有的喜好酒色，有的昏庸暴虐，有的奢侈无度，有的穷兵黩武，而唯有崇祯皇帝是个另类，他“焦于求治、刻于理财、渴于用人、骤于行法”， 是朱元璋以来罕见的勤政之君。崇祯二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹，可以说是宵衣旰食，夕惕朝乾，经常通宵工作，从来不眠不休。据记载，崇祯“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”。 崇祯帝白天在文华殿批阅奏章，接见群臣，晚上则在乾清宫看奏章，遇到军情紧急时便连续几昼夜不能休息。一次，崇祯去慈宁宫拜见宫中最有威望的刘太妃（崇祯的奶奶辈）时，竟然坐着睡着了，刘太妃命人拿来锦被给崇祯盖上。崇祯醒来后苦涩地说，为处理公文，召见群臣很少能休息，已经两夜未眠，说罢与刘太妃相对落泪。 可是，并非所有的努力都能成功。大明帝国这位好皇帝的一腔理想热情和勤奋努力，并不能阻止国势的飞速下滑，内忧外患、天灾人祸，一件事情也没能处理好，先是灭于农民起义军，后是亡于崛起于东北的后金政权。35岁的崇祯至死也想不通，自己这么勤政、这么努力，17年时间换来的却是国家灭亡。然而这又能怪罪于谁呢？ 康熙评价崇祯一语入骨：“总由生于深宫、长于阿保之手、不知人情物理故也。”崇祯特殊的宫廷生活环境、坎坷多事的命运，造就了他的畸形性格。在皇权递争之中，在朝野党争之际．在抵御后金、对付农民起义之时，表现出聪颖自信而又猜忌多疑、形似谦恭而又刚愎自恃、勤心图治而又急躁专断等复杂偏执性情。 历史记载的一些小事，把崇祯的这种性格障碍暴露无遗。比如，修大内建极殿时，从外地采买巨石运送到紫禁城，谁知由于石块巨大，城门狭窄竟然无法通过。崇祯闻听后发火：真是岂有此理？朕要用良材，竟敢抗命不从，遂命军士将巨石打六十御棍。还有一次，崇祯学习骑马，好不容易骑到马上，竟然从上面摔了下来，颜面受损，为此下令，将马重责四十大鞭，然后罚往苦驿当差。 连让自己心情不爽的石头、马匹都不放过，可见崇祯的性格偏执到何种程度、待人待事苛刻到何种程度。性格决定命运。一朝之君的性格不仅决定着他个人的命运，也决定着王朝的国运兴衰，天下人的生死祸福。在这种性格驱使下，终结了大明的江山社稷。 崇祯与臣子的关系或可说是历史上最为尴尬诡异的时期，他在位17年，除了镇压农民军以及抵抗后金外，将更多的心力用于削弱文官集团势力。崇祯上任伊始，发出“文官不爱钱”的号召，在那个时代这种脱离实际的要求显然无法落实。为此，他对大臣严苛、猜忌、多疑，动辄怒斥、问罪、砍头、凌迟，残忍和冷酷与魏忠贤相比，有过之而无不及。因为不相信文武百官，崇祯帝还频繁地调整官吏，17年间竟然换了17个刑部尚书和50个内阁大学士。 朝中大臣，越是能干事的越有被杀戮的危险。崇祯用一个杀一个，造成国家人才匮乏，有心报国的志士既不肯也不敢请缨效命。袁崇焕的下场，三百年之下还让人寒心。崇祯不仅杀了袁崇焕，对其他能臣也猜忌颇多、非常苛刻。例如“五省总督”陈奇瑜招抚义军失败，把责任推给了几位无辜的官员，崇祯不分青红皂白就把那几个倒霉蛋抓了，还抓了五十多个“共犯”，其中包括陕西的巡抚，被充军到了广西。有人看不下去了，向崇祯揭发了陈奇瑜，他又把陈奇瑜也充军到了边疆。 明末义军攻占了老朱家的老窝凤阳，烧了他家的祖坟，崇祯生气了，后果很严重。他居然杀了远在淮阴的漕运总督。淮阴离凤阳有一百多公里，走水路可能都要好几天，凤阳丢了，关他什么事呢？正部级以上领导被“咔嚓”的，还有“总理军务”熊文灿和四川巡抚邵捷春。熊文灿收降了张献忠，过了年把，张献忠又“造反”了，熊文灿被押到北京，第二年被“明正典刑”，没就地正法已经算他幸运了。邵捷春在四川抵挡不住张献忠，丢了一大片土地之后，也被抓回北京斩首了。 杨嗣昌和洪承畴应该是崇祯非常信任的。在丢了开封、襄阳，李自成杀了福王、张献忠杀了襄王、贵王之后，杨嗣昌自杀了。洪承畴则是在辽东被清军俘获之后，投降了。他们是否也怕被崇祯“问责”呢？难说。 有点能耐的大臣，不是被对手干掉，就是被自己砍掉。无奈之下，崇祯帝只好培植私人势力，重新起用大批太监，明朝的气数也就尽了。 直到最后上吊自杀，崇祯都体现出一种小聪明似的分裂人格。他既要维护朱家王朝的气节以殉国难，又保留着最后的私心。他让自己的儿子们逃生，却独独让妻妾、女儿殉国陪葬，不能不说是一种极度虚伪的表现。真正的贵族义士，首先是男儿们迎接死难，而崇祯临死之际也不忘眷顾能够代表朱明正统的儿子们。
可惜的是，崇祯的儿子们在战乱中不知所终，唯一幸存下来的只有悼灵王朱慈焕，他一直活到康熙47年75岁高龄。可惜的是，康熙皇帝不知道哪根筋不对劲，不知怎么想起来，非要把这个75岁的崇祯后人逮捕处死，理由很简单“朱某虽无谋反之事，未尝无谋反之心”“朱之父子不可宥。”这也许应了崇祯临死之际对女儿所说的那句话，“愿世世不生帝王家”。 大明王朝灭亡的责任确实不在崇祯一人身上，他还是赢得同情心最多的皇帝。可是好比一个孩子，17年寒窗苦读最后却名落孙山，除了勤奋努力的精神值得肯定，残酷的竞争不会给予任何褒奖回馈。这便是历史的现实，美好的理想初衷、辛苦的努力付出，都不是最终必然成功胜利的理由，还需要观察整个过程的运行以及最后的结果。 |
|
|
