今天上午，备受关注的江歌案在日本东京首次开庭审理。
对于这一案件的详细背景，我们就不在这里一一赘叙了。在此前媒体的诸多报道中，江妈和刘鑫一方各执一词，给案件留下了大量疑问：
刘鑫有没有故意反锁门？致江歌死亡的刀是谁的？陈世峰是不是故意杀人？
庭审第一天，有些疑问有了清晰的答案，但更多的核心事实仍存在大量谜团。
一、陈世峰有没有故意杀人？
陈世峰承认恐吓罪，但否认故意杀人。
检方对陈世峰提出两项指控：恐吓罪和杀人罪。
检方指控，案发前，陈世峰发短信恐吓刘鑫，称要把刘鑫穿内衣的照片和视频发到朋友圈、发给刘鑫的父母：“还有视频，要看吗？”
陈世峰及辩护律师对这一项指控并无异议。
对第二项指控，检方的主要论点在于：
1、陈世峰当天带了换洗衣服，作案后换了衣服后逃走；2、陈世峰去江歌家走了两站路，买的临时车票；3、在三楼等待说明他一直在那里潜伏；4、江歌衣服的损伤，大衣上有14处刀伤痕迹，其中一些是贯穿伤，衬衣领口上有8处。
但陈世峰一方否认故意杀人，其辩护律师主张杀人未遂。
陈世峰表示，他在案发当天想找江歌聊和刘鑫复合的事，结果两人在宿舍门口起了争执，他在和江歌抢刀过程中，不小心刺中了江歌的左颈动脉，江歌随即倒地。因害怕可能要承担高额医药费，陈世峰在江歌倒下后连刺9刀。
下午的庭审中，法医出庭作证称，江歌伤口最浅处6.5厘米、最深处8厘米，一刀毙命，颈部有多处穿透伤。伤口呈现“一个口扎入，两个穿透口出”，推测为反复扎入。
二、致江歌死亡的刀是谁的？
辩方称是刘鑫递给江歌的，检方称刀或系陈世峰随身携带。
上个月，江歌一方的原代理律师大江洋平告诉媒体，陈世峰在供词中说，杀害江歌的刀不是自己事先准备的，而是江歌随身携带在身上的。
这一消息曾在当时引起极大的争议，因为行凶刀具的归属会影响案件的定性（陈是否有预谋）和量刑。
在今天的庭审中，陈世峰称刀是刘鑫递给江歌的。刘鑫在屋内听到江歌喊叫后，递出一把防身用的刀给江歌。（这里的疑问在于，如果刀是刘鑫递给江歌的，她的目的是什么？）
但检方指控，刀是陈世峰事先准备的，陈所在大学研究室里有一把与凶器一样的刀不见了，他们只找到刀的包装袋，但是否是凶器的包装袋还不确认。
三、刘鑫有没有反锁门？
警方录音显示，刘鑫曾说过：“把门锁了，你不要骂了”。
案发时刘鑫到底有没有故意锁门？这一点目前争议也比较大。
在此前接受《局面》的采访中，江哥母亲认为事发时刘鑫故意反锁了门，导致江歌无法进门才被陈世峰杀害。她在微博中写道：“（刘鑫）明知有危险自己关上门报警，把江歌关在门外被杀害，是多大心机？”
这也是刘鑫最饱受舆论指责的一点。
但刘鑫再三否认自己锁了门，并称不知道门外是陈世峰：“我不想推卸责任，确实可能跟我有关。他是来找我的，三叔（江歌）替我打抱不平，才惹怒了他。当时如果知道是陈世峰，我拼死也会出去。但我当时不知道是他，所以我就没敢出去。”
在今天的庭审现场，陈世峰称刘鑫把刀递给江歌后把门锁上，门链也栓上了，江歌一直用手肘摁门铃也没开。日本警方提供的报警录音里，清晰记录下了刘鑫说的一句话，“把门锁了，你不要骂了。”
但“锁门说”只是陈世峰一方的说法，警方录音中所说“把门锁了，你不要骂了”具体指向是什么，也有待进一步的调查。
按照庭审安排，明天刘鑫将出庭作证。届时，她在案发时到底有没有反锁门，我们可以听到她自己的说法。
接下来几天内，江歌案将继续开庭审理，直至20日作出宣判。
这起在日本舆论看来的“一起普通刑事案件”之所以会引发如此大的关注，有人说它反映了人性之恶，这个“恶”明显指向刘鑫——她的冷漠，她的“见死不救”。
但在案件正式宣判前，在更多事实还未揭露前，网友们一边倒对刘鑫喊打喊杀，誓要致刘鑫于万劫不复之地，这样真的好么？
所以，在真相一层层揭开前，请收起你的情绪吧。
