红学诈骗集团伪造“曹雪芹”墓石始末

悼红轩重忆红楼梦，脂砚斋再问石头兄

---砖家原创★巅峰破解---

自序：砖家不谈风月，只为揭示真相。砖者，抛砖之人也。既要挑战红学界，自然是免不了要挨砖的。如果砖家让你眼界大开，请点个赞；如果您想继续关注，请加粉丝团。

【都云《红楼梦》是古今小说的巅峰之作，却又有几人知道此帖将是《红楼梦》的巅峰破解？若干年后，此帖将以里程碑式的壮举照亮整个红学之巅，指引未来红学的研究方向。丁酉年闰六月廿一。红学砖家】

砖家的观点自始至终清晰明确，所有的文章具有连贯性，可互相印证，那就是：

“曹雪芹”根本就不是红楼梦的作者。《红楼梦》的作者其实是康熙的孙子：爱新觉罗·弘暟！

事件的起因，据说是北京通州区张家湾一个叫李景柱的农民，在1968年全国“农业学大寨”期间在平整土地时，挖出了一块长条石。抹掉石头上的泥土，李景柱看到了“曹公讳霑墓壬午”几个字。该墓石高约１米左右，４０多厘米宽，厚１１厘米左右。青石质地，做工极其粗糙，就像是一块普通的台阶石。正中刻有“曹公讳霑墓”五字，刻痕不深，歪曲凌乱。右下角刻有“壬午”两个小字，上面有残缺。该“墓石”后来一直被李景柱“深藏”在墙角当房基，直到1992年才被披露，于是开创了一段“曹雪芹墓石”荒唐闹剧来。

此消息一经披露，引发了巨大争议，众多红学研究者随即认为其是伪造的。就连“曹学派”内部也口水横飞，认为“墓石”是假的。

李景柱

1992年8月1日举行的那场曹雪芹墓碑鉴定会上，国家文物鉴定委员会委员、中国文物界碑帖鉴定的权威人物秦公，第一个明确对曹雪芹墓碑提出质疑。他说：“这件东西不可信。”他认为，这块墓碑石质与形制都不对，留有非常明显的斧凿痕迹，说明它原来不是准备做碑石的，而是一块盖房用的墙基或台阶的用石。碑上的字不合常规。如果在祖坟里立碑，应该称“君”而不是“公”。“曹公讳霑”这四个字也不妥，“公”含恭敬之意，而直呼其名“霑”在古代是很不恭敬的。

周汝昌则认为：该墓石字体不合，刻石大小七字，全不类乾隆时期书体。“讳”字用了简体字，是最大的破绽。

冯其庸在《曹雪芹墓石目见记》中写道：“过去我是主张‘癸未说’的”，但是因为曹雪芹墓石上“写得一清二楚的字”，他改变了看法。云云云。

于是区区一块墓石，成了各路满嘴跑火车的专家们的竞技场。出现了在《北京日报》同一个版面并开两篇文章，一篇是《石碑不会是伪造的》，另一篇是《石碑可能是伪造的》的奇观。可见当时争论之激烈！这场闹剧，持续了将近两个月，仍分不出输赢。

其实呢，“曹雪芹”这个为逃避文字狱而设的虚拟符号。在《红楼梦》的第一回，即被脂砚斋以“若云雪芹披阅增删，然后开卷至此这一篇楔子又系谁撰？”完全否认！脂砚斋明确指出“曹雪芹”根本就不是红楼梦作者！并暗示写楔子的这个人，才是《红楼梦》真正的作者！故，何来的“曹雪芹墓石”荒唐闹剧？！

今天我们也已经知道了，红学诈骗集团不仅仅伪造了“曹雪芹”墓石，就连庚辰本和己卯本这些脂本也是他们伪造的！你见过庚辰本和己卯本，穿的会全是“脂砚斋凡四阅评过”同一件马甲，此等堪称白痴的事来么？！至于还有多少东西是伪造的，目前仍是个未知数。不过本人相信真的假不了，假的也真不了。若想人不知，除非己莫为！