|
《史记》竟没给赵高单独来一篇列传，实在蹊跷。
赵高这个人，可是产生了重大历史影响的人物。
在好几个重大历史关头，他都有浓墨重彩的表演，都发挥了举足轻重的作用。
比如，他被伟大领袖赏识，一直带在身边，做中车府令，负责伟大领袖日常生活及出行的安保工作。
这个信任，就非同小可。
领袖是非常注意保持神秘的。
曾经有一次，他在高处，眺望帝都，见一人出行车骑甚盛，就问左右，这是谁啊？
知是李斯，领袖一笑。
不料第二天，李斯就减了车骑规格，表现得极谦恭。
领袖不喜反怒。
不是怒李斯。
他是了解李斯的。
怒的是左右之人，泄露了他平日言行细节。
于是，也懒得调查到底是谁，只把那日陪在身边的工作人员尽数砍了了事。
如此一来，就威重了。
赵高深谙领袖脾气，自然注意配合。
凡涉伟大领袖为政、生活，种种细节，其事甚秘。
不过，因一桩刺客事件，外界还是隐约感受到了赵高工作作风的细密、稳妥。
那是在博浪沙，张良结客狙击，大铁锥误中副车。
倘不是赵高安排得当，保密得法，领袖危矣。
伟大领袖也苦于接班人问题。
公子扶苏和公子胡亥，背后各有外戚势力。
扶苏长，胡亥幼，领袖不决。
却也安排赵高，教胡亥决狱之事。
赵高因私事焉。
这个情况，以伟大领袖猜疑，应该也是掌握的。
却也任之。
至于伟大领袖半道崩殂，赵高主谋矫诏，诱迫丞相李斯，立胡亥为二世皇帝，诛扶苏、蒙恬，更是关系秦政前途的大事。
更不必说清洗李斯势力后，赵高权倾朝野，诸般行事，都是大人物作风。
迨革命大兴，秦崩在即，赵高还杀了二世，考虑过自己称王，同刘邦集团，也颇联络过一番。
如此玩家，一直在大局中，竟不得一个列传待遇，其事仅散见于领袖本纪、大臣列传。
何也？
是司马迁恶其人？
这就误会史公了。
司马迁是太喜欢和后人开玩笑了。
比如，赵高杀胡亥后，自己不得王，不得已，还是立秦宗室。
立了谁？
司马迁一会儿说，立“二世之兄子”，一会儿又说是立了“始皇弟”，破绽太明显。
这便是史公善谑处。
明明白白告诉后人，自古政变事，只好信结论，切莫究事实。
否则，就看浅了政治。
细读《史记》，司马迁不给赵高列传，反而让他挤在领袖本纪和丞相列传中，又似大有深意存焉。
比如，指鹿为马这事。
李斯死后，事无大小，皆决于赵高。
赵高自知权重，但不知道到底重到什么程度，就玩了个政治行为艺术。
他献给二世一头鹿，说，马也。
二世怪之，又问干部，此乃鹿也？
但没人配合。
《李斯传》说，左右皆曰，马也。
二世大惊。
《始皇本纪》则说，左右有的不说话，有的说是马，有的说是鹿，后来，赵高就整那些说是鹿的人，慢慢让人怕自己。
细节差异，说明大问题。
李斯是权力斗争的失败者，而这种斗争，本无民心向背之事，无非圈里人站队，最后拼出实力差别。
而赵高赢了，所以，就要写出赵高实力之盛，“左右皆曰马也”。
在《始皇本纪》，显然赵高并非掌控一切，他也是努力驾驭一个赌局。
既如此，倘再大骂秦政二世之坏，是因为中央出了个坏人赵高，就有点让赵高为领袖背锅的意思了。
司马迁善谑，仿佛笑着告诉后人，看看吧，替领袖背锅，自古有之，一旦背上，可就再也甩不掉了，群众会永远骂你。
既然注定背锅，何不让赵高也得意一次？
否则，也太没同情心了。
于是，史公饶有兴致地写了指鹿为马这太过拙劣的弄权游戏。
让一贯小心陪侍领袖的赵高，终于也站了起来。 痛痛快快，再不遮遮掩掩地，放开玩了一把。
赵高也说，这事吧，确实挺荒诞，听起来不太像真的，但我就是想试试，看如今我在朝中说话好使不好使。
这个感觉，可太美妙了。我等了很久。你们没经历过，自然不明白。
司马迁这个安排，我很满意，他写得很好，我不要自己的列传，就让我活在伟大领袖和同志们中间吧。
|
|
|
