分享

台湾海峡之间是修跨海大桥还是修海底隧道好?

 英歌163 2017-12-23

我的看法是,修建普通大桥和隧道都是一项投资达天文数的浩大的工程!而根据科技的发展,我认为在海峡两岸今后最有可能建的是两种工程:一种是海底管廊(也可能是漂浮在海平面以下数十米的管廊),可用作铁路和公路两用。其部分原型技术已经在港珠澳大桥上应用,只是要比那种科技含量更高!这种技术已经在研发中了。造价经济,适应性强。既生态又环保!

还有一种方式,就是未来科技式浮桥!这种漂浮在海面的浮桥,稳定性和坚固性都很强,能有效抵消共振和2米以下海浪的波浪起伏。作为汽车道路比较合适!

不要认为这是天方夜谭,科技发展没有做不到,只有你想不到!

看看相关新闻资料吧:全球首个“漂浮”的海底隧道: 管道浮在水面下, 船只从它上面驶过

北欧五国之一挪威,其领土南北狭长,拥有曲折漫长的海岸线。美丽的海岸线与海湾带来了发达的旅游业,但却在地理上阻碍了挪威的南北地区。正是因为交通上的不便,海底隧道的建设被提上日程。

英吉利海峡隧道是欧洲交通历史上著名的工程,一条海底段的长度约 40 公里的隧道打通了英法的国土,将英伦三岛与欧洲大陆连为一体,为日常生活或经济贸易都带来了极大的便利。挪威也希望建造这样一条利国利民的海底隧道,可是,由于特殊的地理条件,挪威海湾平均深度达到了 1.6 千米,想要建造传统的海底隧道,无论是技术难度还是工程造价都不现实,于是,挪威人大胆地决定,要建造一条漂浮隧道。

在挪威松恩峡湾(Sognefjord) ,几条总投资 250 亿美元的隧道即将在此启动。

海底隧道将由两条管道组成,距离水面大约30.5米。 上方由浮船提供浮力,支撑起隧道并将隧道与海底基岩相连接,以提高稳定性。

此外,为了让结构更加稳固,桁架结构可能会应用在其中,也有可能会将隧道的部分区域固定在海底基岩上。

相较于传统的海底隧道,漂浮隧道能更少地影响自然环境,也不会影响海面过往的船只,在给予国民便利的同时,也能最大程度保持海湾原有的美好风光。

不过,这些漂浮隧道还需要十几年的建设,预计在 2035 年才能完成,而在那之后,南北向的交通用时将从 20 小时缩减为 10 小时。你看好挪威漂浮隧道的建设吗?

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多