戈的起源

关于戈的起源，存在多种说法。

有人认为，戈是由原始社会时期的石镰、蚌镰等生产工具演化而来的。这种说法的主要依据有两个：一是戈的用法中包括勾割的招数，与镰刀类工具类似；二是部分戈的造型与镰刀也比较相像。

▲石镰，裴李岗文化时期产物，摄于国家博物馆

这种说法的问题在于，如果戈由镰刀演化而来，那么至少在戈刚出现的时候，应该带有明显的镰刀特征。但实际情况却并非如此，商代早期的戈援部平直，也没有胡，并不适合勾割，与镰刀的外形也有区别；适用于勾割、并且外形接近镰刀的戈出现于商代中后期，真正普及要到西周时期了。

▲双首直内戈，商代产物，新干大洋洲出土，江西博物馆藏

也有人认为戈源于石刀，依据是石刀也有勾割的功能，但一来如上文所说，可以勾割的戈出现的比较晚；二来石刀无论是外形还是装柄方式都与戈相差甚远。

▲九孔石刀，新石器时代后期产物，长47cm，安徽潜山薛家岗出土，摄于国家博物馆

还有人认为，青铜戈是模仿玉戈制造出来的，因为早在青铜戈出现之前，玉戈等礼仪性兵器便已经发展的比较成熟了，同时玉戈的外形和装柄方式也与青铜戈相仿。

贵族出行时，随行的仪仗队员会手执兵器，因为不需要参与战斗，所以仪仗队员携带的兵器在设计制造的时候会偏重于美观而非实战。按照正常思维，应该是先有军用兵器，后有根据礼仪需求而制造的礼仪兵器，而不应该是先有礼兵，后有军用兵器。因为军队在制造一种新型兵器的时候，首先考虑的应该是实用价值，假设玉戈出现在前，那么它并没有经过实战的检验，军队即使想要制造新型武器，也不会去模仿它的形制。

▲玉戈，商代产物，洛宁县陈吴乡西寨子村出土，洛阳博物馆藏

还有人认为戈的前身是斧子。

士兵在使用戈去啄击敌人时，会挥舞戈柲，以戈的尖锋伤人。这种招数和斧子劈砍树木的动作比较像，因此被人拿来作为斧起源说的一个论据。

早期直援戈的外形与新石器时代的一种形体窄长的石斧比较接近，汉代时期，西南地区部分民族会使用一种戈援窄长的戈，这种戈的造型和斧子也很像。

另外，戈的装柄方式和早期石斧或石钺也比较像，都是用木柄夹住内，然后用绳子将柄和头扎在一起。

▲三熊銎铜戈，西汉产物，云南博物馆藏

这几种说法中，石镰说由杨锡璋提出，李健民、吴家安从之；石刀说由郭宝钧提出，周纬从之；玉戈说由井中伟提出；石斧说由安特生提出，李济从之。

笔者采纳安特生的说法，即戈由石斧演化而来。

井中伟认为，石斧经过演变，成为后世的青铜斧钺，因此戈的前身不应该是斧，但这种说法的前提是原始兵器在演化的过程中只存在一条发展路线，而实际上未必如此，斧在发展的过程中，完全可以分为两支，一支演化成钺，一支演化成戈。

由于戈和斧子之间可能存在联系，西方人在翻译时，便将戈翻译成dagger-axe（即匕首式斧）。

▲滕侯昗戈，春秋滕国产物，1973年滕县出土，国家博物馆藏。

无论是石刀，还是石镰或石斧，都是原始人常用的生产工具。人类的不少武器都由工具演化而来，原始人在斗殴时，会拿起趁手的工具攻击敌人，经过发展，这些工具慢慢的演化成专用的兵器。

有人认为，戈不一定是由工具演化而来的，而是模仿动物的角制造出来的。这种理论认为，人类在狩猎的时候，发现食草动物会使用头上的角来触人，受动物启发，原始人捕捉到鹿、羊这类猎物后，便把它们的角取下来当做手持武器。为了增加攻击距离，原始人将这些角绑在木棍上，原始的戈便产生了。

还有一种说法认为，戈是由原始人的一种骨制兵器演化而来的。

鹿是中国人对鹿科动物的总称，中国各省都有鹿，种类也很多。

鹿的性格相对温顺，是生活在中国的原始人常见的猎物之一。对于原始人而言，鹿的各个部位都有用处，鹿肉可以食用，鹿皮可以蔽体，鹿骨和鹿角可以制作工具。中国许多原始社会遗址中都出土过鹿骨和鹿角制成的用具，如中国最早的骨笛便由鹿骨制成。

不少地方都出土过一种由鹿的下颌骨制成的武器。原始人在制作这种武器时，先将鹿的下颌骨以两颗门齿中间的缝隙为分离点分成两半，然后再将下颌骨上的门齿敲掉。

由于鹿没有犬齿，敲掉犬齿后，下颌骨近门齿的一端会留有10cm左右的空档，恰好可以当做手柄。原始人在搏斗时，握住下颌骨近门齿一端，以另一端击打战斗目标。

▲鹿下颌骨，藏于北京大学赛克勒考古与艺术博物馆。

这种骨器与戈的形状接近，有人认为，原始人在这种骨器的基础上发明了戈。