分享

面对组织内的人际冲突,我们应该如何处理?

 新用户2308b6VN 2022-05-05 发布于广东

超级会员年卡

扫码回复“福利”领资料
了解
原标题:给“冷冲突”来个“热处理”

本文执笔:张伟俊(“50后”,务过农,做过工;“77级”大学生。20世纪80年代,他率先将美国的心理咨询引入中国;90年代,又将美国的管理咨询引入中国。本世纪初,他担任过中外合资企业的CEO。之后的十多年中,作为领导力教练,张伟俊专注于为民营企业家提供一对一的个体服务和“私人董事会”形式的集体服务

企业的CEO在面对组织内部各种冲突时,应该采取什么样的态度或策略?有没有所谓“中国式管理”的路数来帮助我们处理人际冲突?

我们先来看一个案例。

会议室内,又一次陷入僵局,两位副总各执己见的发言把气氛搞得异常紧张。

“老陆,你觉得我的建议怎么样?”气呼呼的副总Jim不再搭理与他意见相左的雷副总,转向一直沉默的陆总。

陆总缓缓地说:“你们俩说得似乎都有道理,还是再考虑考虑吧,今天就先这样了……”

话音未落,Jim腾地站起来,摔门而去。

“陆总,您看Jim这火暴脾气,我也没说不行,我的意思是……”看到陆总摆了摆手,正欲辩解的雷副总无奈地把后半句话咽了回去,一脸不高兴地离开了。

在我辅导的总裁中,陆总是个典型的“和为贵”式领导,面对“热冲突”,他总是“冷处理”。他期望矛盾冷一冷能自然化解,结果却带来长期冷战,高管们积怨越来越深,关系已经恶化到快要分崩离析的地步。陆总也意识到恐怕非得“动手术”了,可又下不了狠心。

2009年,在我的再三“唆使”下,陆总破天荒地拿出了“不成功便成仁”的气概,决定来个“破釜沉舟”。其条件,是逼我这个教练打破“行规”,从“后台”转到“前台”跑一趟。

某个周六上午9点,我和陆总及五位副总坐进会议室。我先让六位高管做了一个团队有效性测试,统计结果表明该团队属于行业较低水平,这意味着他们的领导效能差,对公司业绩的负面影响大。接着,我又让他们做了一套个人心理压力测试题,他们测出来的平均值则为行业最高水平。高管心理压力过大,会显著增加公司决策风险,同时对个人心理健康和家庭生活质量的负面影响也很大。

听到测试结果及危害分析后,六个人表情肃然。大家同意:不变革,是没有出路的。

之后,我让他们讨论第一个问题:“如此现状,谁之过?”

见六个人都沉默不语,我斩钉截铁地说,根据我的观察,主要是Jim之过。我在郑重承诺保密原则后,让每个人把Jim的过错用匿名方式写在纸条上交给我。

我拿起几个人写的纸条,将上面的内容拿腔拿调地刚念了两条,Jim就受不了了,他开始大声地为自己辩解。我不为所动,继续毫不客气指出他的问题,并明目张胆地挑动其他几人向Jim进攻。渐渐地,其他几位副总开始进入主战场,我则变成了旁观者。当然,我的主要目的还是把老板挑起来,让他习惯于这种毫不掩饰的当面冲突。

终于,一个半小时以后,一直保持沉默的陆总突然对Jim发了话:“你是该改改你的坏脾气了。”看到Jim憋红了脸,“穷凶极恶”地开始和陆总针锋相对,我轻吐了一口气。

争论了三个多小时后,大家对Jim的评价趋于一致,尽管他本人表示最多接受30%。

午饭后,我当众撕掉了大家写的关于Jim的纸条,然后若有所思地告诉大家我的想法有所改变:“也许,团队目前状况的主要责任不在Jim,而是在雷副总身上。”我让大家按照前例,又匿名列举了雷副总的条条“罪状”。同样,那些纸条我一半还没读完,雷副总也忍不住开始为自己辩解。我故意不理会他,继续极尽所能去夸大他的过失和不足。这时,平时与雷副总积怨最深的Jim竟然出来帮他说话:“老雷其实不是那样的人,老张你可能误解他了……”

从用匿名的纸条开始相互抱怨、指责,到直接地相互批评和自我批评,再逐渐地过渡到耐心解释、澄清误解,两天的时间似乎过得挺快。在一个封闭的物理环境中,高管们开始敞开心扉,坦率交流……三天后的全公司管理人员会议上,大家欣喜地发现,高管们的精神面貌和相互关系有了显著改观,Jim居然能和雷副总当众开玩笑了。当然,关键是,陆总在经历了那次“重生”之后,不再那么惧怕冲突,也不再那么热衷于“冷处理”了。他开始尝试“引爆”冲突,并多次获得理想效果,整个管理团队的氛围和效能也随之不断改善。

我们中国人似乎倾向于对“热冲突”进行“冷处理”,而中国的很多管理人员往往把“冷处理”变成了“不处理”,最后不但自己的心理不健康,团队氛围乃至公司的文化也受到负面影响。我在教练过程中,会建议总裁或CEO们少一些华丽的“圆融”,多一些显眼的棱角。在今天“快鱼吃慢鱼”的商业环境中,我们恐怕已经没有足够的时间来“冷处理”,若想高效率地解决冲突,最好的办法可能就是像西方人士那样,“put everything on the table”,即及时、坚决地把“冷冲突”加温为“热冲突”,勇敢地面对它,艺术地处理它。

冲突管理,既是对领导魄力的考验,更是领导艺术的展现。一方面,冲突被引爆后,结果具有不确定性,总裁需要具备承担后果的决心和勇气;另一方面,只有运用高超的调解技能和领导艺术,才能将冲突转化为“资产”而不是“负债”,而这与总裁的“情商”又有着莫大的关联。建议公司总裁在决定“上阵”之前,先尝试回答下列问题:

  • 他们之间的冲突,我若不出面干预,有没有自行消失的可能?

  • 他们之间的冲突若得不到解决,对公司的危害有多大?我是否具有长期承受的能力?

  • 我若出面引爆冲突、激化矛盾,是有可能“砸锅”的。我是否已经为“后事”做好了准备?

  • 冲突产生的原因,主要是基于公司的流程、架构,还是出于团队或个人的利益,抑或与冲突各方的个性、脾气有关?有哪些历史因素在其中起作用?

  • 我善于处理内部冲突、调节人际矛盾吗?我需要在这方面寻求外来援助吗?

  • 我有系统思路吗?有“挑动”“刺激”“煽情”“催泪”等怪招、奇招吗?有两三个备用方案吗?


来源:本文节选自《自我觉察:领导力提升的起点与终点龙峰张伟 著,经机械工业出版社授权原创发布。

近期线下公开课实战班

具体课程内容请扫码咨询大伟

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多