|
九 蒙元之统一 辽与北宋俱亡于金。南宋偏安于南方，金则据有中原，但西北疆域，较辽为缩小，因为蒙古高原上诸部已发展至可与封建王朝抗衡的地步。但在早期，金离间诸部，分化瓦解，又派兵屠杀各部人民，因此还未能构成较大威胁。12世纪末，蒙古部首领铁木真，趁金国衰落之际，得以壮大，统一草原各部，遂于1206年建立国家，称为成吉思汗。成吉思汗为报先祖之仇，先伐金国，而据有华北北部与辽东之地。此时西边西辽国内遭乱，乃蛮部屈出律夺取西辽。乃蛮为成吉思汗统一前所灭之强敌，加之屈出律暴政，西辽人群起反抗，成吉思汗遂派兵平屈出律。东线只留木华黎偏师镇守，因而金国得以苟延残喘。 不料灭西辽后，成吉思汗本欲与西域通商，商队反被花剌子模守将劫杀，幸存者被剃掉胡须，对于蒙古人乃是奇耻大辱。成吉思汗震怒，率兵西向。时花剌子模也在盛时，颇不以为然，结果遭受惨败，两都失守而苏丹走死里海中岛。成吉思汗部将哲别、速不台远至钦察之地而还。成吉思汗甫一班师，闻西夏背盟伐蒙古，遂兵发西夏。后成吉思汗去世，蒙古大军按照其既定方针，灭西夏。至太宗窝阔台时，出兵以图金国。时金国河北不能守，局促于一东西狭长地带，西达关中，东至淮北。太宗发兵先入关中，取道汉中绕开潼关以攻金，又约宋夹攻，次第克开封、归德、蔡州而灭金。不久与宋开战，但以发兵西征，未暇全力攻宋。 此时，吐蕃诸部听闻蒙古已有半壁天下，遂派出宗教代表至河西，商定事宜，以图免遭战火，后属元之总制院（又改宣政院）。 太宗去世后，蒙古政局尚不稳定，因而未有大的战争。至宪宗蒙哥即位，方又开始大举攻宋，先出兵西南，灭大理而绕南宋之西，又出兵四川、鄂州，以图自上游逼下游（注意：这仍是前人以北定南之策略）。宪宗至合州去世，忽必烈赶回开平即位，与阿里不哥争位，故宋又得以暂存。至阿里不哥被擒，世祖建立元朝，各部南下，全力攻宋。襄阳粮尽援绝，瓦砾一片，最终降元。于是上游不守，贾似道大败于江上，临安旋被攻占。然是时，元世祖犹芒刺在背。其堂侄海都（窝阔台孙）不满于世祖夺位，起兵西北，连败元军。故灭宋之战，元未出全力。然襄阳、临安既下，宋地如扫落叶，不过三四年，全被攻取。至元十六年（1279年），元朝最终统一天下。 评：蒙元自漠北建国至混一天下，七十余年，但其中因西征及内战耗费时间与力量，因此并无连续对夏、金、宋之攻势，但大致战略较为清楚，仍是先北后南。西夏与金、宋三国，各怀猜忌，互相攻伐，因此可以借力打力，使攻金之时，夏、宋不但不相助，反而雪上加霜；先定金国，夺其故地，尽有东北、华北，消除西征之后患，又可以燕京俯视华北，成吉思汗虽西征，然河朔终不能为金所复取，一如北宋不能收燕云而终受其弊。传说成吉思汗在世之时，已定下混一天下之策略，先北后南，次第取之。成吉思汗去世，子孙依计而行，故虽有西征及争位内战，至世祖终能混一四海。 十 明之统一 元朝统治后期，天灾人祸。治黄河，而使平日遭监视之百万丁夫得以聚集，遂一并起事，遍及大江南北，号为红巾，欲复宋反元。朱元璋出身布衣，濠州参军，而渐有淮西。及取集庆，以为根据，与群雄逐鹿。其时北有北方红巾主力于中原，与元军相抗，一度出兵北伐，声势浩大。东有张士诚，据苏杭之地，称吴王（后朱元璋亦称吴王，故亦称张士诚为东吴王）；西本为南方红巾徐寿辉，为其部将陈友谅所杀，陈友谅自立为汉帝，据江汉之地。徐寿辉部将明玉珍不齿陈友谅，于上游重庆建夏国。以形势而言，元仍有胜算。刘福通终不敌元兵而战没，小明王南依朱元璋。朱元璋之胜，个人以为有如下数原因： 一、北有红巾主力为屏蔽。时元军主力在山东、河南，实力雄厚，早期不可与之决战，后刘福通果不敌。 二、张士诚、陈友谅未结同盟。张士诚不齿陈友谅之为人，故朱元璋与陈友谅大战鄱阳湖，张士诚未偷袭金陵。实为张士诚短视。陈友谅既灭，上游既定，张士诚则无力以三吴抗朱元璋。 三、元朝之内乱。惠宗（元顺帝）本有望一力镇压，奈何李思齐、孛罗帖木儿、扩廓帖木儿（王保保）互相攻击，惠宗太子爱猷识理达腊（后之元昭宗）一度欲取惠宗而代之，自乱阵脚，遂使朱元璋得以取南方半壁。加之北方百姓已苦于战乱，人心思定，明军遂势如破竹，沿运河而上，直逼大都。惠宗既北走上都，仓皇无计，山陕遂失，昭宗则退居漠北，中原之地皆归于明。而云南一隅，以远处边疆，得以暂存，也不过十余年而亡。明太祖又出兵东北而退高丽，得有鸭绿江以西之地（按高丽内乱，为李成桂所灭，事后两国以鸭绿江为界，较唐、辽、金、元实为地缩）。 评：明之得天下，有必然，亦有偶然。以江南而北伐得有中原者，世所罕见，然燕山既得，则一除五百余年中原汉族王朝失幽云之弊，得以与漠北蒙古及后之满清抗衡二百余年。 p.s明成祖迁都，褒贬不一。以战略言之，则以天子守国门，风险亦大，危机感亦强。惟漕运之困，靡费甚多，顺天较应天为劣。 十一 清之统一 清先世为建州女真，居于辽东。至明神宗时，日渐壮大。又逢日本侵朝窥明，而东北形势愈为复杂。努尔哈赤一统建州女真，又服海西、东海女真，势力转盛，遂以“七大恨”为名伐明，建后金国。明朝四路出击，以不能同日俱进，兵备松弛，主帅无能，败于萨尔浒，辽东七十余城遂入于后金。 后金既有辽东，而欲入中原。辽西平地狭窄，今称走廊，明军以关宁锦防线拒之。后金太祖攻宁远不克，不久去世。太宗皇太极改变策略，国内集权，联姻科尔沁蒙古，袭扰明朝，并扫左右臂之劲敌以求全力攻明。三征朝鲜，迫其臣属；西破蒙古林丹汗，而有漠南蒙古之地。又屡发兵，绕道燕北，远袭河北、山东。并以反间之计，使崇祯帝杀袁崇焕。终与明朝决战于关宁锦，明军主力殆尽，而吴三桂逃归、洪承畴降清。方是时，可谓太宗之极盛。然大顺军北伐前夕，太宗去世。 明自崇祯帝（庄烈帝、思宗、毅宗）即位，内忧外患。明不得弃山海关，内则力图镇压李自成、张献忠，疲于应付。然李自成、张献忠虽称义军，流寇习气严重，一如黄巢，无根据所在，所过劫掠，竭泽而渔，因而民心实不附，地方豪强拥兵自保，而势必失败。崇祯十七年，李自成于西安建国号大顺，直捣北京。先是，有谋士建议李自成先取南京，夺南方而缓得天下，李自成终不从。此策实为上策。先取南方，与明为南北朝，有鱼米之乡，缓击北方，复与清朝决战，则中原逐鹿，谁得天下尚未知。大顺军自身不固，击疲弱之明廷，两败俱伤，北方终为清朝所有，其势几成定局。 后大顺虽破北京，而不过敛明权臣之财而已。军纪既乱，而清军入关，不过朝夕之事。清军既入关，大顺军不能抵挡，仓皇西退陕西。清军遂有河北，又成旧时以北压南之势。 然势不可谓不可救。南京以福王朱由崧为帝，本可号召南方，养兵备战，而有半壁江山。而忙于内斗，无力外向。清军遂举兵西进，先夺山陕，定甘肃，而分兵东进，取开封，顺河而下，直向江淮。南明军一盘散沙，或死或降，清军几唾手而取南京，灭弘光朝。南明既无统一号令，各藩为政，仍然内斗不已。清军遂入闽浙湘赣，夺两广而逐桂王。四川之地，因张献忠战没而得。后虽一度有将领转投南明，不过昙花一现而已，终不能长久抵抗。于是南明复失两广，又失黔、滇，桂王被俘于缅甸，遂至灭亡。郑成功一度欲复南京，兵败长江。后漳、泉亦不可守，遂收台湾，凭岛抗清二十余年。康熙时终平台。 上述为传统中国内陆之统一。然清朝之大统一，实不止于此。远至清高宗之时，方有极盛国土（一说在仁宗平张格尔后）。其大致经过如下： 清朝所得疆域，至平台之时（1684年），不过其全盛疆域一半。漠西蒙古准噶尔部，至噶尔丹时强大，外结沙俄，内压各部各族，东出兵以逼喀尔喀蒙古（漠北蒙古）。各部不忍其侵暴，转向清朝求援。噶尔丹最盛时，兵至乌兰布统（今内蒙古克什克腾旗境），欲效法元太祖入中原。清圣祖出兵败噶尔丹，而喀尔喀各部归附。先是，沙俄兵入侵黑龙江流域，烧杀抢掠，无所不为，后为清军击退。中俄遂以《尼布楚条约》定东段边界。 清圣祖晚年，准噶尔部入侵西藏，灭和硕特汗国，为清军平定。清于是大致有今青藏二省区等地。世宗时，准噶尔部又在青海多次与清军作战。后势力日渐消颓。至高宗时，遂出兵西域，平天山南北、巴尔喀什湖以东以南地，名为新疆。后又平大小和卓之乱，以定西北。至是为清最终之极盛大一统。 评：清初远交近攻，而去左右之掣肘，全力攻明；又坐视明、顺等军互斗，而一鼓有燕地。其势遂成以北压南，又不可当。以南明之力，朽烂之至，断无复明太祖之业者，自守尚难，终为清各个击破，次第逐灭，恰似明太祖乘元季内乱而北伐，颇具讽刺。而后清帝以各族共主之名，灭残暴之准部，尽取西鄙，遂有历代版图之盛。然靡不有初，鲜克有终。清之统治，看似一统，而实则分治。清季既衰，而列强纷起瓜分，残破金瓯。 十二 地缘政治经验 一、必有本基。 统一者必先有故土故地，方能辐射周边，以及于天下。历代反封建王朝之农民军，十有九败，大者亦多败亡，根源在此。无根之木，遇风即倒。 二、必先固本基。 初必先扫清环伺之强敌，方能突破一隅，不先为近敌所灭。虽有所谓帝王之乡而无用，若玄汉、后秦，有关中亦无所得。 三、欲攻大敌，必用谋略，参以地利，不可倾巢而决战。 前秦欲灭东晋，则应以蜀、襄为本，以据上游，下逼荆州，再复东图，缓而灭晋。然前秦内既不稳，外又举倾国之兵，一朝溃散，万事皆休。若楚汉争霸，则以谋渐克。 四、欲拒外敌，则必先守险阻；欲守险阻，则必先得民心。 欲拒外敌，地利为先，则必先守险阻。然自古险阻多破于内，故民心更重于险阻。故刘邦退居汉中而后轻取三秦，民心所附；曹操虽地劣而以屯田之法，得保百姓之安定，民心实附之。而国势既衰，上下离心，则覆灭不远，此例甚多。 五、地有粮仓，外有险阻，更胜一筹。 关中何以自古多为帝王本基？以其内有沃壤，外有险阻。河北所利者，南有河水，北有燕山，西靠太行，沃野千里；江左所利者，东有三吴，江淮所通，长江天堑。 六、无绝对之险阻，亦无绝对之平易。 关中虽有地利，然陇西、朔方、河东、汉北、巴蜀皆可长驱直入；河北虽有地利，然辽东、燕北、代北、井陉亦可径入，横渡河水，更为便易；江左虽有地利，然以淮南隔江而对，以荆襄上流下逼，亦无可奈何。 七、地利随时而变，简言之，历史之趋势与地理之变迁内有联系。 以关中为例。五代以前，关中常为帝王乡；然至晚唐，关中之地利渐失，一因漕运之难，二因环境之劣，三因西北之势。而前二因之于古代则无逆转之力。其后则衰，殆至于今。此与内陆经济重心之南移不无关系。 以上的论述，多为姑妄言之，只供作为谈资，若有脱误，还请一笑了之。至于历代统一的战略，因其时代特色不同而不同。但是，地缘战略无论在何时都是重要的话题。我们再次向大家庆贺新年的到来，祝大家万事如意，新年新气象！ |
|
|
