如果取消化疗治癌，会提高癌患五年生存率吗？癌症化疗是毒疗，是医学界公认的，我国的医学界对此反思的医生很多，癌患与家属更是质疑者众多了。 那么既然这样，何不取消了，也许癌患五年的生存率会大幅提高呢。如今，日本五年生存率62％，我们只有20％，差距这么大，化疗滥用是主因吗？ 15个回答癌症是一种全身性的疾病，目前国内外公认的是采取多学科的综合诊治（MDT），提倡的是以手术为主的综合治疗。而化疗和放疗是其中重要的辅助治疗手段。正如你所说，目前我国癌症的五年生存率与西方发达国家，比如欧美、日本比较，要低许多。然而，其原因并非你所说的因为滥用化疗，恰恰相反，很大原因是化疗比例小，治疗不够规范，该化疗的不化疗。当然，国外已有研究表明，普及癌症的筛查，做到早诊断早治疗，并提倡规范化的综合治疗，能大大提高癌症患者的生存率，降低死亡率。在这方面，我国的肿瘤防治工作者还有很多的事情要做，任重而道远。我主要从事结直肠肿瘤尤其是结直肠癌的临床诊治，对这方面了解较多。据我所知，经过上上下下、方方面面的努力，我国结直肠癌的5年生存率已有很大程度的提高，大力推广规范化治疗（包括化疗）功不可没。可喜的是，2017年底在四川成都，中国抗癌协会大肠癌专业委员会颁布实施了国家卫计委《中国结直肠癌诊疗规范（2017版）》。诊治有规范，疗效有保障。这一诊疗规范的推出，必将对我国结直肠癌规范化的治疗（包括化疗）起到很好的推动作用。 那么，究竟哪些结直肠癌患者需要辅助化疗呢？其实，这还是需要根据肿瘤的临床分期而定的。 Ⅰ期：术后不需要辅助化疗。 Ⅱ期：术后是否需要辅助化疗还存在争议，但有研究表明存在下列高危因素的Ⅱ期结直肠癌患者可以从化疗中获益：1、T4期肿瘤；2、组织学分级差 (3/4级的病灶)；3、淋巴管/血管浸润；4、神经侵犯；5、肠梗阻；6、局部穿孔；7、手术切缘阳性或不确定；8、清扫的淋巴结数量不足 (<12枚)。另外，还需要根据患者微卫星不稳定（MSI）的检测结果决定。 Ⅲ期：术后需要辅助化疗。化疗方案根据具体情况包括病情、病人身体状况和经济条件而定。 Ⅳ期：姑息化疗，控制肿瘤，延长生命。或者进行转化治疗。提倡进行多学科综合讨论（MDT）。 56评论 如果取消化疗治癌，会提高患五年生存率吗？ 十多年前，面对着好几个亲人朋友因为得各种慢性疾病，在医院治疗后没多久基本上就过世了，当然除了个别胃癌病人手术后，活下来的几率较高，然后就思考这当中到底怎么回事。 十多年间不断的探索和实践，这其中也包括我们一起学习整体自然医学的同学们，一起探索和实践中发现，西医用来治疗慢性疾病绝对是一条不归路。因为我们十多年来，不但没有用过任何药物，这个有些人原本被医生们判了死刑的了，不但现在活下来，同时呢，还活的比得病的时候更加的年轻。 通过在《病理生理学》和《病理学》上反复的研读各种慢性疾病和癌症的成因中发现，这医生们到底在干什么呢？所有的疾病都是由于致病因子直接或间接攻击机体，然后机体因为受到损伤而发生疾病，这个疾病的作用是用来包围，防御，抗击致病因子，可是呢，医生们不去消除致病因子，却去消除病症，这样不断不断的来回折腾，最终把病人折腾成癌症，这样还不够，掏尽病人的钱，连最后那个癌症保护身体最后防线的机制也不放过。 真的非常怀疑，这医生在治疗慢性疾病上，如果不是真的愚蠢，那就是受到西方反华势力的蛊惑和策反，因为新中国建立后，西方势力一直打不过中国军民，那怎么办呢？打战本来的目的就是占领土地，然后开采资源，赚取物资，所以变相的从培训医生入手，错误的培训医生，然后宣传给中国军民，然后不断地通过医疗器械和所谓的新药换取物资，够狠的啊！几十年屠杀我们中国同胞那么多人，同时又获取那么多的屠杀费用，真是够狠的啊！ 治疗慢性疾病，一直治不好，可是一直用药，治疗癌症一直治不好，可是那么多伤害身体又需要昂贵的费用都用上，这背后不是阴谋，那还是什么呢？ 那得了癌症要不要化疗？首先呢，一定要先了解癌症是怎么形成的，以及在癌症形成时的有什么生理作用？同时呢，也要了解化疗时的作用与副作用。 基本上所有相关的医学教材都有类似的解释:【癌症是机体在环境污染、化学污染（化学毒素）、电离辐射、自由基毒素、微生物（细菌、真菌、病毒等）及其代谢毒素、遗传特性、内分泌失衡、免疫功能紊乱等等各种致癌物质、致癌因素的作用下导致身体正常细胞发生癌变的结果。常表现为：局部组织的细胞异常增生而形成的局部肿块。】 那把上面的文字拆开来解释，癌症呢，是由于致癌物质、致癌因素攻击机体（也就是活的身体，有血管组织的身体），如果这个时候这个人的体质非常好，修复能力非常高，那么这些致癌物质、致癌因素对这个人来讲只是常规的训练，他的癌症也根本就不会发生。 可是呢，刚好这个期间，这个人疲劳了或是体质很弱的人，那么这个时候，由于身体受到致癌物质、致癌因素持续攻击破坏，那么死亡与受损的细胞组织大量增加，一直无法及时修复，那这种情况下为了保命，身体只好启动癌症机制，用来包围，防御，抗击致癌物质、致癌因素，同时等待这个人能够及时消除或是降低致癌物质、致癌因素与增强体质，增加身体受损的组织细胞修复。 所以，癌症，并非是身体的敌人，恰恰相反，癌症是为了保护身体在受巨大的致癌物质、致癌因素攻击时，避免马上死亡的救命措施。 那，到底要如何预防癌症进一步发展，其实就是消除与降低致癌物质、致癌因素，同时增强身体的体质，帮助正常的细胞组织，生长与修复。帮助身体消除伤害与增加修复。 可是呢，我们可爱的传统医疗的医生们，不但没有帮助身体消除致癌物质、致癌因素，也没有帮助身体的组织细胞修复与生长，同时呢，还利用各种医疗手段，增加了致癌物质、致癌因素。 罗列医生在治疗癌症病人时所采用的各种医疗手段，无一例外都是增加身体的更大伤害。手术增加伤口，增加了身体修复压力；各种压制症状的药物，干扰了神经内分泌系统正常修复工作；化疗放疗呢，虽然杀死了部分癌细胞，但是同时批量杀死身体的正常细胞。 医生的这些治疗手段，真的没有帮助身体消除致癌物质、致癌因素，也没有帮助身体组织细胞生长修复，同时进一步扩大了身体的伤害，更加阻止身体的组织细胞修复。这真的不叫治疗癌症，这个真的是赶着让病人早点去死！！！ 帮助身体及时消除致癌物质、致癌因素，同时帮助身体增强体质，帮助身体的正常组织细胞快速生长修复的能力，这是唯一可以治疗癌症的方向。 如果不帮助身体及时消除致癌物质、致癌因素，同时如果不帮助身体及时修复生长新的正常的组织细胞。那任何的治疗都是无效治疗。 至于能不能活过五年，那就要看患者自己做出了多少自救的努力，你是让病情逆转呢？还是快速的发展？努力寻找对健康有利的措施，而不是每天都是对身体进行加害行为，你就有可能活的比较长。 癌症，在中国已经成为公共卫生的问题了，2015年统计资料表明：每年患癌人数430万以上，死于癌症的283万，可以说，癌症已经影响了千家万户。 美国癌症大数据本周出炉，与中国对比，至少每年有126万的中国死亡的癌患，是死于治疗不当，从治疗机理与疗效来看，化疗难逃干系。 提到美国对化疗的态度，主流媒体与知名的医学界人士，一直持批评与反思的态度。 早在2000年10用29日， 你会说：时过境迁了，18年前的老皇历了，翻不得了吧，既然如此，化疗药在中国的癌症治疗上，还是大行其道呀，主角位置还很牢固的。 你说的现状没有错，是事实。我还是通过美国一位医学院的教授观点来回答你，曼.戴尔松是位医学博士，也是位名医，曾任美国知名大医院的院长，著名研究所的研究员，伊利诺伊州医师执照局局长，还是美国医学会的领袖。他出版了一本轰动医学界的书，书名是《一个医学叛逆者的自白》。 富豪大佬常公开说：这比正式掠夺人家的政权更实际，更权威，更没有风险。 你还会反驳道：只要能治好癌症，人家成富豪咱也不眼红。你说的没错。 人们质疑化疗药，不仅仅是让许多家庭付出了大量的金钱，还付出了生命。 化疗药的问题，主要就在于它治癌的思路与机理有实质性问题，也就是说，治癌的方向走错了。 怎么错的？ 化疗是一种全身性的治癌手段，且是靠“毒”药，来毒死癌细胞的。 毒为何物？人体是需要毒来维持生命呢？还是无毒更健康呢？ 本来，患癌就是因为体内的内环境被毒污染了。你治疗，却还在往体内放毒，想一想，符合常理吗？ 你还会拿出理由，来反驳：你将化疗药说的“一无是处”，为什么还在合法的用呀？ 你说的没差？ 我的答案是，目前肿瘤医院使用的化疗药已经达千种之多了，这涉及到多少厂家你想过吗，又涉及到多少医药销售人员，还涉及到多少医护人员的饭碗？？？ 存在的就有合理的一面，但也有其危害的一面。 说一说香烟吧，你就明白了。 香烟有致癌性，你不会否定吧，但是，香烟可以公开卖吧，只要你到了法定年龄，可以买烟抽吧。 为什么在世界范围内，不公开禁烟呢？利税的因素也是其存在的价值吧。 你还会反驳我：你的身份是倡导自然疗法治癌的中医师了，是不是对化疗带有偏见呀？否则，你怎么这么来劲，说化疗药的短处？ 我只想说，我只是一位普通的治癌的医生，我从20年前就一直讲对化疗药的看法与观点，迄今为止，没有一位肿瘤医生，公开反对我的观点。 我对化疗药的第二观点就是：既然化疗药对5％的癌症有效，那么，就应该严格限制使用的病种与使用的疗程。 据我了解，目前世卫组织只对六种癌症，用化疗药持肯定态度，如小细胞肺癌，淋巴癌，绒癌，白血病，睾丸癌等。并为此出版了专著。 限定化疗药使用，会收到什么效果呢？还是用公开数据说话：美国癌患五年生存率81％，日本是62％，我国呢？你自己查结果吧，我还是不说了。 我发现很多人总会问一些以偏概全的问题，掰掰脚趾头也能想的出来的问题非要煞有其事的在这里邀请问答。 首先，国情一样吗，人口基数一样吗？发展中国家和发达国家一样吗，社会保障一样吗？这是其一。 其二，人们对健康的认知一样吗？因病致贫、一病回到解放前在农村还少吗？有多少最后因看不起病最后放弃治疗的？别说5年，2年生存期都达不到。 其三，人们会重视每年的体检吗？有多少人发现癌症已经是中晚期，即便是手术、化疗、放疗又怎能控制住疯狂的癌细胞？日本这样的国家其社会保障、人们对自我健康的重视、医疗技术的发展、日常饮食的科学以及所处生活环境，这都是因素。化疗不过是众多因素中的一种，单纯拿化疗说事儿，拿生存率说事，过于偏颇。 其四、手术、化疗、放疗等肿瘤治疗手段是综合治疗体系，单纯拿化疗来说事未免偏颇。一场战争都会涉及方方面面，大炮、飞机、坦克都会用上，你只说坦克打赢了这场战争？或者说飞机根本没什么用？ 其五、能够投入临床使用的化疗药物是经过各种的临床试验实验才投入的，也是全世界各国使用的。化疗，有放疗和手术不可替代的作用，尤其是转移全身扩散的癌细胞，化疗才是首选，尽管会杀死一些正常细胞，但利大于绝对优势非常明显，尤其是随着医疗技术发展，化疗药物疗效会精准，对身体损伤会更小。 科学技术在发展，医疗水平在提高，社会保障在加强，健康意识在强化，癌症是早发现、早治疗才能获得最佳生存率的根本，与其谈论这个化疗伤身影响寿命，不如爱惜自己身体做好每年体检，一旦发现早期肿瘤可以手术掉，活一辈子也没什么问题。这才是作为个体要做的，其余的，交给医生或医疗研究人员，有他们在不断努力，寿命这玩意还是可以延长的。关键是，你自己怎么做。 我打了20次化疗，除了最初时cea有些降低外，其他的每次检查都是在升高，换了四次化疗方案了，啥用不管，靶向药用了十几次了，赠药都打了6次了，没用，肝功打坏了，吃不下喝不下，医生还一个劲的让打化疗，我不打了，坚决不打了，现在光喝中药，除了不上班，在家啥活都干，每天坚持锻炼，一口气走八站地的路程，陪读，自己看书，读圣经，能自己做的全都自己干。活着干，死了算，啥也不想啥也不怕了。 取消不取消是社会须要，这个是优胜劣太的运作，也属自然的。 本人患病，没有手术，已活二十四年。没有手术，没有化疗，自制中药散，坚持了十八年，还未痊愈。 先前五六年，中医也问，西医也看，妄效，致肚肿、脚大、吐血三路到。一六年正月十二日上汕头李嘉诚肿瘤医院检查，剩下癌胚六厘半。谢谢！ 化疗就是用化学药物杀死癌细胞的治疗方法，其治疗效果不能一概而论。这是因为化疗药物是针对不同部位的癌症不同类型的癌细胞研究出来的药物。药物的治疗针对性很强，西医讲究的是对症下药，对早期癌症术后治疗是必要的，对于晚期癌症是没有治疗意义的，不但没效果还会增加痛苦影响生活质量。对于中期癌症这要视医生手术技术了，如果手术切除的干净适当的化疗杀死遗落的癌细胞是有必要的，如果遗留了大量的癌细胞或癌组织，用化疗的方法来杀死癌细胞是徒劳的。癌细胞是变异细胞，因变异的基因不同，癌细胞的种类也不同。化疗药物只是对某个部位癌症的一种癌细胞有作用，对其它癌细胞是无效的，因此化疗不但要用对癌细胞而且要用对时机，才能起到作用，否则就会起到反作用，降低生存率。 我是一个癌症术后一年的患者，正在用实践回答这个问题，结论吗，四年后才能告诉你。 不过可以分享一下目前阶段性成果，我手术原则上很成功，切除了所有可见病灶，并清除了可能侵润的淋巴结。作为预防转移复发做过7次介入，静脉注射和口服化疗。目前病情稳定，身体在康复中。个人以为是否选择化疗不能一概而论，就如同烟酒对身体健康影响一样因人而异。实际上无论西医，中医，对每个个体的研究和我们人类对宇宙的研究一样只是认知了很有限的部分，所以作为患者尽可能调节自己的心理，所谓"七情致病"（中医理论），作为治疗手段化疗仍可作为一个选项。 对于目前医疗水平来说，当癌症患者癌细胞扩散，达到癌症晚期时，唯一的治疗方法只有化疗，当然化疗也只是减缓癌细胞扩散，最终想要进一步治疗还要靠手术，但是在没有达到手术条件下只有化疗，如需要换骨髓、需要换肝等手术在未找到合适植入源情况下只有化疗减缓病情。当然，也有特例，有些人身体条件特殊，生活习惯好，心情好等，在不化疗的情况下也有战胜癌细胞的情况。但是化疗还是最保险的。建议身体不适尽早去医院检查，早发现病情早治疗。 现在不赞成化疗，因为抗癌药对于正常细胞和癌细胞一视同仁。杀气癌细胞的同时也破坏了人体内的免疫系统。看具体情况，我的一个患者，原来是子宫内膜癌，手术切除后，一切正常。现在超过了五年，没化疗。后来在肺发现了1.2✘1.5结节，在上海手术，也没化疗。至今超过五年了。就看是否转移，没转移的话，手术切除病灶，生存五年没问题。 查看更多回答 |
|
|
