|
关于《明史》，自近代以来，争议就一直很大，有两种极端意见，一是将其夸到天上地下，万古唯一最好的史书，一是将其贬低到最差的史书，并列举出各种错误和抹黑行为。 清朝史学大家赵翼，就是将朱棣诛方孝孺十族、徐达吃蒸鹅而死等列为正史的犬儒，在《廿二史札记》中说，“近代诸史自欧阳公《五代史》外……未有如《明史》之完善者。”  现代学者余秋雨，写过《文化苦旅》和《山居笔记 · 一个王朝的背影》的作者，对《明史》评价是：“《明史》后来成为整个二十四史中写得较好的一部，这是我们直到今天还要承认的事实。” 可以说，自从《明史》诞生的那一天起，浑身上下每一个毛孔，都散发着光环。经过各路文人大师的现身站台说法，《明史》已经几乎成了中国最好的史书了。  然而，是金子总会发光，是狗屎总会发臭。自从当年明月写了《明朝那些事》之后，社会上掀起了一轮明朝热。当人们翻开《明史》细看之后，却发现了很多错误描述，和对明朝的系统抹黑。于是，从此之后，质疑之声络绎不绝！ 不过，在笔者看来，这些都不算最大的错误。历史是胜利者的宣言，古今皆然。虽说清朝之前的胜利者，在修史时还讲究基本节操，但到了清朝就不讲丝毫节操，彻底私下伪善的面具，抹黑明朝，你也没办法，毕竟他是胜利者！ 既然不是各种抹黑，那么，清朝所修的《明史》最大错误是什么呢？其实，纵观古今历史就知道了，历朝历代修史，都不敢毁掉原件史料，而清朝修史之后，明朝官方文件几乎都没了。  关于清朝毁掉明朝史料一事，这有确切证据，有兴趣的朋友可以去查找，这里简单说两点：（1）明朝官方1000多万份档案，乾隆只保留了3000多份，基本上都是明朝晚期的，而且还不能确定是否被修改过，（2）很多以“明”字开头的书籍，都被彻底毁掉，另外还有其他各种明朝书籍，总计至少有6-7万本！ 所以，近代章太炎曾说过这么一句话，“东南大学中友人有发愿修《明史》者，仆谓此事甚难。因明人遗著十不存一也”！事实上，后来柳亚子、钱海岳等也想重修《明史》，最终都因为资料不全而放弃！ 明朝各种资料不全的原因还有一个，即文字狱！清朝文人也不敢记录，或藏书于家中，一旦这么做了，会给后世子孙留下祸患！于是慢慢的，关于明朝好的记忆，就基本消失了！至于坏的一面，给清朝保存了下来！  换一句话说，清朝修《明史》之后，将明朝很多史料都毁之一炬之后，后人只能相信清朝版《明史》，这本书就是唯一性了。因此，如今大家想质疑，都没办找到原始史料。比如，你说清朝的《明史》不对，总的有证据吧，但证据全给他烧了，你还能怎么办？ 关于这一点，历朝历代从未有过，即便有过项羽烧阿房宫，那也是无心之过，并非有意烧掉史书。而清朝是有目的的这么做，欲亡其国，必先亡其史也。因此，《明史》最大的错误出来了，很多记载都没有可靠的原始资料印证，一切都是清朝说了算！换一个角度看的话，就是说：《明史》整体上可能都不可信！  值得一提的是，《明史》中有郑和下西洋的一些资料介绍，但现在却找不到任何郑和下西洋的资料，这说明了两件事：（1）修《明史》的时候，郑和下西洋的资料还在，后来被烧了，所以现在看不到了，（2）历史上说明朝刘大夏烧掉了郑和下西洋资料，显然不太符合事实，如果烧掉了，《明史》中有如何有相关资料的描述？ |
|
|
