|
老百姓们常讲：“西医治标，中医治本”。相信你们都认可吧，这说明大家都认为，西医是针对某一病症进行的局部治疗，而中医则是站在全局的角度对人体进行整体调理。“西医见效快，中医见效慢”，所以中医只能治慢性病，只能是西医无法治疗时无奈的选择。这个理论是从何而来的呢？这个理论对吗？对我们去医院治疗疾病有什么帮助？请听我慢慢道来。 先说说西医吧，这个在我们东北的首选治病方式。其实无论中医还是西医，在人类进化的历史长河，都是先以哲学的形式出现。古代西方国家的医学起源于古希腊，奠基人是希波克拉底，所以西医院校的学生在步入医师的第一节课，就要将这个从医信条 — “希波克拉底誓言”背诵并遵守终身。古代西方国家的医学理论“四体液学说”认为人体是由血液、粘液、黄胆液、黑胆液组成并相互联系，身体中充满了各种液体，这些液体的平衡是机体赖以生存的基本条件，它们的平衡与否反映在气色、气质和性情上，这与中医的理论类似，强调人体的整体观；同时，古代西方医学还强调心与身、人体与自然的相互联系，认为健康主要取决于生活方式、心理和情绪状态、环境、饮食、锻炼、心态平和以及意志力等因素的影响。古代西方医学体系要求医生应当特别重视研究每个病人个体健康的特殊性和独特性，所以它关注的是病人而不是疾病，强调的是病人和医生之间的主动合作，这与中医理论基本一致，认为人体内部与外部的平衡才是健康的关键，也就是“和”。 到十七世纪时，'四体液'学说遭到了猛烈抨击，因为它被认为是没有任何物质基础的空洞、假想理论，从此以后，西方国家便摒弃了古代西方医学，采用了以实体物质为对象的研究方法，逐步发展出一门建立在科学和实验的基础上的全新医学体系，也就是近代和现代的西方医学理论。20世纪后期，'社会-心理-生物'综合医学模式的现代西方国家的医学兴起，随着系统生物学与系统生物技术的发展，21世纪伊始开始走向后基因组时代的系统医学与个性化医疗卫生时代。 西医以解剖学、生理学、病理学等为理论基础，运用“望触叩听”的方法，由于其研究对象为实体，也就是看得见摸得着的东西，所以更多的被大家接受，按疾病的部位分类，例如心脏难受看心内科，胃肠不适看消化科，感冒咳嗽看呼吸科；又分手术看外科，不手术看内科，如神经外科和神经内科；一些大医院还将人体器官各种疾病更加细化，比如胃肠外科，肛肠外科。其诊疗分类完全按照人体解剖学，让前来就诊的患者有个很直观的感受，知道自己疾病的部位而选择就诊的科室。然而，当我胃肠不舒服却不是胃肠的疾病引起的，那我该怎么就诊呢？感冒引起的拉肚子，心脏的短暂性难受引起的便秘？这都去哪个科就诊呢？这就很复杂了，说明人体并不是单纯器官的叠加，需要整体观。当今西医理论越发的精细化，运用各种仪器、各种数据指标来判断这个人的健康与否，甚至将人体割裂开来看待，有时这个人都已卧床不起，医生却告诉你化验指标显示没问题，患者很健康，可以随时出院；心脏难受吃点药却损害了肝脏，再同时吃点保肝药，让心脏和肝脏同时治疗又损害了肾脏，结果就是越吃脏器功能越差，越吃人体负担越重，导致全脏器衰竭，最终驾鹤西去。这也就是百姓常说的“西医治标”。 随着时代的进步，西医中也有人在反思：如此关注数据指标，割裂了人体整体观，是否符合人体最本源的需求 — 像个正常人一样活着。像治疗癌症那样运用放疗和化疗，在杀死癌细胞的同时杀死更多的正常细胞，对这个人的损伤是利大于弊？他是否能够承受这项治疗？人体内的所有细胞都拥有原癌基因，只是变异与否的区别，这样治疗会不会激发更多的原癌基因？这些都是西医应该考虑的。一棵小苗能长成参天大树，靠的不是施肥剪枝，而是大自然的平衡，身上有枝叶的干枯脱落，有主干的瘿瘤疙瘩，但不影响其生长不就好了，有必要通过比照大多数的正常指标而对其进行修剪手术吗？评估很重要。 其实我们现代医学中见到的疾病只是现在世界中疾病总数的1%-3%，而能够了解的疾病是见到的1%-3%，有办法治疗的疾病是了解的1%-3%，能够治愈的疾病是有办法治疗的1%-3%，也就是医生常讲的：“有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰”，这样算下来，医学本质上并不能治愈疾病，而是帮助人体提高自身免疫力，用人体自身的力量抵御外来的细菌病毒，这又回归了存在千年以上的中医本源 — “正气存内，邪不可干”。 西医就到这里吧，明天再谈谈中医。 |
|
|
