婚姻关系存续期间债务性质的认定

【关键词】

夫妻共同债务   推定标准  证明用途标准

【内容摘要】

本文观点：认定夫妻债务的“推定标准”和“证明用途标准”之分。推定标准是指，最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，证明用途标准是指，根据《婚姻法》第四十一条。在认定夫妻共同债务时若机械适用该解释会难以保障配偶利益，故在涉及夫妻债务的内部法律关系时，按照证明用途标准进行认定。

简要案情

被告李某与被告何某原系夫妻关系，原告陈某与二被告系朋友关系。2014年左右，被告李某因经营需要资金周转向原告借款160000元，并依约支付了借款利息及借款本金60000元（现金支付）。被告李某经与原告陈某结算后于2015年2月18日向原告出具了借条，并于同日向原告支付了在此之前的借款利息8000元（现金支付）。出具借条之后，被告再未偿还借款本息。经查，2015年1月，被告何某与被告李某因故产生矛盾后分居生活；双方于2015年8月3日在祁东县民政局登记离婚。

本案焦点

涉案债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。

具体认定

关于认定夫妻共同债务的标准及举证责任分配：

一般债务是否发生在夫妻关系存续期间不难认定，但借款是否确实用于夫妻共同生活或共同生产、经营性活动在举证上存在一定难度。因此，在审理此类案件时应当从以下三个标准进行定性分析：（1）有无夫妻共同举债合意；（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益；（3）夫妻之间有无约定。

认定夫妻债务的“推定标准”和“证明用途标准”之分。推定标准是指，最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，证明用途标准是指，根据《婚姻法》第四十一条。在认定夫妻共同债务时若机械适用该解释会难以保障配偶利益，故在涉及夫妻债务的内部法律关系时，按照证明用途标准进行认定，即在夫妻离婚时，由作为配偶一方的债务人举证证明，其所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活;如举证证明不能，配偶另一方不承担债务偿还份额。另，在适用推定规则认定夫妻共同债务时，还应当审查该笔债务是否具备夫妻共同债务的成立要件：借条是否真实、借条的内容、形成时间是否真实；家庭经济情况，债权人是否明知夫妻双方分居和独立生活；借款是否用于借款人个人挥霍；债权人出借款项的理由是否违反社会生活经验和生活逻辑；出借大额款项是否尽到应有的注意义务，款项是否已经支付等。

法院认为：因涉案债务存在转结借条的情形，且借条形成时二被告的夫妻感情处于相对较稳定状态，原告出借款项时有理由相信二被告均知情且有共同举债的合意；被告李某一直从事经营性活动，不管其从事何种经营性活动，理应视为夫妻共同生活、共同受益，故涉案债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。

文章来源：北京法院网|陈兰芳