|
女律师VS公诉人① 庭审中，公诉人指控被告人贪污三起事实，用相同的方式套取金额百万…… 女律师承认第一起犯罪事实，并且只承认其中小部分金额由其被告人非法占有，对其余金额没有非法占有的故意。 对公诉人提出的，根据《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌定考虑。” 女律师辩护支出，被告人对用于单位开销部分没有非法占有目的，只有个人花销部分有非法占有目的。 女律师VS公诉人② 女律师否认第二起、第三起指控的犯罪事实，指出证据之间存在矛盾，认为拨款资金与被告人任职期间存在出入，不能认定是被告人的犯罪行为。 被告人质证阶段 被告人表示长时间的羁押让他对庭审期待已久，承认自己花销部分是犯罪行为，其余用于单位开销部分，不能认定犯罪金额。 公诉人指出被告人当庭表述与在侦查阶段的供述有出入，不能认定如实供述犯罪事实。 整个庭审当中，辩护人对被告人多有维护，公诉人指出被告人应当自行质证、发表观点，辩护人不能诱导或者代为发表观点！ 被告人陈述阶段 审判长提示现在由被告人做最后陈述，被告人无语一分钟……，审判长提示被告人就认罪与否，起诉书指控的事实，量刑等方面做最后陈述，被告人无语一分钟……，在法庭内众多目光的期待之下，被告人终于一字一字的说出“我认罪，因为我很担心家里。” 女律师发表辩护意见 在女律师辩护时，我隐约听到哭腔，但我又很快否定了，因为我不敢相信，那个女律师哭了！但庭审结束后大家都知道，那个女律师哭了！在量刑辩护中她略微调整了声音，变得自然了一些。 女律师哭了！我为什么会否定，因为对律师和委托人的关系太清楚了，基于委托合同，又根据《律师办理刑事案件规范》第五条第二款的规定“律师在辩护活动中，应当在法律和事实的基础上尊重当事人意见，按照有利于当事人的意愿开展工作，不得违背当事人的意愿提出不利于当事人的辩护意见。”律师在辩护过程中要充分争取当事人的意见，当事人认为无罪，拒不认罪，而律师认为有罪，劝解其认罪，虽然律师基于专业判断已经认为有罪，但当事人会怀疑律师的立场，从而误解律师并解除委托合同的也遇见过。但当事人能够充分相信律师，任由其辩护，当事人辩解自己的，像本文中的女律师这样投入的也并不多见。多数律师是在辩护席上履行自己的职责，客观而冷静的辩护。 女律师为什么会哭，其原因诸多 女律师、被告人在质证阶段对证据表现出否认的时候居多，最后被告人在陈述阶段被告人迫于压力认罪了！压力来源很多，公诉人对如实供述的否认，长时间的羁押，在旁听席上孩子犯任何错误都能原谅的父母的等候，以及对自身犯罪事实的认识等等因素，这一切的顾虑足以压倒一个人的抗争。女律师和被告人在质证和辩论阶段有很多配合，以至于公诉人指出女律师不能代为质证，他们的配合有余表现出了女律师对当事人权益的维护，但被告人出于种种理由最后妥协了，女律师的部分无罪辩护加罪轻辩护的庭审对抗，在被告人认罪的那一刻，联盟的抗争稀碎了！留下了女律师无奈的惋惜、为当事人付出的热忱和不愿让当事人低头的眼泪！ 我曾看过一篇文章，文章的内容是一个大律师面临严重的刑事指控，大律师对自己信心满满，拒绝其他律师为其辩护，认为自己就可以，但开庭的时候大律师当场就哭了，庭审好像被中断，据说本次庭审直接导致相关部门出台规定，什么类型的指控，必须有辩护人。法庭的纪律，庭审的气氛，很容易在被告人心理形成压力和强制力。 庭审中的公诉意见“我接受××检察院指派，以国家公诉人身份出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督……”，有律师展望刑庭的对抗、辩论模式要转化成民庭的平等主体之间的诉讼模式，我认为这里有很多可取之处，当事人在被采取强制措施之后，他已经失去了很多权利，庭审当中如果压制被告人，那么被告人在整个庭审当中的表现会不会违背本意，如此是否对庭审有益？公诉人的强势地位对举证、质证，辩论环节有没有影响？法官审理案件是否照顾到公诉人的强势地位，顾及其资历，只调整、打断辩护人的发言，还是要打平等主体之间证据的高度盖然性之战？ 在本次庭审当中，我也见识了女律师多种战术的合一，《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程（试行）》第四十四条规定，“被告人当庭不认罪或者辩护人作无罪辩护的，法庭对定罪事实进行调查后，可以对与量刑有关的事实、证据进行调查。被告人及其辩护人可以当庭发表质证意见，出示证明被告人罪轻或者无罪的证据。被告人及其辩护人参加量刑事实、证据的调查，不影响无罪辩解或者辩护。”我对此条文的理解是无罪辩护和罪轻辩护（量刑辩护）可以并行。 最后，我很欣赏女律师对工作的投入和敬业精神……
相关法条: 根据《律师办理刑事案件规范》第五条律师担任辩护人，应当依法独立履行辩护职责。 辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人，被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。 律师在辩护活动中，应当在法律和事实的基础上尊重当事人意见，按照有利于当事人的意愿开展工作，不得违背当事人的意愿提出不利于当事人的辩护意见。
|
|
|
