|
提要 我们必须对『科学』定义重新审视：生命在自然界中的消长过程是自然规律所决定的，不能违背自然规律的科学才称得上是真正的科学。中医药在自然界这个大实验室里被几千年历史所验证，其中的许多奥秘至今不能被所谓的现代科学实验室所证实，但并不能说明它的科学性没有依据，这如同我们知道了生命的全部物质，却无法合成生命一样。 质疑中医药的科学性源于肯定西医药的科学性，而西医药的科学性源于用数据说话。当实验数据成为衡量中西医科学的标准尺度时，缺乏数据支持的中医就面临着退世的尴尬。 那么，实验室数据能否作为衡量中西医药科学性的唯一尺度呢？如果答案是肯定的，许多实验室验证了的医药产品，在经过几十年乃至上百年自然界这个大实验室验证后，这些本来在实验室验证是“科学”的产品，却成为危害生命的不科学产品。显然，实验室数据是科学性唯一尺度的提法是不完全正确的。 因此，我们必须对“科学”定义重新审视：生命在自然界中的消长过程是自然规律所决定的，不能违背自然规律的科学才称得上是真正的科学。中医药在自然界这个大实验室里被几千年历史所验证，其中的许多奥秘至今不能被所谓的现代科学实验室所证实，但并不能说明它的科学性没有依据，这如同我们知道了生命的全部物质，却无法合成生命一样。 目前，人们完全可以了解任何一个生命的物质组成和结构组成，但用这些物质、结构却不能组装成一个鲜活的生命。这就是中医药不能用西医药的方法去验证的原因，各种实验室的数据仅是检验相应医药是否科学的辅助尺度而已。用西医药的实验室验证中医药的各种物质，重新组装成中医药，中医药的内涵与生命就不存在了。那么，人们有什么理由用已知的数据去解答未知的奥秘呢？ 难道中医药的奥秘就不需要研究了吗？回答是否定的。中医药要拿出令人信服的理论依据，首先必须对基础理论进行突破，而这正是中医药的软肋。面对“取消中医”的挑战，中医药不仅需要完善庞大的自身基础理论体系建设，更重要的是，要在更高层面上找到中西医共同拥有的理论。 中西医都服务于人类生命健康，它们的矛盾并不是一开始就存在，是在不断发展过程中，利益成分和无知成分日益增多的结果。应该说，中医药、西医药仅仅是这个共同理论下的不同分支，它们的目标是一致的，只是承担着不同的任务、角色、方法而已。中医药的奥秘与生命的奥秘一样浩瀚，彻底地破释它需要若干代人付出艰苦的努力，更需要大思想家的横空出世。
来源：《新医学思想专家谈》 |
|
|
来自： 昵称30265258 > 《医院 医疗 医保》
