一) 前几天周通说,现在中国的生育率很低,很大程度上是因为人民富裕了。 (参见铅笔社1月24号文章《都是计划生育的错?》)
其主要逻辑是: 过去人们生育,是投资行为,人们普遍贫穷,养儿防老; 如今生活富裕了,开始享受生活了,生育意愿也降低很多。
看到这个逻辑,我一脸懵逼。 今天的中国显然比清朝富裕,然而今日中国有1400000000人。 清朝显然比先秦富裕,清朝有四万万人,先秦远不能比。
党国、清朝、先秦人口有差距,可能有版图的影响。 但是这种层级的人口数量差异,已经不是一个版图问题可以掩盖的了。
学者有研究,中国的人口,是社会生产力的不断提高而提高的。 越富裕的时代,人口越多。 我们站在历史的长河里看,一定是, 越富裕的时代,人口越繁芜。 越和平的年度,人口越昌茂。
北京人,山顶洞人,和任何文明比都是算很穷的了。 他们的生育率如何呢。
他们那么穷,子孙后代有遍布全球么。 有遍布全国么。 有遍布北京么。 二) 生育率低,不是富裕的结果。 这个是显而易见的。 周通的结论一句话就能反驳,不值得写一篇文章。 我们今天要说的,是生育率为什么会低。
周通文章里有提到一个现象: 生活富足,没人想着生小孩,都忙着享受去了。
生小孩很麻烦么。 生小孩影响享受生活么。
我很费劲才理解了这段话: (生了小孩要时常换尿布,打扰我玩部落冲突 生了小孩要时常泡奶粉,打扰我玩海盗奇兵 生了小孩要买奶粉,让我没钱去泡吧 生了小孩要买尿不湿,害得我没钱去星巴克)
生小孩很麻烦,因为会有很多琐事。 生小孩会影响我享受生活,因为会占用我喝咖啡的钱。
所以, 生小孩会麻烦,不是因为富裕,而是因为你穷,你请不起阿姨月嫂。 生小孩影响享受生活,不是因为富裕,而是因为你穷,生了小孩就再没有闲钱喝奶茶了。
生育率低,不是富裕的代价,而是贫穷的结果。
我是大地主,我纳五个姨太太,生个十个八个娃。 怕啥,不就是几十个闲人嘛,咱养得起。
我是农民,一遇到战乱,我就得鬻儿卖女。 不是爹不想养你,实在是多了一张不干活的嘴,养不起啊。
中国现在生育率为什么这么低。 是因为穷啊,人均资源太少,生不起、不敢生。
三) 但是,一个“穷”字就想总结出生育率低的道理,会不会想得太简单了些。
(你想过一夫一妻的婚姻制度么 你想过计划生育政策的问题么 你想过计划生育政策造成的观念转变问题么 你想过城乡差异的问题么 ……)
这所有的一切,都会影响生育率。 一个 富裕-贫困,就能把这一切都说透?
年轻人,图样图森破啊。 社会是很复杂的,你不要想得太简单呐。
文科生有一套简化的思维方式, 高中文科老师在分析社会事件的时候,通常采用这样一种框架:
所以思考问题,一定不能简单了事。 要深入,要丰富,不能像你这样挂一漏万。
你只说了经济方面,你有想过政治因素么。 你有想过思想因素么。 你有想过政策因素么。 ……
“啊呸!”
四) 照你这么分析,你什么都得不出来。 你永远要不断地探索不断分析。 每次有新观念出来,都要半天才能理清头绪。 你永远找不到一根线,可以驭一统万。
社会学家、知识分子、文艺青年,往往喜欢找社会中存在的问题,并开出药方。 经济方面,吧啦吧啦。 政治方面,吧啦吧啦。 思想方面,吧啦吧啦。
头痛医头,脚痛医脚。自相矛盾。 出一条政策,按住葫芦浮起瓢。 再出一条政策按下瓢,葫芦又浮起来了。
你能不能给一个简单点的观点,一句话就把话说透彻。 你能不能给个T-1的理论,让我也有自己判断的能力。
在这个问题上,经济学经验很丰富。 解释世事嘛,解释人们如何做出选择嘛, 一个概念包打天下: 成本。
任何事都是有成本的。 成本是为选择生育而不得不放弃的最高代价。
厂妹一个月收入¥5000。 生小孩住院的时候人民币一万一万地往里面扔。 完全吃不消啊。住二天院就续不起费被轰出来了。
生完小孩,还有奶粉钱、尿布钱、登记费、疫苗费,学费、杂费、书本费。 乖学生还要给他买玩具,坏学生还要给他买课外书。 厂妹5000的工资,买了奶粉连房租都付不起了。 成本那么高,她敢生么。
厂妹工资低,生个小孩50w简直是天文数字了。 但是对都市女白领来说,这笔钱倒也不至于伤筋动骨。 也就是少去两趟南极看企鹅。 也就是少去两趟北极看极光。 对她们来说,最重要的不是金钱,最重要的成本是远离职场。
京东女高管,集团副总裁,杜爽。 2017年2月,央视放了一段关于刘强东的纪录片。 在纪录片里,杜爽委婉地提出,自己意外怀孕,但是自己还能带孕工作。 希望老板不要架空自己。 离开职场三个月,职场人际就断一半了。 离开职场六个月,职场人际就断完球了。 产后没多久,2017年7月,杜爽离开京东。 在职场里,哪怕是金领,哪怕是高管,敢随便怀孕么。
或者,我不是高管,我不必窝在格子间听刘强东发号施令。 我只是一个地主家的傻儿子。 家里万亩良田,每天只要收收租,没事调戏调戏翠花。 我只想做一个普普通通的富二代。
像我都这么富裕了,不必为职场打拼了。 我每天的工作就是可劲糟践钱。 来啊,造作啊,反正有大把时光。 来啊,造作啊,反正有大把金钱。
但是,就是因为我有这么多钱,就是因为我生活这么有趣。 一想到生娃之后快乐不再,我就难受。
生了娃,我就不好再半夜飙飞机了。 生了娃,我就不好再在北极圈漂泊半年都不回家了。
我如此富裕,我的生活如此精彩如此有趣。 可是等我生了娃,这一切的一切就都离我而去了。
生娃限制了我的自在。 这就是我的成本。 这就是我生娃的代价。
虽然我很富有, 但正是因为我富有,我的时间就很贵。 我为了生娃付出的代价就很大。
生育率低不仅仅是经济上面的因素,还有政策,还有观念,等等等等。 譬如在计划生育政策下,我只能生一个娃。 譬如被计划生育政策洗脑后,我老婆只愿意生一个。 譬如我只能娶一个媳妇,很难重现康熙帝35子20女的辉煌。
政策是问题,但违反政策不是大问题。 孩子生都生了,还能塞回去不成。 超生费嘛,我还是付得起的。
计划生育政策取消了,可老婆受了那么多年正统院校教育,中毒已深。 “我不要我不要,我就是只要一个娃。” 我几年如一日地灌输,总算生下了二妞。 我费的这么多口舌,也打入了我的生育成本。
一夫一妻的婚姻制度极大地影响了生育率。 一夫一妻,每个妻子生两个,2->2。 韦小宝,每个妻子生两个,8->14。 显见的,一夫多妻制更能促进生育率提高。
一夫一妻的婚姻制度不能阻止我生育第10个孩子, 但是,也不可避免地提高了我生育的成本。
我想要提高社会生育率,增强国力。 我出于爱心,照顾单身女性,向她们捐精。 我不放心红十字会,于是我亲自将它播撒给需要的人。
为了提高生育率,我都这么奉献了。但是, 我的妻子不理解我。 我的同事不理解我。 他们的误解让我很难受。
他们因此对我有偏见,因此对我冷眼相对。 这也是我的生育成本。
不论是政策、观念、经济,各个方面的缘故都会导致生育率下降。 但是,经济学可以用一个概念一以贯之,驭一统万。 生育成本太高,才使得生育率这么低。
五) 周通之前说,富裕导致生育率低下。 他自己感觉挺对。
其实,他的逻辑不差。 他只是缺了一环罢了。
富裕 —> 生育率低下 ,这个逻辑是不通的。 富裕 —> 生育成本高 —> 生育率低下 ,这个逻辑就顺畅很多了。
富裕并不能直接得出生育率低下的结论。 富裕导致生活成本高,生活成本高了,生育率就低了。 这个逻辑相比之下要合理很多。
上述逻辑是没有问题的。 但是,有心人细想之下,还是会觉得困惑。
既然富裕了,那么讲道理人均资源应该更多啊。 那么生活水平应该更高啊。 怎么会有富裕了,反而更生不起的情况发生呢。
讲道理,不该是越富裕越增长的么。 财富究竟去哪了呢。 作者为铅笔社成员, 文章仅代表作者本人观点。 |
|
来自: 昵称27494174 > 《经济》