哲学
诚然，哲学和科学之间的关系由来已久，究其最初，其实二者本来是一门学科，致力于一个统一的目标：寻求真理，服务人类！ 之后，每一门自然人文学科开始独立于母体——哲学，而独立运行，随后也都有了各自的名称、核心、方法以及想要为之实现的目标。 自然科学独立研究宇宙现象、结构和自然规律；物理学主要研究物质的自然现象；生物学主要研究生物，后两门学科都不对物质与生命、以及二者存在的原因加以关心；数学研究的是几何和代数，而不关注时间和地点的意义。所有这些学科在以自己具有的理智来从事研究的同时，却根本没有认真思考过理智的本质，以及它认识真理的能力范围？ 尽管如此，每门学科的根源还是与原始根本保持着联系。因此，学者们对科学、医学、地理学、历史学、语言学和教育学等都进行研究。 对于哲学家来说，却想要认识并理解到宇宙的根本、原因和实质，想要认识到物质的实质、根本和存在因，想要认识到时间和地点，同样，也想弄清楚理智的本质和认识真理的能力。也就是说，哲学家在研究和探索中，同时关涉到了理性和理解对象。 哲学并不仅仅满足于这个感官世界，而是想要认识到这个世界的造化者，及其本质和特征。 何为人？其本质是什么？ 何为善？何为美？为何善之所以成为是善？为何美之所以成为是美？等等其它很多没完没了的问题？ 为此，他们主张认为哲学包含了三大基础课题： 第一，存在论 第二，认识论 第三，价值论 对这三大课题研究发现，哲学究其本质是在寻找主宰。对此，笛卡尔这样说道：“哲学是一颗参天大树，其根是形而上学，其果实则是认识主宰”，因此，哲学家们们对哲学这样定义道：它是理性试图认识到万物之本质、根本和目的的一门学问。 人类之所以要探寻奥秘和目的，其原始动因就是当遭遇某种经历，或者是理智遭遇某种想法时，感到了吃惊和问题的铺天盖地。因此，亚里士多德认为：因为好奇，而开始了哲学（思考）！ 如果说这些问题关注的是形而上（即所谓的神学、信仰和幽玄）的事情的话，那么它会直接反映到我们的日常现实生活中来，因此，随之也出现了关心一些事件本身的实用哲学，比如： 我们的生活轨迹应该是怎样？ 如何很好地培养下一代？ 国家领导应该怎么做，才能按照良好的方式运行？ 这些问题本身又对应该具备伦理道德的事情加以了规定，犹如这些事情本身就源于伦理道德，同时它也是一个立法源泉，从而来达到禁止非法、杜绝犯罪的作用。 控制现代西方头脑的现代无神论思想，也映射到哲学领域，由此产生了两大哲学流派： 第一，持有对世界的唯物主义科学观点，其中有霍布斯和休谟，以及逻辑实证主义哲学，比如像艾尔弗雷德·艾耶尔等。 第二，持有对世界的宗教观点，其中有笛卡尔哲学和康德哲学。
当代科学
从十九世纪伊始，认识有了另外一种方式，有别于宗教人士的概念，那即是科学。 科学旨在寻求把一些特定事件联系起来的规律，这种规律不但能于解释特定情况下某种现象的发生，甚至可以独立预言这种现象的发展。 科学认知的特征，就是可以逻辑的方式来加以证明，自身内部不带有理性的矛盾性，可以通过观察和科学实践来加以验证。因此，科学认识从根本上完全不同于教条——绝对接受某种内容的真实性，既不以理性为基础，也不通过实践加以求证！ 可是，在不具有知识来源的神圣文本的情况下，科学是如何去获得认识的呢？ 获得认识的途径，必须要对两个问题做出回答： 第一个问题：为什么——目的或道理？ 宇宙为何被创造？生命为何被创造？灾难和痛苦是为何？ 科学家们都知道，关于这些研究事情目的的问题，是属于科学领域之外的事情，有的人否认有目的，而有的人接受，并把它抛给研究它的前人——哲学家们。 第二个问题：怎么样——机械或形式？ 这是科学范畴，前提条件是要把滥竽充数的人从中排除出去。 为了实现这个条件，学者们为游戏参与者制定了应该遵守的四个规则。 第一规则：人类有五大感官，这是研究任何科学命题的科学工具，当我们无法以肉体感官来认识到原子、黑洞等这些事情时，科学家们就引入比感官更为精确的数学和计算，来作为是认知依据。 第二规则：应该使用特定的方法来获得科学知识，也就是大家熟知的科学研究方法，它包含了以下几个阶段： 1-收集信息，观察与研究对象有关的现象； 2-提出把这些信息串联起来的假设； 3-进行试验，来验证这些假设，观察结果，进行推理； 4-通过推理，找到控制某种现象的规律； 5-通过这些规律，以逻辑的形式形成协调的科学观点——它可以解释从前为我们熟知的事件，也可以预言新的事件。 第三规则：对所有科学问题，都要排除任何形而上的解释，科学家们把这些解释称为是科学的障碍，甚至可能会使得科学进步完全流产。 比如，假如科学仅仅相信病因是主宰（或者是魔鬼）的话，就不可能发现病菌，以及其它一些病症的原因，医学也就会止步于希波克拉底（约公元前460-约公元前370，古希腊医师，称医药之父）之前的阶段。 第四规则：科学知识应该为同行各业提供经验和理性证据，让他们来加以评判，然后做出接受或拒绝的选择，这可以通过科学杂志、会议和书籍等渠道来完成。 根据这种谨慎的科学方法，我们发现，科学对其研究对象，采取的是一种客观立场，要求科学家们按照客观实际来解答问题。而在哲学表达自我立场和个人观点的同时，在哲学家的观点中往往带有某种自相矛盾性。 尽管这种表面上的相互对立，科学和哲学的每一方都一如既往地给对方提供显著的服务，因为，当人在需要那关注自己物质和肉体的科学的同时，还需要关心理性和精神的哲学，以至于可以说：这二者（科学与哲学）是一个硬币——人类思想史的两面！ |
|
|
