他们想要拯救全世界，但却成了大反派

又一部青春科幻反乌托邦的电影迎来了第三部曲的完结，那就是《移动迷宫3：死亡解药》，虽然评分一路走低，票房也远远不如大表姐主演的类似题材的《饥饿游戏》，但是我个人还是比较喜欢这部电影的，毕竟这部电影有更深的反乌托邦的意义。

 

末世、废土、丧尸病毒，一群鲜肉天生就具有病毒的抗体。而另一群人，为了研究出治疗病毒的药品，拯救全人类，把这群小孩子送进移动迷宫做研究，然后抽取血清，当然有些人扛不住人体试验，最后就挂掉了。拥有这样一个伟大的目标，但可惜，他们却成了反派。就连低配版艾玛·沃森的女主(好吧，我就是个脸盲），也因为价值取向的问题，和男主相爱相杀。

 

拯救人类，这个目标，不可谓不高尚，不可谓不伟大。女主和她上司佩姬也是抱着伟大的理想投入到了这场制药运动中。

 

但是，为了全人类，就可以放弃这群小鲜肉的利益吗？如果是按照民主的方式，那么最后肯定会陷入多数人暴政。一旦投票，这群小鲜肉那就成了制药的原材料。

 

伦理学中有一个著名的道德困境，那就是“电车难题”。当铁路扳道工发现一辆正在行驶的火车前，有五名小孩在铁轨上玩耍，刹车已经来不及了。此时只需要扳道工一个简单的扳道动作，火车就可以驶入另一条铁轨，而那条铁轨上只有一个小孩子在玩。如果你是扳道工，你会如何选择？

 

当然，电车难题有很多的变种。其中一个比较有意思的是下面这个：如果一辆行驶的列车，前边同样有五个小孩子在玩耍，而你正好在天桥上，旁边有个胖子，你只需要把这个胖子推下去就可以阻止列车的前进，你会如何抉择（胖子感觉遭受到了一万点伤害，这不是我的歧视哈，人家哲学家原题就是这样的）

 

这些问题也没有标准的答案。如果你是一个功利主义者，或许会选择保护那五个孩子，这就是一个简单的算术问题了。如果你认为做某一件这个动作，会让你觉得不道德，那么你可能会选择保持原状。当然，大都数人可能都会选择不扳道这个动作，如果死了五个孩子，你只是遗憾，而扳道的话，那就可能成了杀人凶手。

 

作为一个自由主义者，也会做出类似的选择。不能为了多数人的利益就损害少数人的自由。无论怀着多么高尚的目的，最后可能都会导致灾难。这也是为什么我们要反对乌托邦的一个重要原因

 

比如电影中的另一个反派---詹森。他的目的也是制造对抗病毒的解药，但是他恐怕不是为了拯救全人类，而是攫取权利。毕竟，在所有人都生活在病毒的阴影下的时候，谁拥有了解药，谁就拥了权利，谁就可以控制全世界。

 

这部片子的结局我也很喜欢，没有搞成又红又专的大团圆。在电车难题下，有一个可以解决的方法，那就是出现了某些道德圣人，他们愿意杀身成仁，主动献祭出自己，来拯救其他人。比如那个在天桥上的胖子，他可以选择自己跳下去嘛。

 

可惜这部电影里的小鲜肉没有，男主也没有。他们最终的选择是离开那个废土世界，开始新的生活。