明太祖朱元璋和清圣祖康熙，谁在中国的历史地位更高些？

milano1895 2018-02-08

展开全文

谢谢邀请。要比较朱元璋和康熙的历史地位，我们不妨先来看看两人各自有什么历史贡献。

一、朱元璋的历史贡献

朱元璋是中国历史上最伟大的帝王之一，明朝杰出的政治家、卓越的战略家、军事家、民族英雄。他一生勤于政事，建树颇多，特别是创设了大量的制度典章，影响了明清以来600多年的历史。他的主要历史功绩有以下几个方面：

1.增强民族自豪感与自信心。朱元璋出身贫寒，身无立锥之地，仅仅用十数年时间，就一举扫平南北群雄，尽逐两宋对游牧民族畏之如虎的恐惧心理，重振两宋以来扫地的民族自信心，是“第三中华”的开创者。

2.重建汉人政权，提高汉族社会地位。朱元璋最重要的功绩是驱逐胡虏，除暴乱，拯救汉民族，建立大明朝，并废除了蒙古人制定的种族等级及压迫政策，恢复乃至极大地增强了汉族(也包括同被压迫的同为炎黄子孙的许多其他民族)的民族地位。

3.恢复中华优秀传统文化。自南宋灭亡，中华文化遭受极大创伤，朱元璋建立明朝，恢复汉人衣冠，修复并光大了已经大伤元气的中华优秀传统文化，使之绵延不绝，传承至今。

4.恢复并光大中国传统疆域。朱元璋不仅收复了丢失400多年的幽云十六州，而且恢复了汉民族自安史之乱以来对东北地区的统治，并第一次实现了汉民族政权对西藏地区的统治，通过移民与镇压，使云南和贵州成为中国牢固不可分割的一部分，他重建了汉民族在传统中国疆域内丧失达500年之久的大一统政权，对华夏民族有再造之功，历史功绩仅次于秦始皇。

5.改革创新政治制度。顺治帝曾言：“朕以为，历代贤君，莫如洪武。何也？数君德政，有善者，有未尽善者。至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也。”朱元璋是制度设计的天才，他总结前人经验，创立了一整套完善的行之有效的典章制度，促进了政治制度的进步，乃至为其质的现代性飞跃打下坚实基础，清承明制，影响明清两朝600年的历史，不少至今还在沿用。

6.开创洪武之治。明朝建立后，朱元璋借鉴汉初经验，实行轻税薄赋、休养生息的政策，为天下百姓的利益精心谋划与勤奋工作，使生活在明初的平民百姓在生灵涂炭的战火之后过上了幸福安康的好日子，史称洪武之治。

7.书写后世官员为官准则。朱元璋在位期间，大力整治官场，打击并处死了一大批贪官污吏，其反腐反贪的坚定决心和铁血手段，矫正并震慑了洪武一朝乃至有明一代官员，也为后世书写了官员应该怎样为官的准则。

此外，朱元璋还开创了由南向北统一中国的成功案例，创建了大明律（后为清朝所沿用，只改一字），建立了历史上第一个养老院和孤儿所，也是历史上唯一一个起义成功的农民，还是历史上仅有的上马打天下，下马治天下均取得杰出成就的两个开国皇帝之一（另一个是刘秀），并是历史上唯一一个一统江山的开国皇帝。可以说，朱元璋的历史功绩，远远超过中国历次农民战争后新王朝的开国皇帝。

明朝思想家李贽在称赞秦始皇为千古一帝的同时，更是称颂朱元璋为万古一帝（李贽《藏书·世纪列传总目》、《续藏书》曰：“始皇帝，自是千古一帝也”，“我太祖高皇帝，盖千万古之一帝也”）

不过，有关朱元璋的评价，却从来都是众说纷纭、毁誉交加，以至于直到今天，这种集中奉献给他的敬仰、赞美与唾沫，仍然可以在网络上掀起一场暴风雨般的争论——如果刺激得当的话。可无论怎样看，以朱元璋传奇而光辉的军事履历和治国生涯，他显然都有充足的理由当选为中国封建社会位居前三名的最伟大的政治家和军事家之一，甚至就是第一名也没准。

二、清圣祖爱新觉罗·玄烨的历史贡献

康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。执政初期，国内国际形势非常严峻，他英明神武，曾大规模用兵新疆、蒙古、沙俄，奠定和捍卫了中国现代的版图。

同时，康熙帝崇尚节俭，发展经济，开创了康乾盛世，虽然这个盛世还有很多争议。清史学者阎崇年称赞康熙帝是一位英明的君主、伟大的政治家，称他为千古一帝。

康熙帝除敖拜,平三藩,收台湾,亲征葛尔丹，他的胆识、远见、气魄，堪称是帝王的典范和楷模，他是清朝最杰出的皇帝，无开国皇帝之名，而有开国皇帝之实（清朝从努尔哈赤到康熙，四代人才完成统一中原大业，实属不易）。

在西方各国大力发展资本主义的时候，康熙帝在政治上加强中央集权，笼络汉族士人。文化上实施文字狱恐怖政策，并把科学技术当作个人爱好，而禁止臣民学习接触。经济上注意休养生息，发展经济。

康熙帝标榜仁政，但是到了晚年倦勤，出现吏治败坏的现象，国库空虚，问题日益突出。此外，康熙众多皇子因为废太子事件而争夺皇位，对康熙帝晚年政治产生了不良影响。

康熙朝大臣白晋曾高度评价他，说康熙帝具备天下所有人的优点，在全世界的君主中，康熙帝应列为第一等的英主。总的来说，康熙是杰出的封建皇帝，也是中华民族落伍世界的罪人，功过参半。