|
声明：图文版权归原作者所有。本文系作者在跟小文一起赏文物平台发布的信息，授权本公众号推荐发布，仅代表作者观点，旨在学习和交流，并不代表本公众号观点。  修内司窑灰青釉弦纹壶  （一） 国之大事 在祀与戎。 据《宋史.高宗本纪》记载， 北宋亡于宣和末年（1126年）， 其间高宗辗转驻跸于扬州、常州、越州等地， 至绍兴八年（1138年）定都临安才安居下来。 其颠簸长达12年之久（靖康元年至绍兴七年）。 绍兴十三年（1143年）置建郊坛， 高宗作为天子始举行 隆重的祭告天地诸神的典礼。 《建炎以来系年要录》等书有详实记载。 所以在这12年中， 皇家需采取临时应急措施， 烧制宫中用瓷。 “袭故京遗制”置窑于修内司， 应是这一背景的真实写照。 置建郊坛，举行祭典， 当时祭器从简， 在《咸淳临安志.郊庙》 中有详细记载： “设祭器九千二百有五， 卤簿万二千二百有二十人 （原注二十五年，年郊增三十人） 祭器应用铜玉者，权以陶木， 卤簿应用文绣者皆以缬代之”。 根据《宋史.高宗本记》可知， 在定都前后的绍兴七年的 5月、9月和11月 也曾举行过3次大型祭典活动。 此时所用礼器，自然亦是陶木无疑。  由此可见， 至少在绍兴十三（1143年）以前， 祭典用瓷以及定都后宫廷用瓷， 都需置建官窑烧造， 这个官窑应 是文献记载的修内司官窑。  （二）修内司内窑运作时间？ 对高宗关于从派员至民窑督造礼器 到“袭故京遗制”建官窑烧造礼器的 具体过程也做了记载： “绍兴四年，下绍兴府余姚县烧造； 绍兴十三年，下平江府烧造； 绍兴十四年，成立礼器局； 绍兴十五年， 由段拂、王铖二人讨论器样后， 交同王晋锡所领修内司制造。”
应在郊坛完成祭祀大典之前， 绍兴十九年祭祀陶器添修工作 已无关修内司了， 交临安府其他窑口完成 （有可能是郊坛下前身）。  （三）窑址疑问争鸣 《关于老虎洞窑的几个问题》 一文称： 老虎洞窑的产品 只是郊坛下窑的延续， 和郊坛下窑晚期的产品相似。 该文作者、 参与老虎洞窑址发掘、 资料整理的人员之一 张玉兰副研究员的研究 表明， 老虎洞窑的始烧年代 为南宋中晚期。 而按照文献记载， 南宋杭州曾设立 修内司和郊坛下两个官窑窑址， 时间在南宋早期。 这些都能说明老虎洞窑 不是南宋修内司官窑。 老虎洞窑址出土的南宋官窑 “修内司窑置庚子年.. .口口口口口匠师造记” 刻铭青釉荡箍如果是正确的， 则证明老虎洞窑有可能是 《坦斋笔衡》未记载的第三处官窑， 这里刻字的修内司窑 只是指管理机构，不是窑址。 即宋修内司管理过的官窑有三个， 修内司、郊坛下、老虎洞。 哥窑仿制的 是第一个官窑修内司窑。  （四）修内司窑的功能 修内司窑不是生产日用瓷器， 而是南宋初期祭祖宗、 礼神明的礼器的主要司造场所。 （五）修内司窑的设计依据 主要仿北宋汝窑之精髓， 再现昔日之天青。 根据考古发掘获取的层位学依据, 对老虎洞窑址出土的瓷器和窑具标本 作了基础性分析研究， 张玉兰认为老虎洞窑 是南宋中期始烧的官窑, 其以瓷片堆积坑为代表的主要产品特征 与乌龟山官窑晚期阶段的产品相似。 南宋老虎洞窑 不是文献记载的修内司窑, 所谓修内司官窑可能另有所在。 宋叶真《坦斋笔衡》载： “中兴渡江，有邵成章提举后苑，号邵局， 袭故京遗制，置窑于修内司， 造青器名内窑，澄泥为范， 极其精致，油色莹彻， 为世所珍。 后郊坛下别立新窑， 比旧窑大不侔矣。 余如乌泥窑、余杭窑、续窑, 皆非官窑比。 若谓旧越窑,不复见”  （六）欣赏釉色名称推敲： 天青， 早期南宋， 多以灰青或灰绿体现， 高濂所说的“油灰”色， 是也。 台北故宫， 称其色为天青， 虽不为过，但易引起过度解读， 从严谨角度上讲， 灰青泛绿为宜。  （七）器形纹饰， 三横弦纹为阴纹， 一纵分三为竖的阳纹。 与觉见的纹饰，多不雷同。  （八）寥若晨星， 仿北宋的汝窑， 此器也是恰到， 因为寥者，少也。 市场仿品， 气泡似乎有些多了。 （九）传世老化痕迹： A.底部 圈足线， 明显清晰； B.足墙 内隐弧进， 刻字变异明显； 这一点似乎与市场迥异。 C.壶口及两耳边缘处 白石泛青颗粒明显， 铁锈斑及棕眼 随泛不一。 D.釉色 光鲜亮丽。 膛内游光若潜龙， 形色变幻无常。 有人质疑市场多泛哑光， 似乎矿物质成分不显。 注：作者供图 中国文物网文博论坛瓷器版官方微信群 期待您的加入 |
|
|
